ДК 021:2015: 15110000-2 М’ясо (М'ясо: ЛОТ 1 – Яловичина номенклатурна позиція - 15111100-0 Яловичина; ЛОТ 2 Курятина охолоджена – Номенклатурна позиція ДК 021:2015 код 151121300-6 «Курятина», ЛОТ 3 Свинина - 15113000-3 Свинина)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2021-02-01-004934-a
  • 15110000-2 - М’ясо
  • Завершена
Найменування замовника:
Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Оксана Матишнюк, +380951551749 , rogosvita@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Рожище, 45101, Волинська область, вул. Грушевського, буд. 27
Дата укладення договору
15.03.21
Очікувана вартість
1 281 495 UAH з ПДВ
Сума договору
484 999 UAH
Оцінка умов закупівлі:
останні зміни 15.03.21
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 07.02.2021 00:00

Оскарження умов:

до 13.02.2021 00:00

Подання пропозицій:

17.02.2021 00:00

Очікувана вартість
1 281 495 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі
Постачання здійснюється партіями, згідно замовлень у заклади освіти району. Пропозиції подаються стосовно кожного лоту окремо. Пропозиції подаються українською мовою

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2021-02-01-004934-a.a1

Статус:
Відповідь надана

Учасник: Матвійчук Ірина Петрівна, Код ЄДРПОУ:2596602628
Дата подання: 28.02.2021 23:24
Вимагаю переглянути рішення щодо визнання Марчука Н.В. переможцем в даній закупівлі через невідповідність його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.Серед вимог замовника (п.5 додатку 1) є:"надання копій документів про право власності або договору оренди,який є чинним на дату подання пропозиції ( це стосується обладнання,машин і механізмів). Подана ФОП Марчуком Н.В. довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази інформує про оренду транспорту.Однак,договір оренди автомобіля в МарчукаВ.Є. є нотаріально незавіреним (відповідно до ст.799 Цивільного Кодексу України),а отже -нікчемним,який не може розглядатися як документ.Копії договору оренди іншого автомобіля (в БегаляЮ.С.) взагалі не надано." Документ",що стосується безоплатної передачі власником підприємства "Куртушка" Бегалес Ю.С.не може розглядатися як копія договору оренди.Це -по-перше.Підписи в "документі"відрізняються від підписів Бегаля Ю.С. і є різними в договорі та в акті прийому.Це по -друге. Цей автомобіль в даний час працює на підприємстві "Куртушка". Це по-третє.Виходячи з цього,учасник закупівлі Марчук Н.В.не надав документів.які вимагав замовник.Відповідно до закону України " Про публічні закупівлі"тендерна пропозиція учасника,що не відповідає вимогам замовника - відхиляється.Вимагаю відхилити тендерну пропозицію ФОП МарчукаН.В.та перейти до розгляду наступних пропозицій.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

02.03.2021 13:42
Вашу вимогу розглянуто та задоволено

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання