Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Негативний
Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-02-02-010847-a
- 33190000-8 - Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
- Завершена
Найменування замовника:
Дитячий спеціалізований санаторій "Ялинка" Територіального медичного об'єднання "САНАТОРНОГО ЛІКУВАННЯ" у місті Києві
Код ЄДРПОУ:
05415970
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Соколенко Алла Степанівна,
380444018471
, balitski05@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 04075, Київська область, Пуща - Водиця, 7-ма лінія
Дата укладення договору
1.03.21
Переможець
ПП Атон
Очікувана вартість
199 500 UAH
з ПДВ
Сума договору
187 357 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 3.03.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 10.02.2021 10:00
Подання пропозицій:
15.02.2021 13:00
Початок аукціону:
17.02.2021 13:10
Очікувана вартість
199 500 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
998 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
49 штуки
Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
ДК 021:2015: 33190000-8 — Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
04.02.2021 12:59
02.02.2021 15:17
Запитання до процедури
Тендер под АТОН
Дата подання: 02.02.2021 20:56
Дата відповіді: 03.02.2021 16:03
Ув. Заказчик,
Ваше тендерное задание нескрываемо написано под АТОН с уникализацией в виде антибактериальной противовоспалительной краски. Однако позиции "Тримач рулоних простирадл ДПк " нет в номенклатуре этого предприятия. Это позиция производства завода "ОМЕГА" г. Запорожье. Она же на фото. Как будете выходить из положения, не находя ее в Декларации соответствия и высновке СЭС Вашего договорняка?
Проследим за результатами тендера.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Згідно ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» при публікації оголошення про проведення спрощеної закупівлі, Замовником обов’язково зазначається інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі. Разом з тим Законом не обмежується право Замовника вказати у вимогах до предмета закупівлі конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Положення про прийняття аналогів та/або еквівалентів при поданні пропозицій є правом Замовника.
Встановлення вимог до технічних характеристик предмета закупівлі згідно положень Закону не вважається дискримінаційними вимогами.
Встановлення вимог до технічних характеристик предмета закупівлі згідно положень Закону не вважається дискримінаційними вимогами.
Аналог
Дата подання: 04.02.2021 18:42
Дата відповіді: 05.02.2021 11:26
Доброго дня !!! Чи будете Ви приймати від учасників до розгляду пропозиції з аналогами або еквівалентами товару, що становить предмет закупівлі?
відповідь:
Під час визначення кваліфікації переможця будуть розглядатися всі подані пропозиції
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-02-010847-a.a1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "IP COM", Код ЄДРПОУ:32338465
Дата подання: 01.03.2021 14:58
Шановний Замовнику, інформація, надана у складі пропозиції, а саме у протоколі випробувань № 120/RAL 9003+9016 від 30.09.2019р. не відповідає діючим стандартам, які підтверджують визначення біоцидних властивостей зразку фарби RAL 9003 (для металевих виробів в тому числі.)
Термін дії стандарту ISO 22196:2007 «Пластмаси. Вимірювання противобактериальной активності на пластмасових поверхнях» завершився 21.07.2011 року, натомість вступив в дію новий стандарт ISO 22196:2011 «Вимірювання антибактеріальної активності на поверхні пластмас та інших непористих матеріалів».
Виходячи з цього, протокол випробувань № 120/RAL 9003+9016 від 30.09.2019р., виданий на відповідність не діючому вже 8 років стандарту, не може бути документом, який обгрунтовано, у відповідності до норм и правил чинного законодавства України, підтверджує біоцидні властивості зразку фарби RAL 9003.
На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати рішення згідно Протоколу прийняття рішення уповноваженою особою про визначення Переможця № 22 від 25.02.2021р. про визначення переможцем закупівлі ПП «Атон» та відхилити пропозицію, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі, на підставі п.1 ч.13 ст.13 Закону.
Розгорнути
Згорнути
Термін дії стандарту ISO 22196:2007 «Пластмаси. Вимірювання противобактериальной активності на пластмасових поверхнях» завершився 21.07.2011 року, натомість вступив в дію новий стандарт ISO 22196:2011 «Вимірювання антибактеріальної активності на поверхні пластмас та інших непористих матеріалів».
Виходячи з цього, протокол випробувань № 120/RAL 9003+9016 від 30.09.2019р., виданий на відповідність не діючому вже 8 років стандарту, не може бути документом, який обгрунтовано, у відповідності до норм и правил чинного законодавства України, підтверджує біоцидні властивості зразку фарби RAL 9003.
На підставі вищенаведеного, вимагаємо скасувати рішення згідно Протоколу прийняття рішення уповноваженою особою про визначення Переможця № 22 від 25.02.2021р. про визначення переможцем закупівлі ПП «Атон» та відхилити пропозицію, як таку, що не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмету закупівлі, на підставі п.1 ч.13 ст.13 Закону.
Рішення замовника: Вимога задоволена
02.03.2021 09:59
Шановний Учасник, ми не бачимо підстав ставити під сумнів компетентність фахівців Інституту мікробіології і вірусології ім.Д.К.Заболотного Академії Наук України та офіційно наданий ними висновок, щодо біоцидних властивостей фарби (Протокол випробувань № 120/RAL 9003+9016 від 30.09.2019р.). Як вказано в цьому "Протоколі,,," випробування були проведені безпосередньо згідно JIS Z 2801, на базі якого були створені стандарти ISO22196 в редакціях 2007 та 2011 років, про які ви пишете.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17.02.2021 13:37
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "Пушня Марина Костянтинівна"
Пошук по цьому учаснику
|
165 000 UAH з ПДВ | 149 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "IP COM"
Пошук по цьому учаснику
|
188 931 UAH з ПДВ | 149 400 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП Атон
Пошук по цьому учаснику
|
199 127 UAH з ПДВ | 188 320 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "Пушня Марина Костянтинівна" #2690006605
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 149 000 UAH з ПДВ | 22.02.2021 16:23 |
|
ТОВ "IP COM" #32338465
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 149 400 UAH з ПДВ | 23.02.2021 16:48 |
|
ПП Атон #30228846
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 188 320 UAH з ПДВ | 25.02.2021 12:18 |
Переможець
Дата і час публікації: 25.02.2021 12:18
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП Атон
Пошук по цьому переможцю
|
188 320 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 2602/01
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 2602-01.pdf | Укладений |
187 357
|
02.03.2021 14:04
|
01.03.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
02.03.2021 14:05
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
187 357
UAH з ПДВ
|
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Є великі сумніви у компетентності працівників та їх чесних намірах, щодо цієї закупівлі. Переможцем визнали учасника з найбільшою ціновою пропозицією та з документом, підтверджуючим якісні властивості краски, який не відповідає чинним нормам та стандартам, але до цього скасували пропозицію учасника, який надав документ (сертифікат міжнародного зразку), підтверджуючий якісні характеристики краски у відповідності до чинних норм та стандартів, тільки тому, що у вимогах прописано, що требанадати висновок або протокол, а був наданий сертифікат (який видається на підставі протоколу випробувань та по суті і є висновком). При цьому у замовника є «складнощі з перекладом», тому що, не розібравшись з перекладом у якому зазначена назва стандарту,а саме ISO 22196:2011-08 «Пластмаси-вимірювання антибактеріальної активності на пластикових поверхнях» на українській мові - скасовує пропозицію на підставі того, що за його думкою краска нанесена на пластик, а не на метал. Зауважимо, що в учасника, якого замовник визнав переможцем, у протоколі випробувань вказана таж сама назва стандарту,тільки на англійській мові, але при цьому наданий протокол підтверджує відповідність застарілій версії стандарту ISO 22196:2007, яка не діє вже 8 років.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Є великі сумніви у компетентності працівників та їх чесних намірах, щодо цієї закупівлі. Переможцем визнали учасника з найбільшою ціновою пропозицією та з документом, підтверджуючим якісні властивості краски, який не відповідає чинним нормам та стандартам, але до цього скасували пропозицію учасника, який надав документ (сертифікат міжнародного зразку), підтверджуючий якісні характеристики краски у відповідності до чинних норм та стандартів, тільки тому, що у вимогах прописано, що требанадати висновок або протокол, а був наданий сертифікат (який видається на підставі протоколу випробувань та по суті і є висновком). При цьому у замовника є «складнощі з перекладом», тому що, не розібравшись з перекладом у якому зазначена назва стандарту,а саме ISO 22196:2011-08 «Пластмаси-вимірювання антибактеріальної активності на пластикових поверхнях» на українській мові - скасовує пропозицію на підставі того, що за його думкою краска нанесена на пластик, а не на метал. Зауважимо, що в учасника, якого замовник визнав переможцем, у протоколі випробувань вказана таж сама назва стандарту,тільки на англійській мові, але при цьому наданий протокол підтверджує відповідність застарілій версії стандарту ISO 22196:2007, яка не діє вже 8 років.