Послуги з прання та сухого чищення – 2 лоти
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-02-02-014458-a
- 98310000-9 - Послуги з прання і сухого чищення
- Завершена
Найменування замовника:
Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова
Код ЄДРПОУ:
02010669
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Поник Ігор Саввович,
380986672441
, i.s.ponik@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Вінниця, 21018, Вінницька область, Пирогова, 56
Дата укладення договору
11.03.21
Очікувана вартість
115 400 UAH
з ПДВ
Сума договору
109 630 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
1
0
останні зміни 11.03.21
Позиція ГО Філософія Серця
Зрада
Share
Tweet
Ідентифікатор порушень I
Подано форм 3286
Кращий інформатор I
Подано форм 4352
Борець за перемогу II
Подано форм 2043
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.02.2021 00:01
Подання пропозицій:
17.02.2021 18:00
Очікувана вартість
115 400 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
02.02.2021 16:23
02.02.2021 16:22
02.02.2021 16:22
02.02.2021 16:22
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-02-014458-a.a1
Статус: відкликано
Учасник: ФОП Федотюк Ніна Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2634303169
Дата подання: 23.02.2021 10:04
Вважаю мою дискваліфікацію безпідставною.Фізичною особою-підприємцем зареєстрована давно , і після реєстрації жодних змін до ЄДР не вносилося, то моєю випискою і є свідоцтво про державну реєстрацію ( те саме, старого зразка.),що подане окремим файлом. Вся інформація міститься у відкритих реєстрах, де Замовник може це перевірити. Прошу відмінити рішення про дискваліфікацію ФОП Федотюк Н.О.
Розгорнути
Згорнути
Скасована
Дата: 23.02.2021 16:25
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.02.2021 15:11
23.02.2021 Учасник спрощеної закупівлі UA-2021-02-02-014458-a - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна (надалі - Учасник), звернувся через електронний майданчик до Замовника – Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова) (надалі - Замовник) з «Вимогою відмінити рішення про дискваліфікацію Учасника», про що наводимо таке:
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Вимогою п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) встановлено, Замовник відхиляє пропозицію Учасника у разі якщо вона не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Правилом п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, - «Учасник повинен надати усі документи, що мають відношення до пропозиції та видані іншими органами, установами, підприємствами повинні бути завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»».
Отже, Учасник - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна надав документи у складі пропозиції, які мають відношення до вимог п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі видані іншими органами, установами, підприємствами, але з порушенням, а саме не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом».
Наводимо перелік документів, які не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»:
1) Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи – підприємця;
2) Свідоцтво платника єдиного податку.
Враховуючи наведене вище, учасник підлягає відхиленню (п.1 ч.13 ст.14 Закону).
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Вимогою п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон) встановлено, Замовник відхиляє пропозицію Учасника у разі якщо вона не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Правилом п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, - «Учасник повинен надати усі документи, що мають відношення до пропозиції та видані іншими органами, установами, підприємствами повинні бути завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»».
Отже, Учасник - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна надав документи у складі пропозиції, які мають відношення до вимог п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі видані іншими органами, установами, підприємствами, але з порушенням, а саме не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом».
Наводимо перелік документів, які не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»:
1) Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи – підприємця;
2) Свідоцтво платника єдиного податку.
Враховуючи наведене вище, учасник підлягає відхиленню (п.1 ч.13 ст.14 Закону).
Номер вимоги: UA-2021-02-02-014458-a.b2
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП Федотюк Ніна Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2634303169
Дата подання: 23.02.2021 17:44
Замовником не визначено в Оголошенні, що означає "ІНШІ органи, установи, підприємства", тому вважаю завірення написом “згідно з оригіналом” інформації , що міститься у відкритих джерелах недоцільним, а Мінюст і Податкову - не іншими органами, установами, підприємствами.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24.02.2021 10:42
23.02.2021 Учасник спрощеної закупівлі UA-2021-02-02-014458-a- ФОП Федотюк Ніна Олександрівна (надалі - Учасник),пропозиція якого була відхилена Замовником – Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова) (надалі - Замовник) 23.02.2021 року звернувся через електронний майданчик до Замовника з вимогою - «Замовником не визначено в Оголошенні, що означає "ІНШІ органи, установи, підприємства", тому вважаю завірення написом “згідно з оригіналом” інформації , що міститься у відкритих джерелах недоцільним, а Мінюст і Податкову - не іншими органами, установами, підприємствами», про що наводимо таке:
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-02-02-014458-a.a3
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП Федотюк Ніна Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2634303169
Дата подання: 24.02.2021 11:19
Згідно відповіді замовника:
«Правилом п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, - «Учасник повинен надати усі документи, що мають відношення до пропозиції та видані іншими органами, установами, підприємствами повинні бути завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»».
Отже, Учасник - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна надав документи у складі пропозиції, які мають відношення до вимог п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі видані іншими органами, установами, підприємствами, але з порушенням, а саме не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом».
Наводимо перелік документів, які не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»:
1) Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи – підприємця;
2) Свідоцтво платника єдиного податку.
Враховуючи наведене вище, учасник підлягає відхиленню (п.1 ч.13 ст.14 Закону).»
Вважаю мою дискваліфікацію безпідставною в зв’язку з тим, що Замовником не визначено в Оголошенні, що означає "ІНШІ органи, установи, підприємства", тому вважаю завірення написом “згідно з оригіналом” інформації , що міститься у відкритих джерелах недоцільним, а Мінюст і Податкову - не іншими органами, установами, підприємствами.
Вимагаю повернути мою пропозицію на етап оцінки та належним чином проводити її оцінювання з урахуванням принципів здійснення закупівель, передбачених ст. 5 Закону.
Розгорнути
Згорнути
«Правилом п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, - «Учасник повинен надати усі документи, що мають відношення до пропозиції та видані іншими органами, установами, підприємствами повинні бути завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»».
Отже, Учасник - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна надав документи у складі пропозиції, які мають відношення до вимог п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі видані іншими органами, установами, підприємствами, але з порушенням, а саме не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом».
Наводимо перелік документів, які не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»:
1) Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи – підприємця;
2) Свідоцтво платника єдиного податку.
Враховуючи наведене вище, учасник підлягає відхиленню (п.1 ч.13 ст.14 Закону).»
Вважаю мою дискваліфікацію безпідставною в зв’язку з тим, що Замовником не визначено в Оголошенні, що означає "ІНШІ органи, установи, підприємства", тому вважаю завірення написом “згідно з оригіналом” інформації , що міститься у відкритих джерелах недоцільним, а Мінюст і Податкову - не іншими органами, установами, підприємствами.
Вимагаю повернути мою пропозицію на етап оцінки та належним чином проводити її оцінювання з урахуванням принципів здійснення закупівель, передбачених ст. 5 Закону.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24.02.2021 16:42
23.02.2021 Учасник спрощеної закупівлі UA-2021-02-02-014458-a- ФОП Федотюк Ніна Олександрівна (надалі - Учасник),пропозиція якого була відхилена Замовником – Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова) (надалі - Замовник) 23.02.2021 року звернувся через електронний майданчик до Замовника з вимогою - «Замовником не визначено в Оголошенні, що означає "ІНШІ органи, установи, підприємства", тому вважаю завірення написом “згідно з оригіналом” інформації , що міститься у відкритих джерелах недоцільним, а Мінюст і Податкову - не іншими органами, установами, підприємствами», про що наводимо таке:
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Номер вимоги: UA-2021-02-02-014458-a.a4
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП Федотюк Ніна Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2634303169
Дата подання: 24.02.2021 17:04
Згідно відповіді замовника:
«Правилом п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, - «Учасник повинен надати усі документи, що мають відношення до пропозиції та видані іншими органами, установами, підприємствами повинні бути завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»».
Отже, Учасник - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна надав документи у складі пропозиції, які мають відношення до вимог п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі видані іншими органами, установами, підприємствами, але з порушенням, а саме не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом».
Наводимо перелік документів, які не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»:
1) Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи – підприємця;
2) Свідоцтво платника єдиного податку.
Враховуючи наведене вище, учасник підлягає відхиленню (п.1 ч.13 ст.14 Закону).»
Вважаю мою дискваліфікацію безпідставною в зв’язку з тим, що Замовником не визначено в Оголошенні, що означає "ІНШІ органи, установи, підприємства", тому вважаю завірення написом “згідно з оригіналом” інформації , що міститься у відкритих джерелах недоцільним, а Мінюст і Податкову - не іншими органами, установами, підприємствами.
Вимагаю повернути мою пропозицію на етап оцінки та належним чином проводити її оцінювання з урахуванням принципів здійснення закупівель, передбачених ст. 5 Закону.
Посадова особа зобовʼязана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією та законами України( ст.19 Конституції). На виконання аб.2 ч.14 ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаю надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції умовам, визначеним в оголошенні. Прошу надати відповідь по суті !!!
Розгорнути
Згорнути
«Правилом п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі встановлено, - «Учасник повинен надати усі документи, що мають відношення до пропозиції та видані іншими органами, установами, підприємствами повинні бути завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»».
Отже, Учасник - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна надав документи у складі пропозиції, які мають відношення до вимог п.14.3 ч.14 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі видані іншими органами, установами, підприємствами, але з порушенням, а саме не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом».
Наводимо перелік документів, які не завірені підписом уповноваженої особи та написом «Згідно з оригіналом»:
1) Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи – підприємця;
2) Свідоцтво платника єдиного податку.
Враховуючи наведене вище, учасник підлягає відхиленню (п.1 ч.13 ст.14 Закону).»
Вважаю мою дискваліфікацію безпідставною в зв’язку з тим, що Замовником не визначено в Оголошенні, що означає "ІНШІ органи, установи, підприємства", тому вважаю завірення написом “згідно з оригіналом” інформації , що міститься у відкритих джерелах недоцільним, а Мінюст і Податкову - не іншими органами, установами, підприємствами.
Вимагаю повернути мою пропозицію на етап оцінки та належним чином проводити її оцінювання з урахуванням принципів здійснення закупівель, передбачених ст. 5 Закону.
Посадова особа зобовʼязана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією та законами України( ст.19 Конституції). На виконання аб.2 ч.14 ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі" вимагаю надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності пропозиції умовам, визначеним в оголошенні. Прошу надати відповідь по суті !!!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.03.2021 14:34
24.02.2021 Учасник спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-02-014458-a) за предметом: «Лот 1. Послуги з прання та сухого чищення за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 56 (код та назва предмета закупівлі відповідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 98310000-9 «Послуги з прання і сухого чищення»)» - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна (надалі - Учасник),пропозиція якого була відхилена Замовником – Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова) (надалі - Замовник) з підстав п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу «Prozorro» вимогу, на яку надаємо відповідь.
Частиною 3 статті 14 Закону передбачено, що Замовник в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі (надалі – Оголошення) може зазначати іншу інформацію.
Ураховуючи надане Замовнику право, Замовником в Оголошенні встановлено вимоги щодо підготовки документів, які надаються Учасником в складі пропозиції.
Правилом пункту 4 частини 14.3 розділу 14 Оголошення встановлено, усі Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника.
Тобто, в розумінні згаданої вище норми Оголошення «документи, що складаються учасником», це документи, що готуються, складаються безпосередньо самим учасником.
Положення статті 42 Конституції України гарантує кожному право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Положенням ч.1 статті 3 Господарського кодексу України вказується, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Припис ч.6 статті 128 Господарського кодексу України зобов’язує громадян-підприємців:
- у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності;
- повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси, зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних документах;
- додержуватися прав і законних інтересів споживачів, забезпечувати належну якість товарів (робіт, послуг), що ним виготовляються, додержуватися правил обов'язкової сертифікації продукції, встановлених законодавством;
- не допускати недобросовісної конкуренції, інших порушень антимонопольно-конкурентного законодавства;
- вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства;
- своєчасно надавати податковим органам декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Таким чином, суб’єкт господарювання зобов’язаний отримати в інших компетентних органах документи, що надають право провадження господарської діяльності на законних підставах.
Отже, з метою підтвердження справжності документа виданого іншими установами, підприємствами, організаціями Учаснику, Замовник в пункті 5 частини 14.3 розділу 14 Оголошення встановив правило про надання скан-копій документів (кольорові або чорно-білі), надання яких вимагається згідно цього Оголошення, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, обов’язково засвідчених власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та написом «Згідно з оригіналом».
З наведеного вище випливає, документи підготовлені, сформовані, складені не Учасником, а видані Учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами для провадження господарської діяльності на законних підставах, мають бути засвідчені власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та написом «Згідно з оригіналом».
Частиною 3 статті 14 Закону передбачено, що Замовник в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі (надалі – Оголошення) може зазначати іншу інформацію.
Ураховуючи надане Замовнику право, Замовником в Оголошенні встановлено вимоги щодо підготовки документів, які надаються Учасником в складі пропозиції.
Правилом пункту 4 частини 14.3 розділу 14 Оголошення встановлено, усі Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника.
Тобто, в розумінні згаданої вище норми Оголошення «документи, що складаються учасником», це документи, що готуються, складаються безпосередньо самим учасником.
Положення статті 42 Конституції України гарантує кожному право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
Положенням ч.1 статті 3 Господарського кодексу України вказується, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Припис ч.6 статті 128 Господарського кодексу України зобов’язує громадян-підприємців:
- у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності;
- повідомляти органи державної реєстрації про зміну його адреси, зазначеної в реєстраційних документах, предмета діяльності, інших суттєвих умов своєї підприємницької діяльності, що підлягають відображенню у реєстраційних документах;
- додержуватися прав і законних інтересів споживачів, забезпечувати належну якість товарів (робіт, послуг), що ним виготовляються, додержуватися правил обов'язкової сертифікації продукції, встановлених законодавством;
- не допускати недобросовісної конкуренції, інших порушень антимонопольно-конкурентного законодавства;
- вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства;
- своєчасно надавати податковим органам декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію), інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів; сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Таким чином, суб’єкт господарювання зобов’язаний отримати в інших компетентних органах документи, що надають право провадження господарської діяльності на законних підставах.
Отже, з метою підтвердження справжності документа виданого іншими установами, підприємствами, організаціями Учаснику, Замовник в пункті 5 частини 14.3 розділу 14 Оголошення встановив правило про надання скан-копій документів (кольорові або чорно-білі), надання яких вимагається згідно цього Оголошення, виданих учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами, обов’язково засвідчених власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та написом «Згідно з оригіналом».
З наведеного вище випливає, документи підготовлені, сформовані, складені не Учасником, а видані Учаснику іншими організаціями, підприємствами та установами для провадження господарської діяльності на законних підставах, мають бути засвідчені власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника та написом «Згідно з оригіналом».
Номер вимоги: UA-2021-02-02-014458-a.b5
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП Федотюк Ніна Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2634303169
Дата подання: 24.02.2021 17:21
А взагалі , чому Замовнику не цікава найбільш економічно вигідна пропозиція, яка в декілька разів менша, ніж наступна. Кошти Державного бюджету не шкода?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01.03.2021 14:36
24.02.2021 Учасник спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-02-014458-a) за предметом: «Лот 1. Послуги з прання та сухого чищення за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 56 (код та назва предмета закупівлі відповідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 98310000-9 «Послуги з прання і сухого чищення»)» - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна (надалі - Учасник),пропозиція якого була відхилена Замовником – Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова) (надалі - Замовник) з підстав п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу «Prozorro» вимогу, на яку надаємо відповідь.
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Номер вимоги: UA-2021-02-02-014458-a.a6
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП Федотюк Ніна Олександрівна, Код ЄДРПОУ:2634303169
Дата подання: 01.03.2021 15:08
Аналіз останньої судової практики свідчить, що суди при прийнятті рішень замість формальних невідповідностей, керуються принципами здійснення закупівель, такі як :
- максимальна економія, ефективність та пропорційність
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Про що свідчить таке рішення суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/95109742?fbclid=IwAR0iWGGZuIVk-bX80_BLKk-ZMUf002496EfIb4QrVIO78USb4Ij0X6buzOY .
Зважаючи на зазначене, прошу відмінити рішення про мою дискваліфікацію, рішення про визначення переможцем ФОП Борисюка Є.В., який також не зазначив на копіях документів «згідно з оригіналом» та повернути мою пропозицію на кваліфікацію.
Розгорнути
Згорнути
- максимальна економія, ефективність та пропорційність
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Про що свідчить таке рішення суду https://reyestr.court.gov.ua/Review/95109742?fbclid=IwAR0iWGGZuIVk-bX80_BLKk-ZMUf002496EfIb4QrVIO78USb4Ij0X6buzOY .
Зважаючи на зазначене, прошу відмінити рішення про мою дискваліфікацію, рішення про визначення переможцем ФОП Борисюка Є.В., який також не зазначив на копіях документів «згідно з оригіналом» та повернути мою пропозицію на кваліфікацію.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04.03.2021 14:42
01.03.2021 Учасник спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-02-014458-a) за предметом: «Лот 1. Послуги з прання та сухого чищення за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 56 (код та назва предмета закупівлі відповідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 98310000-9 «Послуги з прання і сухого чищення»)» - ФОП Федотюк Ніна Олександрівна (надалі - Учасник),пропозиція якого була відхилена Замовником – Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова) (надалі - Замовник) з підстав п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), оприлюднив на веб-порталі Уповноваженого органу «Prozorro» вимогу, на яку надаємо відповідь.
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Відповідно до абз. 2 ч.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника лише з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, інші вимоги Учасників до Замовника Законом не передбачені.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Вважаю мою дискваліфікацію безпідставною.Фізичною особою-підприємцем зареєстрована давно , і після реєстрації жодних змін до ЄДР не вносилося, то моєю випискою і є свідоцтво про державну реєстрацію ( те саме, старого зразка.),що подане окремим файлом. Вся інформація міститься у вдкритих реєстрах, де Замовник може це перевірити. Прошу відмінити рішення про дисваліфікацію ФОП Федотюк Н.О.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні