Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (морозильні камери)

Замовник – ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ (надалі - Замовник) проводить процедуру допорогових закупівель щодо закупівлі ДК 021:2015- 33190000-8 - Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (морозильна камера НК 024:2019 – 15145 стандартна лабораторна морозильна камера)
16.03.2021 року Замовником було оприлюднено протокол щодо прийняття рішення визначення переможця торів за результатами оцінки та розгляду пропозицій.
Відповідно до протоколу Замовника № 03/24 від 16 березня 2021 року пропозицію Учасника процесу закупівель ТОВ Глюдор» було відхиллено як таку що не відповідає вимогам Оголошення про проведення спрощеної (допорогової) закупівлі на підставах:
1. «Учасником ТОВ «Глюдор» не підтверджено наступні вимоги: Звукова / візуальна сигналізація для сигналізації про несправність системи, сигналізація про відкриття дверей; якісний компресор виробника Huayi Китай; Потужність 240 Вт; Вага (Nt) не більше 50 кг.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глюдор» вже більше двох років представляє холодильне обладнання торгової марки Meiling (Китай) на території України та є офіційним дилером виробника на території нашої країни. ТОВ «Глюдор» має великий досвід в постачанні холодильного обладнання вищезазначеного виробника та дуже чудово знає технічні характеристики обладнання, яке є предметом закупівлі та має 1 одиницю цієї камери на складі підприємства, а саме морозильну камеру модель DW-YW358A. Тому в складі своєї пропозиції, в таблиці відповідності технічним вимогам було вказано, що:
• Вага морозильного обладнання вищевказаної моделі становить не до 50 кг, а 59 кг. Для підтвердження була надана інструкція з використання на українській мові та рекламний каталог. Окрім тих документів які були в складі нашої пропозиції надаємо скрин офіційного сайту виробника з зазначеною вагою 59 кг.
• Що стосується потужності в 240 Вт, то це зовсім не зрозумілий показник. На сайті та в інструкції виробника вказано що Потужність вхідна становить 121 Вт а номінальна потужність 104 Вт, яку і зазначив Учасник торгів ТОВ «Глюдор» в таблиці відповідності технічним вимогам на обладнання. Менший показник потужності підкреслює енергозберігаючі можливості обладнання.
• Стосовно наявності компресору певної торгової марки, по-перше говорить про наявність в торгах дискримінаційних вимог, а по-друге, Виробник обладнання ніколи не повідомляє якої торгової марки компресор він використовує при виробництві свого обладнання. Наразі сервісна служба, яка доречі присутня на території України та організована офіційним дистриб’ютором, повідомляє про використання в обладнанні вищевказаної торгової Марки компресорів іспанського виробництва.
• Стосовно наявності систем сигналізацій, то по-перше сигналізації про відкриття дверей морозильне обладнання горизонтального типу (ларь) не має, тому що немає самих дверей!!!! По-друге морозильне обладнання на підставі наданої інформації від виробника та наявної інформації з офіційного сайту виробника немає звукової та візуальної сигналізації про несправність систем. Є інші системи сигналізації, а такої яку вимагав замовник обладнання не має, про що учасник торгів і зазначив у своїй пропозиції.
Просимо зауважити, що учасник, якого вищевказаним рішенням Замовника було визнано переможцем торгів, не надав жодного документу на товар!!! ЖОДНОГО!!! Він не підтвердив що його морозильне обладнання відповідає технічним вимогам Замовника тільки листом за власним підписом, не посилаючись на будь-яких документ виробника, тощо.
2. «…. Учасники мали надати Лист від виробника товару….»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глюдор» у складі своєї пропозиції надав лист від офіційного дистриб’ютора виробника холодильного обладнання ZHONGKE MEILING CRYOGENICS COMPANY LIMITED та прогарантував можливість постачання обладнання, яке є предметом закупівлі. Наразі у розрізі проведення спрощеної процедури закупівель вважаємо, що відсутність листа від виробника обладнання, який знаходиться на відстані більш ніж 3000 км від України та який не підпадає під юрисдикцію нашої країни, не є критично нормою при розгляді цих закупівель, дивлячись на різницю в загальній сумі між двома учасниками торгів.
3. Стосовно розбіжностей ціни у тендерній пропозиції та ціновій пропозиції не повідомлено в Протоколі у чому вона полягає. Вбачається, що це наявность у складі ціни Податку на додану вартість, який у складає 153530,00 грн. Ці кошти мають піти на користь Державного бюджету. ФОП Пузій Ю.О. перебуває на спрощеній системі оподаткування (3 група) та має з цієї транзакції сплатити до Держбуджету 5% – тобто 112125,00 грн. Таким чином, витрачаючи 921180,00 грн державних коштів, 153 530 грн. повертаються ТОВ «ГЛЮДОР» до Державного бюджету у вигляді Податку на додану вартість. Витрачаючи 2242500 грн. Державних коштів на закупівлю у ФОП Пузій Ю.О. до Держбюджету ПДВ не надійде взагалі, а лише сума 112 125 грн у вигляді єдиного податку. Зайві витрати державних коштів у розмірі 1544725 (один мільйон п’ятсот сорок чотири тисячі сімсот двадцять п’ять) гривень завелика ціна за надуману відсутність чи невідповідність неключової інформації.

на підставі викладеного в и м а г а є м о:
1. Прийняти дану вимогу до розгляду по суті.
2. Визнати рішення про переможця торгів згідно оголошення UA-2021-02-05-012870-a на закупівлю «Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (морозильні камери)» недійсним.