«Капітальний ремонт соціального центру с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-02-08-006778-a
- 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація
- Завершена
Найменування замовника:
УПРАВЛІННЯ КУЛЬТУРИ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
03360147
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Дмитро Павлов,
+380627449875,+380953374034
, 03360147@mail.gov.ua
Адреса замовника
Україна, М.БАХМУТ, 84500, Донецька область, ВУЛ.О.СИБІРЦЕВА, БУД. 214
Дата укладення договору
15.03.21
Переможець
ТОВ "БАХМУТ-БУДПРОЕКТ"
Очікувана вартість
1 315 465.07 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 195 483 UAH
Оцінка умов закупівлі:
12
8
0
останні зміни 16.03.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.02.2021 00:00
Подання пропозицій:
17.02.2021 00:00
Початок аукціону:
19.02.2021 13:57
Очікувана вартість
1 315 465 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
6 577 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
«Капітальний ремонт соціального центру с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області»
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
09.02.2021 08:15
09.02.2021 08:14
08.02.2021 13:58
08.02.2021 13:58
08.02.2021 13:58
08.02.2021 13:58
08.02.2021 13:58
08.02.2021 13:58
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-08-006778-a.b1
Статус: відкликано
Учасник: ПП "СТРОЙЛАЙФ", Код ЄДРПОУ:34215390
Дата подання: 24.02.2021 14:13
Приватне підприємство «Стройлайф» 19.02.2021 року приймало участь у аукціоні спрощеної закупівлі по об’єкту «Капітальний ремонт соціального центру с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області» та була дискваліфікована Замовником. Замовник висуває наступні підстави про відхилення пропозиції:
1. Невідповідність кошторисної документації Учасника, а саме відомості ресурсів, наданої відомості ресурсів Замовника, яке ставить в нерівні умови всіх учасників торгів.
2. Зменшення / виключення ресурсів вплине на якість ремонту.
Замовник у складі тендерної документації надає лише відомість об’єму робіт та підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів. Тим самим Замовник надає Учасникам свободу у виборі розцінок для розрахунку локального кошторису та, відповідно, договірної ціни. Оце і є чесна конкуренція. Якби Замовник запропонував у тендерної документації замість відомості об’єму робіт - локальний кошторис з шифрами до розцінок – тоді б всі учасники стовідсотково безперечно вийшли на той склад ресурсів, які були надані Замовником. А якби ж ще Замовник указав і ціну ресурсів… О який конкуренції та справедливості б тоді йшла мова?
У підсумковій відомості ресурсів зазначена та автотехніка яка безпосередньо буде робити на цьому об’єкті та на яку надані документи в тендерній пропозиції.
ПП «Стройлайф» гарантійним листом гарантував виконання всіх робіт, згідно відомості обсягів робіт по об’єкту.
Маємо зазначити що ПП «Стройлайф» надало тендерну пропозицію вартість якої не є аномально низькою та далека до абсурду.
Директор ПП «Стройлайф» Черепня О.Ю.
Розгорнути
Згорнути
1. Невідповідність кошторисної документації Учасника, а саме відомості ресурсів, наданої відомості ресурсів Замовника, яке ставить в нерівні умови всіх учасників торгів.
2. Зменшення / виключення ресурсів вплине на якість ремонту.
Замовник у складі тендерної документації надає лише відомість об’єму робіт та підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів. Тим самим Замовник надає Учасникам свободу у виборі розцінок для розрахунку локального кошторису та, відповідно, договірної ціни. Оце і є чесна конкуренція. Якби Замовник запропонував у тендерної документації замість відомості об’єму робіт - локальний кошторис з шифрами до розцінок – тоді б всі учасники стовідсотково безперечно вийшли на той склад ресурсів, які були надані Замовником. А якби ж ще Замовник указав і ціну ресурсів… О який конкуренції та справедливості б тоді йшла мова?
У підсумковій відомості ресурсів зазначена та автотехніка яка безпосередньо буде робити на цьому об’єкті та на яку надані документи в тендерній пропозиції.
ПП «Стройлайф» гарантійним листом гарантував виконання всіх робіт, згідно відомості обсягів робіт по об’єкту.
Маємо зазначити що ПП «Стройлайф» надало тендерну пропозицію вартість якої не є аномально низькою та далека до абсурду.
Директор ПП «Стройлайф» Черепня О.Ю.
Скасована
Дата: 24.02.2021 14:22
Причина: Помилково направили
Номер вимоги: UA-2021-02-08-006778-a.a2
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ПП "СТРОЙЛАЙФ", Код ЄДРПОУ:34215390
Дата подання: 25.02.2021 14:10
Приватне підприємство «Стройлайф» 19.02.2021 року приймало участь у аукціоні спрощеної закупівлі по об’єкту «Капітальний ремонт соціального центру с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області» та була дискваліфікована Замовником. Замовник висуває наступні підстави про відхилення пропозиції:
1. Невідповідність кошторисної документації Учасника, а саме відомості ресурсів, наданої відомості ресурсів Замовника, яке ставить в нерівні умови всіх учасників торгів.
2. Зменшення / виключення ресурсів вплине на якість ремонту.
Замовник у складі тендерної документації надає лише відомість об’єму робіт та під-сумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів. Тим самим Замовник надає Учасникам свободу у виборі розцінок для розрахунку локального кошторису та, відповідно, договірної ціни. Оце і є чесна конкуренція. Якби Замовник запропонував у тендерної документації замість відомості об’єму робіт - локальний кошторис з шифрами до розцінок – тоді б всі учасники стовідсотково безперечно вийшли на той склад ресурсів, які були надані Замовником. А якби ж ще Замовник указав і ціну ресурсів… О який конкуренції та справедливості б тоді йшла мова?
У підсумковій відомості ресурсів зазначена та будівельна техніка яка безпосередньо буде робити на цьому об’єкті та на яку надані документи в тендерній пропозиції.
ПП «Стройлайф» гарантійним листом гарантував виконання всіх робіт, згідно відомості обсягів робіт по об’єкту.
Маємо зазначити що ПП «Стройлайф» надало тендерну пропозицію вартість якої не є аномально низькою та далека до абсурду.
Вважаємо дискваліфікацію ПП «Стройлайф» не справедливою та не обґрунтованою, та вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації наданої тендерної пропозиції.
Директор ПП «Стройлайф» Черепня О.Ю.
Рішення замовника: Вимога відхилена
26.02.2021 09:07
Відповідно до частини 14 статті 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Скасування рішень щодо дискваліфікації на підставі вимоги не передбачено ЗУ «Про публічні закупівлі» та технічно неможливо у самій системі Prozorro.
Номер вимоги: UA-2021-02-08-006778-a.c3
Статус: Вирішена
Учасник: ПП "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЦЕНТР-БУД-УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ:41964664
Дата подання: 07.03.2021 23:14
Відповідно до протоколу від 03.03.2021 Приватне підприємство "Центр-Буд-Україна" відхилено за підставою "Запропонована відомість ресурсів не відповідає заданій". Відповідно до п.14 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі" Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо невідповідності "відомості ресурсів" Приватного підприємства "Центр-Буд-Україна" оголошенню про проведення процедури спрощеної закупівлі, вказавши конкретно, в чому полягає така невідповідність
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
09.03.2021 09:42
Вимогу задовольняємо, надаємо додаткову аргументацію щодо причин невідповідності
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.02.2021 15:18
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "СК АРТСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 041 000 UAH з ПДВ | 894 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "СВІТЕНКО РОМАН ОЛЕГОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 235 091 UAH з ПДВ | 895 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "СТРОЙЛАЙФ"
Пошук по цьому учаснику
|
990 097 UAH з ПДВ | 949 899 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОММАШ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 095 999.44 UAH з ПДВ | 999 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЦЕНТР-БУД-УКРАЇНА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 090 222.32 UAH з ПДВ | 999 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "БАХМУТ-ІНЖИНІРІНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 222 858 UAH з ПДВ | 1 064 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТРЕЙД КОМУНІТІ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
1 064 937.96 UAH з ПДВ | 1 064 937.96 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "БАХМУТ-АЛЬФА"
Пошук по цьому учаснику
|
1 250 786.50 UAH з ПДВ | 1 190 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БАХМУТ-БУДПРОЕКТ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 195 483 UAH з ПДВ | 1 195 483 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "МИРОНОВ АРТЕМ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 302 617.61 UAH з ПДВ | 1 302 617.61 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТБК"Схід"
Пошук по цьому учаснику
|
1 303 368.70 UAH з ПДВ | 1 303 368.70 UAH з ПДВ | Документи |
|
ОПИТНЕНСЬКЕ СІЛЬСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОГРЕС"
Пошук по цьому учаснику
|
1 311 628.80 UAH з ПДВ | 1 311 628.80 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "СК АРТСТРОЙ" #39995599
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 894 999 UAH з ПДВ | 22.02.2021 11:45 |
|
ФОП "СВІТЕНКО РОМАН ОЛЕГОВИЧ" #3469002198
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 895 000 UAH з ПДВ | 22.02.2021 14:34 |
|
ПП "СТРОЙЛАЙФ" #34215390
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 949 899 UAH з ПДВ | 23.02.2021 10:06 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНПРОММАШ" #37230851
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 999 998 UAH з ПДВ | 02.03.2021 08:01 |
|
ПП "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ЦЕНТР-БУД-УКРАЇНА" #41964664
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 999 999 UAH з ПДВ | 03.03.2021 16:05 |
|
ПП "БАХМУТ-ІНЖИНІРІНГ" #43463993
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 064 900 UAH з ПДВ | 04.03.2021 10:37 |
|
ТОВ "ТРЕЙД КОМУНІТІ ГРУП" #42581374
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 064 937.96 UAH з ПДВ | 09.03.2021 09:44 |
|
ПП "БАХМУТ-АЛЬФА" #41408919
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 190 000 UAH з ПДВ | 09.03.2021 09:46 |
|
ТОВ "БАХМУТ-БУДПРОЕКТ" #42673873
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 195 483 UAH з ПДВ | 09.03.2021 09:48 |
Переможець
Дата і час публікації: 09.03.2021 09:48
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БАХМУТ-БУДПРОЕКТ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 195 483 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 15.03.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 9
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договор 9.pdf | Укладений |
1 195 483
|
16.03.2021 08:07
|
15.03.2021
|
| Додаток 1.pdf | Укладений |
1 195 483
|
16.03.2021 08:07
|
15.03.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
16.03.2021 08:08
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 23.03.2021 09:24
| Опис змін: | Дані зміни фактично є не змінами, а відкоригованим варіантом Договору (були приведені у відповідність до умов, вказаних у закупівлі через сайт, терміни оплати у пунктах 6.3. та 6.4. - 10 робочих днів замість 14 календарних) |
| Номер договору: | 9 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 01.04.2021 09:09
| Опис змін: | Дані зміни фактично є не змінами, а відкоригованим варіантом Договору. Також змінилася дата укладання Договору з 15.03.2021р. на 01.04.2021р. з метою недопущення порушення семиденного терміну подачі Договорів до органів ДКСУ, але в системі змінити цю дату вже не представляється можливим. |
| Номер договору: | 9 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 02.04.2021 10:58
| Опис змін: | Дані зміни фактично є не змінами, а відкоригованим варіантом Договору. Було вирішено залишити початкову дату укладання Договору - 15 березня 2021 року |
| Номер договору: | 9 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 02.04.2021 11:12
| Опис змін: | Дані зміни фактично є не змінами, а відкоригованим варіантом Договору. Було виправлено декілька друкарських помилок та вирішено залишити початкову дату укладання Договору - 15 березня 2021 року |
| Номер договору: | 9 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 13.04.2021 08:32
| Опис змін: | Дані зміни фактично є не змінами, а відкоригованим варіантом Договору. У Договорі було відкориговано пункт 6.2. на вимогу органу ДКСУ (прибрано словосполучення "акт монтажу обладнання" |
| Номер договору: | 9 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 15.03.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
1 195 483
UAH
|
