Послуги із забезпечення вогнезахисту згідно Код ДК 021:2015: 75250000-3 Послуги пожежних і рятувальних служб

Доброго дня! Шановний замовнику! У технічних вимогах ви прописуєте нанесення вогнезахисного покриття з антипiрену ВАНН-1 (додавати до норми 13-70-1) – обсяг послуги : 709 м2. Повідомляємо, що антипірен ВАНН-1 - це російський препарат, який виготовлений згідно російських стандартів, він не сертифікований в Україні та не відповідає вимогам нормативних документів, чинних в Україні, якими врегульовується виготовлення вогнезахисних засобів та надання послуг з вогнезахисту ("Правила з вогнезахисту" затверджені Наказом МВСУ від 26.12.2018 № 1064 та ГОСТ ГОСТ 16363-98 "Средства огнезащитные для древесины. Методы определения огнезащитных свойств"). На підтвердження цього додаємо інформацію з офіційного сайту виробника: антипирены - состав, приминение которого снижает вероятность мгновенного возгорания объекта, замедляет скорость распространения задымления и огня. Антипирен марки ВАНН-1М обеспечивает I и II группу огнезащитной эффективности по ГОСТ Р 53292-2009 и п.4.4 ТУ 2332-001-35471523-97 с изм. №№ 1, 2, 3. Додатково повідомляємо, що препарату ВАНН-1 немає у продажі в Україні, отже не може бути зазначений у проектно-кошторисній документації, оскільки вогнезахисні засоби підлягають обовязковій сертифікації, а ВАНН-1 не сертифікований в Україні та не має висновка санстанції. Цей препарат не дозволено використовувати на території України. Щодо надання еквіваленту ВАНН-1, повідомляємо, що ДСА-2 є багатокомпонентним та, як і будь-який інший вогнезахисний засіб, містить в своєму складі антипірени. Отже, по своїй суті ДСА-2 є аналогом ВАНН-1, а використовувати ще один антипірен, щоб нанести його другим шаром - немає змісту. Оскільки регламентом робіт з вогнезахисту на ДСА-2 передбачено нанесення у два шари. Щодо самого вогнезахисного засобу ДСА-2, то повідомляємо, що він є неякісним і не працює 10 років. Аналізуючи попередній досвід проведення закупівель ДП, такими як, на приклад, військові частини, де дійсно існує високий ризик виникнення пожеж, у своїх тендерний документіціях вони зазначають певні вимоги до вогнезахисних засобів та окремо зазначають: "не використовувати ДСА-2 у зв'язку з його низькою техгологічною ефективністю". Ось посилання: https://www.dzo.com.ua/tenders/6921790 (див. Додаток 6). ДСА-2 не є якісним вогнезахисним засобом, оскільки в Україні відсутня методика випробувань вогнезахисних засобів на прогнозований строк експлуатації покриття на 10 років. Такі випробування відбуваються за написаною самим виробником методикою, а отже, ефективність будь-якого вогнезахисного розчину на 10 років сумнівна. Для того, аби забезпечити високу якість наданих послуг та надійність вогнезахисного засобу, оптимально зазначати строк експлуатації не менше 5 років та протоколи випробувань, якими підтверджено цей строк, а також інших протоколів, які підтверджують якість (групу вогнезахисту, токсичність, корозійну активність, індекс поширення полум'я). Зважаючи на вищевикладене, просимо уточнити, чи не відхилить замовник тендерних пропозицій учасників, у складі яких не буде надано сертифікатів на ВАНН-1 або еквівалент, адже антипірени, які призначені для обробки деревини, відсутні. Існують антипірени як хімічні компоненти для виготовлення вогнезахисних засобів.