Послуги адвокатів ДК 021:2015 Код CPV79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва

Шановний Замовнику! Відповідно до пункту 3, Додатку 1 до тендерної документації на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Замовник вимагає надати: підтвердження наявність у штаті працівників, які мають досвід у наданні правових послуг/послуг адвоката у житлово-комунальній сфері не менше року у 2017-2020 роки, довідку-реєстр з вказівкою номерів справ та сторони у справі – не менше ніж 30 справ у судових спорах, що ухвалені до дати початку прийому кваліфікаційних пропозицій, за участю адвоката Учасника як представника інтересів підприємств, організацій, установ, основною діяльністю яких є надання житлово-комунальних послуг - в кількості не менше 30 рішень за період 2017-2020 р.р, довідку про надання житлово-комунальних послуг (укладення, переддоговірні спори, судові спори, пов’язані з внесенням змін, доповнень до таких договорів, розірванням таких договорів та їх виконанням) за 2017-2020 роки з вказівкою номерів справ – не менше ніж 5 справ, довідку щодо взаємодії з органами державної фіскальної служби, виконавчої служби в інтересах підприємств, організацій, установ, основною діяльністю яких є надання житлово-комунальних послуг, у судах різних інстанцій за 2017-2020 роки (переписка, судові справи) з вказівкою номерів справ, підтвердити наявність (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації, з підтверджуючими документами (копією договору та/або актами приймання-передачі наданих послуг).
Звертаємо Вашу увагу, що довідки з зазначенням судових справ не являються документами, які підтверджують виконання господарських договорів, тому дана вимога не являється підтвердженням наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) та суперечить ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Окрім того, звертаємо Вашу увагу, що аналогічним договором є не лише договір із закупівлі ідентичної або тотожної послуги, а також і договір на закупівлю з подібними або схожими характеристиками.
Тому вимога щодо представництва саме підприємств, організацій, установ, основною діяльністю яких є надання житлово-комунальних послуг є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принципи закупівлі. Встановлення обмеження певних характеристик аналогічного договору Замовником порушує принципи ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Відповідно до ч.4 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Також пункт 1 Додатку 2 суперечить частині 2 пункту 3 ст. 16 ЗУ « Про публічні закупівлі», а саме «Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.»
Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги ст.5 та ч.4 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник порушує наше право на участь у тендері, на добросовісну конкуренцію та на відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель. Вимагаємо внести зміни до тендерної документації виключивши вимогу встановлену пунктом 3, Додатку 1 до тендерної документації, а саме надання підтвердження наявність у працівників, досвіду у наданні правових послуг/послуг адвоката у житлово-комунальній сфері не менше року у 2017-2020 роках,
довідки-реєстр з вказівкою номерів справ та сторони у справі – не менше ніж 30 справ у судових спорах, що ухвалені до дати початку прийому кваліфікаційних пропозицій, за участю адвоката Учасника як представника інтересів підприємств, організацій, установ, основною діяльністю яких є надання житлово-комунальних послуг за період 2017-2020 р.р., довідки про надання житлово-комунальних послуг (укладення, переддоговірні спори, судові спори, пов’язані з внесенням змін, доповнень до таких договорів, розірванням таких договорів та їх виконанням)за 2017-2020 роки з вказівкою номерів справ – не менше ніж 5 справ, довідки щодо взаємодії з органами державної фіскальної служби, виконавчої служби в інтересах підприємств, організацій, установ, основною діяльністю яких є надання житлово-комунальних послуг, у судах різних інстанцій за 2017-2020 роки (переписка, судові справи) з вказівкою номерів справ, а також виключення пункту 1 Додатку 2 до тендерної документації.

Шановний Замовнику!
09.03.2021 року опубліковано протокол № 25/21 засідання тендерного комітету з конкурсних торгів комунального підприємства «Керуюча компанія обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», яким було відхилено тендерну пропозицію учасника – Адвокатського об’єднання «Климчук та партнери».
Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»,прошу надати додаткову інформацію про причини невідповідності пропозиції Учасника Адвокатського об’єднання «Климчук та партнери» умовам тендерної документації у передбачений чинним законодавством термін.