Послуги із внутрішнього прибирання та дезінфекції пасажирських вагонів Services for internal cleaning and disinfection of passenger carriages
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-02-15-004458-a
- 90910000-9 - Послуги з прибирання
- Не відбулася
Найменування замовника:
ФІЛІЯ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Код ЄДРПОУ:
40123444
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Онищенко Ольга Федорівна,
+380444652622
, olga_onishenko@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02096, Київська область, м. Київ, вул. Привокзальна 3,
Очікувана вартість
41 176 554 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
1
0
2
останні зміни 13.06.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 11.04.2021 00:00
Оскарження умов:
до 17.04.2021 00:00
Подання пропозицій:
21.04.2021 17:00
Очікувана вартість
41 176 554 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 235 296 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
411 766 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 посл.
Комплексне прибирання в швидкісних електропоїздах виробництва Hyundai Rotem: підтримуюче прибирання; основне прибирання; генеральне прибирання 15Д, 30Д; дезінфекційна обробка розібраних конструкцій унітазів
ДК 021:2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання
4 посл.
Комплексне прибирання в міжрегіональних електропоїздах серії ЕКр-1 виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»: підтримуюче прибирання; основне прибирання; генеральне прибирання 15Д, 30Д; дезінфекційна обробка розібраних конструкцій унітазів
ДК 021:2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання
4 посл.
Комплексне прибирання в поїздах локомотивної тяги виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»: підтримуюче прибирання; основне прибирання; генеральне прибирання 15Д, 30Д; дезінфекційна обробка розібраних конструкцій унітазів
ДК 021:2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання
3 посл.
Комплексне прибирання в дизель-поїздах PESA: підтримуюче прибирання; генеральне прибирання 15Д, 30Д; дезінфекційна обробка розібраних конструкцій унітазів
ДК 021:2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання
3 посл.
Комплексне прибирання у дизель-поїзді ДПКр-3 виробництва ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод»: підтримуюче прибирання; генеральне прибирання 15Д, 30Д; дезінфекційна обробка розібраних конструкцій унітазів
ДК 021:2015: 90910000-9 — Послуги з прибирання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.04.2021 14:52
13.04.2021 14:49
13.04.2021 14:49
10.03.2021 08:57
10.03.2021 08:43
15.02.2021 15:55
13.04.2021 14:52
10.03.2021 08:57
10.03.2021 08:50
15.02.2021 15:55
10.03.2021 08:43
15.02.2021 15:55
Запитання до процедури
уточнення по кваліф критерію
Дата подання: 25.02.2021 14:55
Дата відповіді: 02.03.2021 13:59
Шановний Замовнику! У тексті таблиці, яка іменується "витратні матеріали, що використовуються під час поїздки" (додаток Ж) Додатку 4 до тендерної документації (технічне завдання з надання послуг із прибирання у швидкісних поїздах Інтерсіті та Інтерсіті+), зазначено, зокрема: "Дезінфікуючий гель для унітазів, Спиртовий гель для дезінфекції поверхонь унітазів ". Препарата з такою назвою не існує, але є спиртовий гель для дезінфекції сидінь унітазів, а також гель для дезінфекції поверхонь. Поясніть, будь-ласка, чи не буде порушенням умов тендерної документації, надання учасником в складі тендерної пропозиції документів на останні два препарати або на один з них, щоб виконати цю вимогу Замовника. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику! В додатку № 4 до тендерної документації міститься інформація щодо наявності у учасника дезінфікуючого гелю для унітазів, спиртового гелю для дезінфекції поверхонь унітазів.
Зазначені засоби планується використовувати для дезінфекції сидінь унітазів та інших частин унітазів.
Тому, в складі тендерної пропозиції учасник повинен надати наявність таких засобів. Для уточнення вимог Замовника в тендерну документацію будуть внесені відповідні зміни.
Зазначені засоби планується використовувати для дезінфекції сидінь унітазів та інших частин унітазів.
Тому, в складі тендерної пропозиції учасник повинен надати наявність таких засобів. Для уточнення вимог Замовника в тендерну документацію будуть внесені відповідні зміни.
Витрати на оформлення забезпечення тендерної пропозиції
Дата подання: 01.03.2021 14:34
Дата відповіді: 02.03.2021 14:58
У Розділі «Оцінка тендерної пропозиції», підпункт 2.2 «Супровідна інформація» Тендерної документації зазначено: «Витрати, пов’язані із оформленням забезпечення тендерної пропозиції сплачуються учасником за рахунок його прибутку». Просимо надати пояснення, яким нормативно-правовим актом регулюється дана вимога, чи вимагається Замовником підтвердження джерела фінансування даних витрат та яким документом це повинно бути підтверджено.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня, шановний учаснику,
«Витрати, пов’язані із оформленням забезпечення тендерної пропозиції сплачуються учасником за рахунок його прибутку» .
Даний пункт встановлює, що витрати повязані з оформленням забезпечення несе учасник. Дані витрати не відшкодовуються Замовником.
Підтвердження джерела фінансування даних витрат Замовником не вимагається.
Замовником будуть внесені до тендерної документації відповідні зміни з уточненням даної вимоги, з метою уникнення непорозумінь.
«Витрати, пов’язані із оформленням забезпечення тендерної пропозиції сплачуються учасником за рахунок його прибутку» .
Даний пункт встановлює, що витрати повязані з оформленням забезпечення несе учасник. Дані витрати не відшкодовуються Замовником.
Підтвердження джерела фінансування даних витрат Замовником не вимагається.
Замовником будуть внесені до тендерної документації відповідні зміни з уточненням даної вимоги, з метою уникнення непорозумінь.
Відхилення тендерної пропозиції
Дата подання: 01.03.2021 14:50
Дата відповіді: 03.03.2021 10:51
Шановний Замовнику, у Розділі 2 «Розмір та умови надання забезпечення тендерних пропозицій» від Учасника вимагається: «вид забезпечення тендерної пропозиції: електронна банківська гарантія; розмір забезпечення тендерної пропозиції: 1 235 296,00 грн. (один мільйон двісті тридцять п’ять тисяч двісті дев’яносто шість гривень 00 копійок);». При цьому у Розділі «Оцінка тендерної пропозиції», підпункт 3 «Відхилення тендерних пропозицій» Замовником визначені підстави: «1) відкликання тендерної пропозиції Учасником/Принципалом після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними; 2) непідписання договору про закупівлю Учасником/Принципалом, який став переможцем тендеру; 3) ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений частиною шостою статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону; 4) ненадання переможцем процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією». Як вбачається з тексту, відсутність забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії не є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Просимо пояснити, чи буде відхилено тендерну пропозиція учасника за умови відсутності надання забезпечення тендерної пропозиції у вигляді електронної банківської гарантії.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня, шановний учаснику, дякуємо за запитання. Відповідно абз.5 п.1.ч.1 ст.31 відхилення тендерних пропозицій, замовник видхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником , та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції.
Тендерна документація не повинна суперечити вимогам Закону. Відхилення відбуваються з підстав визначених законом.
Водночас, дякуємо за запитання та повідомляємо, що вимоги тендерної документації будуть конкретизовані в даній частині та будуть внесені відповідні зміни замовником.
Тендерна документація не повинна суперечити вимогам Закону. Відхилення відбуваються з підстав визначених законом.
Водночас, дякуємо за запитання та повідомляємо, що вимоги тендерної документації будуть конкретизовані в даній частині та будуть внесені відповідні зміни замовником.
Кваліфікаційні критерії
Дата подання: 01.03.2021 16:32
Дата відповіді: 03.03.2021 11:55
У Розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», пункт 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону», підпункт ІІ. Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації вказано: «На підтвердження наявності працівників інформація про яких зазначена в листі, Учасник надає наступні документи: документ, підтверджуючий взаємовідносини працівника з Учасником/ співвиконавцем (у випадку, якщо останній є працівником співвиконавця) (трудова книжка (в обов’язковому порядку 1-ша сторінка, сторінка з відміткою про прийняття на роботу) /відповідний договір (витяг з договору) цивільно-правового характеру або таке інше)». Працівником може бути штатний працівник або працівник, що працює за цивільно-правовим договором, або працівник, що працює за сумісництвом, або працівник співвиконавця. Зазначаємо, що при прийнятті працівника на додаткову роботу (за сумісництвом) надання трудової книжки не потрібно. Питання: чи буде являтися надання в складі тендерної документації, як підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, копії наказів про прийняття на посаду за основним місцем роботи або за сумісництвом?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня шановний учаснику! Дана вимога Замовника містить примітку "або таке інше", тому на підтвердження прийняття на роботу працівника за сумсництвом буде достатньо надання наказу виданого роботодавцем встановленим законодавством порядком.
Диспетчерська служба
Дата подання: 01.03.2021 16:41
Дата відповіді: 03.03.2021 15:56
У Розділі «Інформація та/або документи, надання яких вимагається в складі тендерної пропозиції (відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону)», п. 11 від учасника вимагається наявність власної диспетчерської служби (або кол-центру або іншої служби). Для прорахунку кількості операторів, потрібних одночасно на лінії, просимо надати статистику звернень до диспетчерської служби з помісячною розбивкою за січень 2020р. – січень 2021р.. Також просимо надати Топ-10 найпоширеніших запитань абонентів (пасажири, співробітники Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» АТ «Українська залізниця») для визначення кваліфікаційних вимог до диспетчерів.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник, на Ваше прохання, надаємо загальну кількість звернень, які надходили в період з січня 2020 по січень 2021 року до філії «УЗШК».
п/н Місяць Кількість звернень за поточний місяць
1 Січень 80
2 Лютий 49
3 Березень 45
4 Квітень 0
5 Травень 0
6 Червень 70
7 Липень 95
8 Серпень 78
9 Вересень 57
10 Жовтень 45
11 Листопад 22
12 Грудень 38
13 Січень 2021 29
Всього з січня 2020 р. по січень 2021р. включно 608 звернень.
Відокремити звернення по прибиранню та виділити основні питання не має можливості, так як такий аналіз не проводився.
п/н Місяць Кількість звернень за поточний місяць
1 Січень 80
2 Лютий 49
3 Березень 45
4 Квітень 0
5 Травень 0
6 Червень 70
7 Липень 95
8 Серпень 78
9 Вересень 57
10 Жовтень 45
11 Листопад 22
12 Грудень 38
13 Січень 2021 29
Всього з січня 2020 р. по січень 2021р. включно 608 звернень.
Відокремити звернення по прибиранню та виділити основні питання не має можливості, так як такий аналіз не проводився.
не повернення забезпечення виконання договору
Дата подання: 01.03.2021 16:50
Дата відповіді: 03.03.2021 13:30
У Розділі «Результати торгів та укладання договору про закупівлю», п. 5 «Умови не повернення забезпечення виконання договору» вказано: «Забезпечення виконання Договору не повертається Замовником в разі: невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань Виконавцем за Договором повністю або частково, зокрема, але не виключно: за прострочення строку надання Послуг за Договором; за порушення умов зобов’язання щодо якості наданих Послуг тощо». Зазначаємо, що наявність фрази «зокрема але не виключно» є дискримінаційним по відношенню до потенційних учасників, так як Тендерна документація не містить виключного переліку умов невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань виконавцем за договором, відповідно до яких забезпечення виконання договору не повертається Замовником.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику ! Фраза "зокрема, але не виключно" не є дискримінаційним по відношенню до потенційних учасників, так як проект договору ,який є в складі тендерної документації містить права та обовязки сторін та відповідальність виконавця за виконання умов Договору. Тому, "зокрема, але не виключно" малось на увазі невиконання зобовязання по договору в цілому, а не тільки за прострочення строку надання Послуг та за порушення умов зобов’язання щодо якості наданих Послуг.
не повернення забезпечення виконання договору
Дата подання: 01.03.2021 16:50
Дата відповіді: 03.03.2021 13:31
У Розділі «Результати торгів та укладання договору про закупівлю», п. 5 «Умови не повернення забезпечення виконання договору» вказано: «Забезпечення виконання Договору не повертається Замовником в разі: невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань Виконавцем за Договором повністю або частково, зокрема, але не виключно: за прострочення строку надання Послуг за Договором; за порушення умов зобов’язання щодо якості наданих Послуг тощо». Зазначаємо, що наявність фрази «зокрема але не виключно» є дискримінаційним по відношенню до потенційних учасників, так як Тендерна документація не містить виключного переліку умов невиконання або неналежного виконання своїх зобов’язань виконавцем за договором, відповідно до яких забезпечення виконання договору не повертається Замовником.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику ! Фраза "зокрема, але не виключно" не є дискримінаційним по відношенню до потенційних учасників, так як проект договору ,який є в складі тендерної документації містить права та обовязки сторін та відповідальність виконавця за виконання умов Договору. Тому, "зокрема, але не виключно" малось на увазі невиконання зобовязання по договору в цілому, а не тільки за прострочення строку надання Послуг та за порушення умов зобов’язання щодо якості наданих Послуг.
дискримінаційна вимога
Дата подання: 02.03.2021 16:18
Дата відповіді: 03.03.2021 13:59
Шановний Замовнику! Пунктом 14 Додатку 3 до тендерної документації від учасника торгів вимагається надати:"оформлену відповідно до вимог цивільного законодавства довіреність на посадову особу замовника, уповноважену здійснювати зв'язок з учасниками, що передбачена в оголошенні про проведення процедури закупівлі, на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 17 Закону, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації." Ця вимога є явно дискримінаційною або ж такою, що неможливо виконати, адже потенційний учасник торгів не має змоги відповідно до цивільного законодавства оформити таку довіреність на Вашу посадову особу. До того, навіщо у тендерну документацію взагалі включено таку вимогу, адже Закон "Про публічні закупівлі" наділяє правом отримання подібної інформації виключно Замовника, керівник якого має повноваження підписати будь-який документ для виконання цих функцій, в т.ч. і довіреність. З огляду на викладене, просимо виключити цю вимогу з пункту 10 Додатку 3.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Щодо вимоги про надання довіреності на посадову особу замовника .
Тендерна документація замовника містить данні посадових осіб замовника, уповноважених здійснювати зв'язок з учасниками з метою права отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 17 Закону. Крім того, дійсно, збір інформації замовником передбачений законом. Тендерна документація не суперечить вимогам закону. Тому, зауваження учасника щодо неможливості видачі довіреності на уповноважену особу замовником та виключення даного пункту з тендерної документації, вважаємо необгрунтованими.
Щодо вимоги про надання довіреності на посадову особу замовника .
Тендерна документація замовника містить данні посадових осіб замовника, уповноважених здійснювати зв'язок з учасниками з метою права отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 17 Закону. Крім того, дійсно, збір інформації замовником передбачений законом. Тендерна документація не суперечить вимогам закону. Тому, зауваження учасника щодо неможливості видачі довіреності на уповноважену особу замовником та виключення даного пункту з тендерної документації, вважаємо необгрунтованими.
вимоги до кваліфікації учасника
Дата подання: 05.03.2021 09:52
Дата відповіді: 10.03.2021 16:51
Пунктом 14 Додатку 3 до тендерної документації від учасника торгів вимагається надати:"оформлену відповідно до вимог цивільного законодавства довіреність на посадову особу замовника, уповноважену здійснювати зв'язок з учасниками, що передбачена в оголошенні про проведення процедури закупівлі, на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 17 Закону, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації."
Відповідно до ч. 1 ст. 238 Цивільного кодексу України "Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє." Право на отримання вищевказаної інформації про учасника має лише Замовник, але ніяк не учасник торгів. З огляду на це, видача керівником учасника довіреності на посадову особу Замовника буде такою, що суперечить законодавству, а тому ця довіреність завідомо є нікчемною. Просимо пояснити, яким чином потенційний учасник має виконати цю вимогу замовника, не порушуючи законодавство і водночас дотриматися при цьому вимог тендерної документації замовника. Якщо є такий механізм, просимо повідомити які конкретні дії наразі має виконати учасник, а якщо це неможливо, просимо виключити вищевказану вимогу з тендерної документації. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!!!
Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Форма довіреності може бути звичайною письмовою або письмовою нотаріальною.
Ваше посилання на ч. І ст. 238 ЦК не стосуються питання отримання інформації за довіреністю в сфері публічних закупівель.
Це положення стосується лише добровільного представництва, мається на увазі, що не допускається укладення через представника правочину, який за своїм характером може вчинятися тільки особисто тією особою, яку він представляє, а також інших правочинів, вказаних в законі. Наприклад, договір довічного утримання, заповіт, трудовий договір, реєстрація шлюбу, всиновлення тощо — це ті юридичні дії, які мають здійснюватися особисто.
Тому, вимога Замовника на видачу від учасника довіреності на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 17 Закону, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації. , передбачена для перевірки учасника та ґрунтується на законних підставах і не виходить поза межі Закону «Про Публічні закупівлі», адже законом передбачено замовнику право здійснювати збір інформації про учасника. І саме довіреність надає повноваження конкретній особі (представнику) здійснювати збір даної інформації.
Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Форма довіреності може бути звичайною письмовою або письмовою нотаріальною.
Ваше посилання на ч. І ст. 238 ЦК не стосуються питання отримання інформації за довіреністю в сфері публічних закупівель.
Це положення стосується лише добровільного представництва, мається на увазі, що не допускається укладення через представника правочину, який за своїм характером може вчинятися тільки особисто тією особою, яку він представляє, а також інших правочинів, вказаних в законі. Наприклад, договір довічного утримання, заповіт, трудовий договір, реєстрація шлюбу, всиновлення тощо — це ті юридичні дії, які мають здійснюватися особисто.
Тому, вимога Замовника на видачу від учасника довіреності на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 17 Закону, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації. , передбачена для перевірки учасника та ґрунтується на законних підставах і не виходить поза межі Закону «Про Публічні закупівлі», адже законом передбачено замовнику право здійснювати збір інформації про учасника. І саме довіреність надає повноваження конкретній особі (представнику) здійснювати збір даної інформації.
Щодо залучення «третіх осіб»
Дата подання: 05.03.2021 17:13
Дата відповіді: 11.03.2021 10:43
У пункті 6.3.2 проекту договору Замовником вказано: «Виконавець має право залучати третіх осіб (додатковий персонал) до виконання зобов'язань за цим Договором виключно за письмовим погодженням Замовника. При цьому, якщо Виконавець залучив третіх осіб для виконання своїх зобов'язань за цим Договором, відповідальність за виконання зобов'язань за дію третіх осіб несе Виконавець».
Запитання 1: Чи потрібно інформацію про осіб, яких можливо планує залучити Виконавець як «додатковий персонал», відображати у листі про підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації Учасника або Співвиконавця на етапі подання Тендерної пропозиції. Також просимо пояснити в загальному розумінні процедуру узгодження з Замовником заміни співробітників, залучених до виконання послуг за Договором, при звільненні, переведенні на інший об’єкт, посаду, тощо.
Запитання 2: Якщо на етапі підготовки та подання тендерної пропозиції, Учасник не планує залучати співвиконавців та не надасть інформацію про них у своїй тендерній пропозиції, то чи має він право залучити співвиконавців в ході виконання договору?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня шановний учаснику!
Щодо першого питання, на момент подання тендерної пропозиції учасники повинні підтвердити наявність всього персоналу (штатного, позаштатного,третіх осіб) для виконання умов Договору у спосіб передбачений тендерною документацією. Щодо заміни персоналу під час виконання договору, Виконавець за договором несе повну відповідальність за своїх працівників, за організацію роботи під час виконання договору, їх переміщення. Для організації виробничого процесу, пропускного режиму, Виконавець в письмовому вигляді повідомляє Замовника про заміну працівників із обєктивних та законних підстав, з наданням даних на працівника.
Щодо другого питання. В разі можливого залучення субпідрядної організації (співвиконавців), учасник в обовязковому порядку подає документи та інформацію встановлену в тендерній документації під час подання тендерної пропозиції.
Щодо першого питання, на момент подання тендерної пропозиції учасники повинні підтвердити наявність всього персоналу (штатного, позаштатного,третіх осіб) для виконання умов Договору у спосіб передбачений тендерною документацією. Щодо заміни персоналу під час виконання договору, Виконавець за договором несе повну відповідальність за своїх працівників, за організацію роботи під час виконання договору, їх переміщення. Для організації виробничого процесу, пропускного режиму, Виконавець в письмовому вигляді повідомляє Замовника про заміну працівників із обєктивних та законних підстав, з наданням даних на працівника.
Щодо другого питання. В разі можливого залучення субпідрядної організації (співвиконавців), учасник в обовязковому порядку подає документи та інформацію встановлену в тендерній документації під час подання тендерної пропозиції.
Щодо виключення дискримінаційної вимоги в частині оплати за послуги
Дата подання: 05.03.2021 17:15
Дата відповіді: 11.03.2021 11:36
У пункті 4.2 проекту договору вказано: «Замовник після підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг, протягом 45 (сорока п’яти) банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, перераховує на поточний рахунок Виконавця 100% вартості фактично наданих Послуг на підставі наданого Виконавцем рахунку-фактури (термін оплати рахується з дати реєстрації податкової накладної для платників ПДВ; для неплатників ПДВ термін оплати рахується з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг)».
Абзацами 14-16 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, – до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, – до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Тобто Учасник платник ПДВ отримає оплату за надані послуги пізніше, ніж Учасник не платник ПДВ, так як в нього не виникає необхідності реєстрації податкової накладної в ЄРПН.
Вважаємо встановлення різних строків оплати по договору для платників та неплатників ПДВ таким, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» в частині недискримінації учасників та рівного ставлення до них та просимо встановити однакові строки оплати по договору для ВСІХ учасників, а саме – період відтермінування оплати рахувати виключно від дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня шановний учаснику!
Датою реєстрації податкової накладної може бути дата підписання акту приймання-передачі наданих послуг, в розумінні податкового кодексу України. Кодексом визначені граничні строки реєстрації податкової накладної, а не початкові. Тому, відсутні дискримінаційні умови для всіх участників щодо термінів оплати за договором.
Датою реєстрації податкової накладної може бути дата підписання акту приймання-передачі наданих послуг, в розумінні податкового кодексу України. Кодексом визначені граничні строки реєстрації податкової накладної, а не початкові. Тому, відсутні дискримінаційні умови для всіх участників щодо термінів оплати за договором.
Щодо виключення дискримінаційної вимоги в частині оплати за послуги
Дата подання: 05.03.2021 17:15
Дата відповіді: 11.03.2021 11:37
У пункті 4.2 проекту договору вказано: «Замовник після підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг, протягом 45 (сорока п’яти) банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, перераховує на поточний рахунок Виконавця 100% вартості фактично наданих Послуг на підставі наданого Виконавцем рахунку-фактури (термін оплати рахується з дати реєстрації податкової накладної для платників ПДВ; для неплатників ПДВ термін оплати рахується з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг)».
Абзацами 14-16 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, – до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, – до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. Тобто Учасник платник ПДВ отримає оплату за надані послуги пізніше, ніж Учасник не платник ПДВ, так як в нього не виникає необхідності реєстрації податкової накладної в ЄРПН.
Вважаємо встановлення різних строків оплати по договору для платників та неплатників ПДВ таким, що суперечить Закону України «Про публічні закупівлі» в частині недискримінації учасників та рівного ставлення до них та просимо встановити однакові строки оплати по договору для ВСІХ учасників, а саме – період відтермінування оплати рахувати виключно від дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня шановний учаснику!
Датою реєстрації податкової накладної може бути дата підписання акту приймання-передачі наданих послуг, в розумінні податкового кодексу України. Кодексом визначені граничні строки реєстрації податкової накладної, а не початкові. Тому, відсутні дискримінаційні умови для всіх участників щодо термінів оплати за договором.
Датою реєстрації податкової накладної може бути дата підписання акту приймання-передачі наданих послуг, в розумінні податкового кодексу України. Кодексом визначені граничні строки реєстрації податкової накладної, а не початкові. Тому, відсутні дискримінаційні умови для всіх участників щодо термінів оплати за договором.
Щодо підголівників
Дата подання: 05.03.2021 17:18
Дата відповіді: 11.03.2021 14:41
У пункті 6.4.8. проекту договору вказано: «перед закупівлею кожної партії підголівників погоджувати із Замовником макет підголівників та кількість, що буде закуповуватись». Для розуміння кількості та прорахунку калькуляції просимо надати статистику кількості використаних підголівників за минулий період (січень 2020 р. - січень 2021 р.) та надати пояснення, яким чином та за фактом чого (кількість проданих квитків, кількість місць у поїзді, тощо) формується обсяг потрібної кількості підголівників для замовлення. Також, просимо чітко визначити, у які терміни Замовником здійснюється затвердження макету та кількості, що буде закуповуватись, адже виготовлення макету займає певний час.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Додаток А Загальні технічні умови
процесу прибирання швидкісних поїздів Інтерсіті та Інтерсіті+ до тендерної документації містить повну інформацію для прорахунку кількості підголівників.
Первісний макет підголівника визначено в тендерній документації Замовника, погодження партії здійснюється з метою контролю відповідності підголоівника затвердженому макету.
Додаток А Загальні технічні умови
процесу прибирання швидкісних поїздів Інтерсіті та Інтерсіті+ до тендерної документації містить повну інформацію для прорахунку кількості підголівників.
Первісний макет підголівника визначено в тендерній документації Замовника, погодження партії здійснюється з метою контролю відповідності підголоівника затвердженому макету.
Щодо закордонних паспортів
Дата подання: 05.03.2021 17:19
Дата відповіді: 11.03.2021 15:54
Замовником у складі Тендерної пропозиції вимагається надання гарантійного листа «про наявність працівників з належно оформленими закордонними паспортами (закордонний паспорт з візою або біометричний паспорт) для обслуговування швидкісного електропоїзду сполученням Київ – Перемишль – Київ». Просимо надати статистику за минулий рік, яка орієнтовна кількість співробітників задіяна в обслуговуванні даного напрямку. А також конкретизувати, якої кількості працівників Виконавця стосується вимога про необхідність мати належно оформлений закордонний паспорт (закордонний паспорт з візою або біометричний паспорт)?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Пункт 6.4.10. Договору, містить інформацію про обовязок виконавця послуг мати працівників з належно оформленими закордонними паспортами (закордонний паспорт з візою або біометричний паспорт) для обслуговування швидкісного електропоїзду сполученням Київ – Перемишль – Київ;
На підтвердження даного учасник надає гарантійний лист. Згідно загального графіку руху поїздів без обмежень на карантинні заходи, курсувало два поїзди на день. Кількість працівників клінінгу на даний склад поїзду не відрізняється від інших поїздів.
Пункт 6.4.10. Договору, містить інформацію про обовязок виконавця послуг мати працівників з належно оформленими закордонними паспортами (закордонний паспорт з візою або біометричний паспорт) для обслуговування швидкісного електропоїзду сполученням Київ – Перемишль – Київ;
На підтвердження даного учасник надає гарантійний лист. Згідно загального графіку руху поїздів без обмежень на карантинні заходи, курсувало два поїзди на день. Кількість працівників клінінгу на даний склад поїзду не відрізняється від інших поїздів.
Щодо Додатку 3
Дата подання: 05.03.2021 17:23
Дата відповіді: 11.03.2021 11:55
Шановний Замовнику, чи не є помилкою відсутність у Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» пункту з переліком документів для підтвердження Кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
відповідь:
Доброго дня, шановний учаснику!!!
У відповідь на дане питання повідомляємо про наступне.
Тендерна документація Замовника містить інформацію та перелік документів для підствердження відповідності Кваліфікаційним критеріям згідно статті 16 Закону у пункті 5 роділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції".
Кожен учасник, який бажає взяти участь у закупівлі повинен підготувати тендерну пропозицію та подати у відповідності до вимог цієї тендерної документації.
Пунком 1 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" повідомляється, що Тендерна пропозиція, яку учасник процедури закупівлі подає відповідно до вимог тендерної документації повинна складатись з:
1) інформації та документів, на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (пункт 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації);
2) документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю (Додаток №3 тендерної документації);
3) довідки (інформації) щодо наявності/відсутності підстав, установлених у статті 17 Закону та в цій тендерній документації (зміст, якої повинен відповідати вимогам Додатку №1 тендерної документації) та документів;
4) іншої інформації та документів зазначених в Додатку №3 тендерної документації;
5) технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку №5 тендерної документації;
6) інформацією про співвиконавця (співвиконавців) для закупівлі послуг у випадку, якщо Замовником передбачена вимога щодо їх залучення;
7) інших документів, відповідно до вимог тендерної документації.
У відповідь на дане питання повідомляємо про наступне.
Тендерна документація Замовника містить інформацію та перелік документів для підствердження відповідності Кваліфікаційним критеріям згідно статті 16 Закону у пункті 5 роділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції".
Кожен учасник, який бажає взяти участь у закупівлі повинен підготувати тендерну пропозицію та подати у відповідності до вимог цієї тендерної документації.
Пунком 1 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" повідомляється, що Тендерна пропозиція, яку учасник процедури закупівлі подає відповідно до вимог тендерної документації повинна складатись з:
1) інформації та документів, на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (пункт 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації);
2) документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю (Додаток №3 тендерної документації);
3) довідки (інформації) щодо наявності/відсутності підстав, установлених у статті 17 Закону та в цій тендерній документації (зміст, якої повинен відповідати вимогам Додатку №1 тендерної документації) та документів;
4) іншої інформації та документів зазначених в Додатку №3 тендерної документації;
5) технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку №5 тендерної документації;
6) інформацією про співвиконавця (співвиконавців) для закупівлі послуг у випадку, якщо Замовником передбачена вимога щодо їх залучення;
7) інших документів, відповідно до вимог тендерної документації.
Щодо Додатку 3
Дата подання: 05.03.2021 17:23
Дата відповіді: 11.03.2021 11:56
Шановний Замовнику, чи не є помилкою відсутність у Додатку 3 «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА» пункту з переліком документів для підтвердження Кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі».
відповідь:
У відповідь на дане питання повідомляємо про наступне.
Тендерна документація Замовника містить інформацію та перелік документів для підствердження відповідності Кваліфікаційним критеріям згідно статті 16 Закону у пункті 5 роділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції".
Кожен учасник, який бажає взяти участь у закупівлі повинен підготувати тендерну пропозицію та подати у відповідності до вимог цієї тендерної документації.
Пунком 1 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" повідомляється, що Тендерна пропозиція, яку учасник процедури закупівлі подає відповідно до вимог тендерної документації повинна складатись з:
1) інформації та документів, на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (пункт 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації);
2) документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю (Додаток №3 тендерної документації);
3) довідки (інформації) щодо наявності/відсутності підстав, установлених у статті 17 Закону та в цій тендерній документації (зміст, якої повинен відповідати вимогам Додатку №1 тендерної документації) та документів;
4) іншої інформації та документів зазначених в Додатку №3 тендерної документації;
5) технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку №5 тендерної документації;
6) інформацією про співвиконавця (співвиконавців) для закупівлі послуг у випадку, якщо Замовником передбачена вимога щодо їх залучення;
7) інших документів, відповідно до вимог тендерної документації.
Тендерна документація Замовника містить інформацію та перелік документів для підствердження відповідності Кваліфікаційним критеріям згідно статті 16 Закону у пункті 5 роділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції".
Кожен учасник, який бажає взяти участь у закупівлі повинен підготувати тендерну пропозицію та подати у відповідності до вимог цієї тендерної документації.
Пунком 1 розділу "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" повідомляється, що Тендерна пропозиція, яку учасник процедури закупівлі подає відповідно до вимог тендерної документації повинна складатись з:
1) інформації та документів, на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (пункт 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації);
2) документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю (Додаток №3 тендерної документації);
3) довідки (інформації) щодо наявності/відсутності підстав, установлених у статті 17 Закону та в цій тендерній документації (зміст, якої повинен відповідати вимогам Додатку №1 тендерної документації) та документів;
4) іншої інформації та документів зазначених в Додатку №3 тендерної документації;
5) технічної частини тендерної пропозиції, зміст та форма якої повинні відповідати вимогам Додатку №5 тендерної документації;
6) інформацією про співвиконавця (співвиконавців) для закупівлі послуг у випадку, якщо Замовником передбачена вимога щодо їх залучення;
7) інших документів, відповідно до вимог тендерної документації.
Щодо виключення дискримінаційної вимоги в частині виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів).
Дата подання: 05.03.2021 17:24
Дата відповіді: 11.03.2021 16:13
В частині ІІІ розділу 5 Тендерної документації «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлю договору (договорів)» зазначено, що під аналогічним договором у тендерній документації розуміється аналогічний договір (не менше одного) укладений учасником процедури закупівлі, та документи, що підтверджують надання послуг в період з 2018 по 2020 роки, а саме копії податкових накладних для учасників платників податку на додану вартість, акти виконаних робіт (наданих послуг), видаткові накладні для контрагентів, що не є платниками податку на додану вартість за цим договором, завірені печаткою учасника (за наявності) на загальну суму не менше третини від вартості предмету закупівлі. Ми вважаємо, що вимога Замовника щодо встановлення мінімально допустимої суми договорів про надання аналогічних послуг (не менше третини від вартості предмета закупівлі) є дискримінаційною та суперечить Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема статтею 5 Закону встановлено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників, частиною 4 статті 22 Закону, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Внаслідок встановлення Замовником у Тендерній документації вказаної дискримінаційної вимоги, потенційний Учасник/Виконавець із досвідом роботи, але укладеними раніше договорами на загальну суму, менше ніж третина від вартості предмета закупівлі (а це більше ніж 13 мільйонів гривень), наявною матеріально-технічною базою та кваліфікованим персоналом не має змоги взяти участь у торгах та запропонувати свою економічно вигідну ціну. Тому, просимо внести зміни до Тендерної документації та виключити цю дискримінаційну вимогу, що значно звужує коло потенційних учасників. Крім того, хочемо зазначити, що в аналогічних закупівлях минулих років такої вимоги не було.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Відповідно до п.3.ч.1. ст. 16 ЗУ "Про Публічні закупівлі", замовник має право установити кваліфікаційний критерій процедури закупівлі: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Згідно ч3. ст. 22, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Вимоги закону Замовником не порушено. Законом не заборонено отримання від учасників документів на підтвердження аналогічної діяльності. Замовник вважає необхідним надання підтвердження аналогічних послуг в зазначеному обємі, з необхідними документами, так як вказана закупівля є стратегічно важливою, направленою на надання якісних послуг пасажирам.
Відповідно до п.3.ч.1. ст. 16 ЗУ "Про Публічні закупівлі", замовник має право установити кваліфікаційний критерій процедури закупівлі: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Згідно ч3. ст. 22, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Вимоги закону Замовником не порушено. Законом не заборонено отримання від учасників документів на підтвердження аналогічної діяльності. Замовник вважає необхідним надання підтвердження аналогічних послуг в зазначеному обємі, з необхідними документами, так як вказана закупівля є стратегічно важливою, направленою на надання якісних послуг пасажирам.
Про фактичну кількість послуг
Дата подання: 05.03.2021 17:25
Дата відповіді: 11.03.2021 15:40
З метою визначення питань доцільності прийняття участі в закупівлі та формування тендерної пропозиції, просимо надати інформацію щодо фактичної кількості послуг із внутрішнього прибирання та дезінфекції пасажирських вагонів, що була надана в рамках аналогічного договору за період з 01.05.2020 по 31.01.2021 р.. Також просимо надати на 2021 рік графік курсування потягів, в яких планується проводити послуги з прибирання, із зазначенням кількості поїздів та вагонів з метою визначення кількості підтримуючих, основних та генеральних прибирань для прорахунку собівартості очікуваних послуг.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Про обєм послуг з попередніх періодів, Ви можете ознайомитися з інформації на електронному майданчику, де розміщено закупівлю та договір за 2020 рік. Тендерна документація містить всю необхідну інформацію для прорахунку вартості послуг. З графіком руху поїздів, Ви можете ознайомитися на офіційному сайті АТ "Укрзалізниця"
Про обєм послуг з попередніх періодів, Ви можете ознайомитися з інформації на електронному майданчику, де розміщено закупівлю та договір за 2020 рік. Тендерна документація містить всю необхідну інформацію для прорахунку вартості послуг. З графіком руху поїздів, Ви можете ознайомитися на офіційному сайті АТ "Укрзалізниця"
Про диспетчерську службу
Дата подання: 05.03.2021 17:26
Дата відповіді: 11.03.2021 14:29
Шановний Замовнику! Із попередньої Вашої відповіді на питання про диспетчерську службу видно, що загальна кількість звернень БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО КОЛ-ЦЕНТРУ УЗШК складає 608 звернень, тобто в середньому 55 звернень за місяць та не більше двох звернень на день. При цьому неясно, чи були взагалі звернення стосовно прибирання вагонів. З відповіді Замовника вбачається, що виділити звернення стосовно прибирання вагонів неможливо. Поясніть, будь ласка, яка доцільність утримання Виконавцем диспетчерської служби (або кол-центру або іншої служби), яка працює цілодобово (без перерв і вихідних).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Вимога наявності диспетчерської служби у учасника встановлена, з метою оперативного реагування на можливі скарги пасажирів. Залізниця є обєктом стратегічного значення, приорітетом для філії "УЗШК" є якісне надання послуг пасажирам, тому вважаємо за доцільним у підрядної організації, що надає послуги з прибирання наявності диспетчерської служби.
Вимога наявності диспетчерської служби у учасника встановлена, з метою оперативного реагування на можливі скарги пасажирів. Залізниця є обєктом стратегічного значення, приорітетом для філії "УЗШК" є якісне надання послуг пасажирам, тому вважаємо за доцільним у підрядної організації, що надає послуги з прибирання наявності диспетчерської служби.
Про диспетчерську службу
Дата подання: 05.03.2021 17:26
Дата відповіді: 11.03.2021 14:28
Шановний Замовнику! Із попередньої Вашої відповіді на питання про диспетчерську службу видно, що загальна кількість звернень БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО КОЛ-ЦЕНТРУ УЗШК складає 608 звернень, тобто в середньому 55 звернень за місяць та не більше двох звернень на день. При цьому неясно, чи були взагалі звернення стосовно прибирання вагонів. З відповіді Замовника вбачається, що виділити звернення стосовно прибирання вагонів неможливо. Поясніть, будь ласка, яка доцільність утримання Виконавцем диспетчерської служби (або кол-центру або іншої служби), яка працює цілодобово (без перерв і вихідних).
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Вимога наявності диспетчерської служби у учасника встановлена, з метою оперативного реагування на можливі скарги пасажирів. Залізниця є обєктом стратегічного значення, приорітетом для філії "УЗШК" є якісне надання послуг пасажирам, тому вважаємо за доцільним у підрядної організації, що надає послуги з прибирання наявності диспетчерської служби.
Вимога наявності диспетчерської служби у учасника встановлена, з метою оперативного реагування на можливі скарги пасажирів. Залізниця є обєктом стратегічного значення, приорітетом для філії "УЗШК" є якісне надання послуг пасажирам, тому вважаємо за доцільним у підрядної організації, що надає послуги з прибирання наявності диспетчерської служби.
Кваліфікаційні критерії
Дата подання: 05.03.2021 17:29
Дата відповіді: 11.03.2021 14:14
Чи буде достатнім надання в складі Тендерної документації, як
підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі штатних працівників
відповідної кваліфікації, копії наказів про прийняття на посаду за основним
місцем роботи, а не копії трудових книжок..
відповідь:
Шановний учаснику!
В тендерній документації Замовника з даного питання встановлені наступні вимоги:
Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Учасник повинен надати лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, який може бути завірена печаткою Учасника (в разі її використання), в якому в обов’язковому порядку зазначається наступна інформація стосовно працівників (про не менше як 128* працівників)):
1) Про працівників необхідно обов’язково зазначити наступну інформацію:
- прізвище, ініціали або прізвище, ім’я, по-батькові;
- посада, а у випадку, якщо працівник працює за цивільно-правовим договором, вид робіт/ послуг, що виконує відповідний працівник;
- інформацію про працівника (взаємовідносини з Учасником): штатний працівник або працівник, що працює за цивільно-правовим договором, або працівник, що працює за сумісництвом, або працівник співвиконавця.
Розрахунок мінімальної кількості працівників необхідних для належного надання послуг:
№ Найменування посади Кількість працівників
1 Добовий працівник (підтримуюче прибирання) не менше* 30
2 Прибиральник на ТПС "Дарниця" (основне прибирання) не менше* 63
3 Мобільна бригада (ген
ральне прибирання) не менше* 25
4 Адміністратор не менше* 8
5 Менеджер не менше* 2
Всього: не менше* 128
*в тендерній пропозиції Учасник зазначає конкретну кількість працівників необхідних для надання послуг.
- інформацію про співвиконавця, працівників якого Учасник планує залучати для підтвердження кваліфікації, а саме: найменування співвиконавця, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, місцезнаходження.
На підтвердження наявності працівників інформація про яких зазначена в листі, Учасник надає наступні документи: документ, підтверджуючий взаємовідносини працівника з Учасником/ співвиконавцем (у випадку, якщо останній є працівником співвиконавця) (трудова книжка (в обов’язковому порядку 1-ша сторінка, сторінка з відміткою про прийняття на роботу) /відповідний договір (витяг з договору) цивільно-правового характеру або таке інше).
В тендерній документації Замовника з даного питання встановлені наступні вимоги:
Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Учасник повинен надати лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, який може бути завірена печаткою Учасника (в разі її використання), в якому в обов’язковому порядку зазначається наступна інформація стосовно працівників (про не менше як 128* працівників)):
1) Про працівників необхідно обов’язково зазначити наступну інформацію:
- прізвище, ініціали або прізвище, ім’я, по-батькові;
- посада, а у випадку, якщо працівник працює за цивільно-правовим договором, вид робіт/ послуг, що виконує відповідний працівник;
- інформацію про працівника (взаємовідносини з Учасником): штатний працівник або працівник, що працює за цивільно-правовим договором, або працівник, що працює за сумісництвом, або працівник співвиконавця.
Розрахунок мінімальної кількості працівників необхідних для належного надання послуг:
№ Найменування посади Кількість працівників
1 Добовий працівник (підтримуюче прибирання) не менше* 30
2 Прибиральник на ТПС "Дарниця" (основне прибирання) не менше* 63
3 Мобільна бригада (ген
ральне прибирання) не менше* 25
4 Адміністратор не менше* 8
5 Менеджер не менше* 2
Всього: не менше* 128
*в тендерній пропозиції Учасник зазначає конкретну кількість працівників необхідних для надання послуг.
- інформацію про співвиконавця, працівників якого Учасник планує залучати для підтвердження кваліфікації, а саме: найменування співвиконавця, ідентифікаційний код ЄДРПОУ, місцезнаходження.
На підтвердження наявності працівників інформація про яких зазначена в листі, Учасник надає наступні документи: документ, підтверджуючий взаємовідносини працівника з Учасником/ співвиконавцем (у випадку, якщо останній є працівником співвиконавця) (трудова книжка (в обов’язковому порядку 1-ша сторінка, сторінка з відміткою про прийняття на роботу) /відповідний договір (витяг з договору) цивільно-правового характеру або таке інше).
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-15-004458-a.b2
Статус: відкликано
Учасник: ПП "Клінінг-Про", Код ЄДРПОУ:35047973
Дата подання: 30.04.2021 12:59
Протоколом від 29.04.2021 Приватне підприємство «Клінінг-Про» дискваліфіковано незаконно, висновки про невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації зроблено на підставі поверхово вивчених документів учасника з ознаками упередженого ставлення замовника до учасника. Так, замовником зазначено наступне:
Учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи
1. Учасником листом від 16.04.2021 № 106/04/2021 в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі: пп. 4 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для санвузлів Queco. Польща. пп. 6 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для санвузлів Queco. Польща. пп. 9 листа – ТМ Queco. Засіб для миття скла та дзеркал Queco. Польща. пп. 10 листа – ТМ Queco. Засіб для кухні Queco. Польща. пп. 11 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для догляду за меблями Queco. Польща. пп. 13 листа – ТМ Queco. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща. пп. 18 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для догляду за меблями Queco. Польща. При цьому, Учасник по кожному пункту засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років. Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 4, 6, 9, 10, 11, 13 та 18 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 № 106/04/2021.
Доводи учасника: у тексті згаданого висновку є лише назви засобів, а назва торгової марки цих же засобів міститься у наданій Декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів, виданої 26.12.2019. Таким чином замовник розглядом цих двох документів у сукупності має реальну можливість визначити і торгову марку і назву усіх запрпонованих засобів ТМ Queco.
2. Всупереч вищевказаним вимогам тендерної документації, наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», не містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
Доводи учасника: у згаданому висновку № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 чітко зазначено назву ЕКО-засобу, а саме: «ЕКО засіб для чищення сантехніки та кахлю ТМ «TORTILLA».
Слід окремо зазначити, що вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника викладено так: “Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку №3 тендерної документації.»
Таким чином, про обов’язкову наявність у цих висновках торгової марки або назви засобу не йдеться, а тому дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції через відсутність саме таких даних, є неправомірними і такими, що суперечать Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо скасувати рішення Замовника, викладене у протоколі від 29.04.2021 (без підпису і номеру), про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «Клінінг-Про»
Розгорнути
Згорнути
Учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи
1. Учасником листом від 16.04.2021 № 106/04/2021 в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі: пп. 4 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для санвузлів Queco. Польща. пп. 6 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для санвузлів Queco. Польща. пп. 9 листа – ТМ Queco. Засіб для миття скла та дзеркал Queco. Польща. пп. 10 листа – ТМ Queco. Засіб для кухні Queco. Польща. пп. 11 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для догляду за меблями Queco. Польща. пп. 13 листа – ТМ Queco. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща. пп. 18 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб для догляду за меблями Queco. Польща. При цьому, Учасник по кожному пункту засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років. Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 4, 6, 9, 10, 11, 13 та 18 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 № 106/04/2021.
Доводи учасника: у тексті згаданого висновку є лише назви засобів, а назва торгової марки цих же засобів міститься у наданій Декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів, виданої 26.12.2019. Таким чином замовник розглядом цих двох документів у сукупності має реальну можливість визначити і торгову марку і назву усіх запрпонованих засобів ТМ Queco.
2. Всупереч вищевказаним вимогам тендерної документації, наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», не містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
Доводи учасника: у згаданому висновку № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 чітко зазначено назву ЕКО-засобу, а саме: «ЕКО засіб для чищення сантехніки та кахлю ТМ «TORTILLA».
Слід окремо зазначити, що вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника викладено так: “Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку №3 тендерної документації.»
Таким чином, про обов’язкову наявність у цих висновках торгової марки або назви засобу не йдеться, а тому дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції через відсутність саме таких даних, є неправомірними і такими, що суперечать Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо скасувати рішення Замовника, викладене у протоколі від 29.04.2021 (без підпису і номеру), про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «Клінінг-Про»
Скасована
Дата: 30.04.2021 13:02
Причина: помилки в тексті
Номер вимоги: UA-2021-02-15-004458-a.b3
Статус: відкликано
Учасник: ПП "Клінінг-Про", Код ЄДРПОУ:35047973
Дата подання: 30.04.2021 13:08
Протоколом від 29.04.2021 Приватне підприємство «Клінінг-Про» дискваліфіковано незаконно, висновки про невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації зроблено на підставі поверхово вивчених документів учасника з ознаками упередженого ставлення замовника до учасника. Так, замовником зазначено наступне:
Учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи
5.1. Учасником порушено вимогу пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації. Учасником листом від 20.04.2021 № 136/04/2021 в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» в табличні формі надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі: пп. 10 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Засіб для догляду за меблями Queco. Польща. пп. 12 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща. При цьому, Учасник по кожному з цих пунктів засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років. Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021
Доводи учасника: у тексті згаданого висновку є лише назви засобів, а назва торгової марки цих же засобів міститься у наданій Декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів, виданої 26.12.2019. Таким чином замовник розглядом цих двох документів у сукупності має реальну можливість визначити і торгову марку і назву усіх запропонованих засобів ТМ Queco.
Слід окремо зазначити, що вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника викладено так: “Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку №3 тендерної документації.»
Таким чином, про обов’язкову наявність у цих висновках торгової марки або назви засобу не йдеться, а тому дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції через відсутність саме таких даних, є неправомірними і такими, що суперечать Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо скасувати рішення Замовника, викладене у протоколі від 29.04.2021 (без підпису і номеру), про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «Клінінг-Про»
Розгорнути
Згорнути
Учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи
5.1. Учасником порушено вимогу пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації. Учасником листом від 20.04.2021 № 136/04/2021 в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» в табличні формі надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі: пп. 10 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Засіб для догляду за меблями Queco. Польща. пп. 12 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща. При цьому, Учасник по кожному з цих пунктів засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років. Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021
Доводи учасника: у тексті згаданого висновку є лише назви засобів, а назва торгової марки цих же засобів міститься у наданій Декларації про відповідність технічному регламенту мийних засобів, виданої 26.12.2019. Таким чином замовник розглядом цих двох документів у сукупності має реальну можливість визначити і торгову марку і назву усіх запропонованих засобів ТМ Queco.
Слід окремо зазначити, що вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника викладено так: “Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку №3 тендерної документації.»
Таким чином, про обов’язкову наявність у цих висновках торгової марки або назви засобу не йдеться, а тому дії замовника щодо відхилення тендерної пропозиції через відсутність саме таких даних, є неправомірними і такими, що суперечать Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо скасувати рішення Замовника, викладене у протоколі від 29.04.2021 (без підпису і номеру), про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «Клінінг-Про»
Скасована
Дата: 30.04.2021 16:12
Причина: суттєві помилки у тексті, які впливають на зміст
Номер вимоги: UA-2021-02-15-004458-a.c4
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПП "Клінінг-Про", Код ЄДРПОУ:35047973
Дата подання: 30.04.2021 16:14
Протоколом №41-13/21 від 29.04.2021 розгляду тендерних пропозицій тендерним комітетом Філії «Українська залізнична швидкісна компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-Замовник) встановлено, що тендерна пропозиція Приватного підприємства «Клінінг-Про» (далі – Скаржник) не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Перелік тендерних пропозицій: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ ГРУП", ТОВ "І Н В А Й Т", ТОВ ВІАЙТЕК Україна, ПП "Клінінг-Про", ПП "ЄВРОХІМ ОДЕСА", ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", ТОВ "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП", ТОВ "КРІСТ СЕРВІС", ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЛІНІНГ".
У якості підстав прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника зазначено таке: Учасником порушено вимогу пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації.
1. Учасником листом від 20.04.2021 № 136/04/2021 в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» в табличні формі надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі: пп. 10 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Засіб для догляду за меблями Queco. Польща. пп. 12 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща. При цьому, Учасник по кожному з цих пунктів засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років. Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021.
2. Учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації. Всупереч вищевказаним вимогам тендерної документації, наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», не містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
3. В складі тендерної пропозиції учасника є Сертифікат від 16.04.2018 №UA.08.002.475 з Додатком №1 до Сертифікату №UA.08.002.475 на мийні засоби ТМ Queco, з терміном дії 15.04.2021. Таким чином, строк дії зазначеного документу закінчився до кінцевого строку подання тендерних пропозицій 21 квітня 2021 17:00 та такий документ не може бути підтвердженням по підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021, чим порушено вимоги пункту 5 додатку 3 Тендерної документації.
Скаржник не погоджується з вищезгаданими доводами Замовника за таких підстав:
ДОДАТОК №3 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА тендерної документації містить таку вимогу:
4. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів, підголівники, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
5. Екологічний(-ні) сертифікат(-ти) та/або документ(-ти), що підтверджують відповідність Технічному регламенту мийних засобів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2008 №717 (із змінами і доповненнями), та/або Регламенту (ЄС) N 648/2004 Європейського Парламенту та Ради «Про миючі засоби» від 31 березня 2004 року (знак Еколейбл Європейського союзу, знак Ecogarantie, тощо) на мийні засоби, які зазначені Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
По пункту 1: Наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 містить інформацію про такі об’єкти експертизи: концентрат для прибирання всіх типів підлог, засіб для миття скла та дзеркал (зелене яблуко), універсальний засіб для чищення ванної кімнати, універсальний миючий засіб для кухні, універсальний засіб для догляду за меблями, країна-виробник Польща, заявник експертизи ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА». У складі тендерної пропозиції також надано Декларацію про відповідність Технічному регламенту мийних засобів виробника мийного засобу або уповноваженого представника ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» від 26.12.2019, яка підтверджує, що всі вищеперелічені засоби з їх описом належать до торгової марки (ТМ) Queco. Таким чином, будь-які сумніви щодо правильних найменувань та торгової марки цих засобів відсутні.
Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
По пункту 2: наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень). Так, зокрема, у тексті цього висновку зазначено: «Об’єкт експертизи ЕКО засіб для чищення сантехніки та кахлю ТМ «TORTILLA», заявник експертизи ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД». Цей засіб призначений для видалення мінеральних забруднень, про що є інформація у його технічних характеристиках, які наявні у вільному доступі у документах виробника.
Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
По пункту 3: вимог щодо строку дії Сертифікату тендерна документація Замовника, у тому числі і пункт 5 Додатку 3, не містить.
Вимагаємо скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ПП Клінінг-Про
Розгорнути
Згорнути
Перелік тендерних пропозицій: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ ГРУП", ТОВ "І Н В А Й Т", ТОВ ВІАЙТЕК Україна, ПП "Клінінг-Про", ПП "ЄВРОХІМ ОДЕСА", ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", ТОВ "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП", ТОВ "КРІСТ СЕРВІС", ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЛІНІНГ".
У якості підстав прийнятого рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника зазначено таке: Учасником порушено вимогу пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації.
1. Учасником листом від 20.04.2021 № 136/04/2021 в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» в табличні формі надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі: пп. 10 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Засіб для догляду за меблями Queco. Польща. пп. 12 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща. При цьому, Учасник по кожному з цих пунктів засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років. Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021.
2. Учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації. Всупереч вищевказаним вимогам тендерної документації, наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», не містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021. В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
3. В складі тендерної пропозиції учасника є Сертифікат від 16.04.2018 №UA.08.002.475 з Додатком №1 до Сертифікату №UA.08.002.475 на мийні засоби ТМ Queco, з терміном дії 15.04.2021. Таким чином, строк дії зазначеного документу закінчився до кінцевого строку подання тендерних пропозицій 21 квітня 2021 17:00 та такий документ не може бути підтвердженням по підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021, чим порушено вимоги пункту 5 додатку 3 Тендерної документації.
Скаржник не погоджується з вищезгаданими доводами Замовника за таких підстав:
ДОДАТОК №3 ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА тендерної документації містить таку вимогу:
4. Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів, підголівники, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
5. Екологічний(-ні) сертифікат(-ти) та/або документ(-ти), що підтверджують відповідність Технічному регламенту мийних засобів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2008 №717 (із змінами і доповненнями), та/або Регламенту (ЄС) N 648/2004 Європейського Парламенту та Ради «Про миючі засоби» від 31 березня 2004 року (знак Еколейбл Європейського союзу, знак Ecogarantie, тощо) на мийні засоби, які зазначені Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
По пункту 1: Наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 містить інформацію про такі об’єкти експертизи: концентрат для прибирання всіх типів підлог, засіб для миття скла та дзеркал (зелене яблуко), універсальний засіб для чищення ванної кімнати, універсальний миючий засіб для кухні, універсальний засіб для догляду за меблями, країна-виробник Польща, заявник експертизи ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА». У складі тендерної пропозиції також надано Декларацію про відповідність Технічному регламенту мийних засобів виробника мийного засобу або уповноваженого представника ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» від 26.12.2019, яка підтверджує, що всі вищеперелічені засоби з їх описом належать до торгової марки (ТМ) Queco. Таким чином, будь-які сумніви щодо правильних найменувань та торгової марки цих засобів відсутні.
Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
По пункту 2: наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень). Так, зокрема, у тексті цього висновку зазначено: «Об’єкт експертизи ЕКО засіб для чищення сантехніки та кахлю ТМ «TORTILLA», заявник експертизи ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД». Цей засіб призначений для видалення мінеральних забруднень, про що є інформація у його технічних характеристиках, які наявні у вільному доступі у документах виробника.
Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
По пункту 3: вимог щодо строку дії Сертифікату тендерна документація Замовника, у тому числі і пункт 5 Додатку 3, не містить.
Вимагаємо скасувати незаконне рішення про відхилення пропозиції ПП Клінінг-Про
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05.05.2021 16:54
ТОВ «Клінінг Про»
Вашу вимогу від 30.04.2021 № UA-2021-02-15-004458-a.c4, уважно розглянуто Замовником та повідомляється наступне.
Згідно Вашої вимоги по пункту 1: Наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 містить інформацію про такі об’єкти експертизи: концентрат для прибирання всіх типів підлог, засіб для миття скла та дзеркал (зелене яблуко), універсальний засіб для чищення ванної кімнати, універсальний миючий засіб для кухні, універсальний засіб для догляду за меблями, країна-виробник Польща, заявник експертизи ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА». У складі тендерної пропозиції також надано Декларацію про відповідність Технічному регламенту мийних засобів виробника мийного засобу або уповноваженого представника ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» від 26.12.2019, яка підтверджує, що всі вищеперелічені засоби з їх описом належать до торгової марки (ТМ) Queco. Таким чином, будь-які сумніви щодо правильних найменувань та торгової марки цих засобів відсутні. Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
Тендерною Документацією Замовника передбачено:
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка: *У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати: Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний). Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів, підголівники, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, який має бути завірений печаткою Учасника (в разі її використання), з інформацією про:
1) найменування миючих та дезінфікуючих засобів, які будуть застосовуватись в процесі надання послуг відповідно до Технічних завдань;
2) комплектацію санвузлів витратними матеріалами (у т.ч. туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів);
3) комплектацію поїздів підголівниками.
Учасником надано лист від 20.04.2021 № 136/04/2021, в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» в табличні формі надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі:
пп. 10 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Засіб для догляду за меблями Queco. Польща.
пп. 12 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща.
Учасник по кожному з цих пунктів засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років.
Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco.
В зв’язку з цим, інформація зазначена в листі не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» згідно листа від 20.04.2021 № 136/04/2021.
Вказане не відповідає пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене, з обґрунтуванням Учасника вимоги по пункту 1 Замовник не погоджується.
Згідно Вашої вимоги по пункту 2: наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень). Так, зокрема, у тексті цього висновку зазначено: «Об’єкт експертизи ЕКО засіб для чищення сантехніки та кахлю ТМ «TORTILLA», заявник експертизи ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД». Цей засіб призначений для видалення мінеральних забруднень, про що є інформація у його технічних характеристиках, які наявні у вільному доступі у документах виробника. Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
Тендерною Документацією Замовника передбачено:
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів, підголівники, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
Всупереч вищевказаним вимогам тендерної документації, наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», не містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
Так, учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене, з обґрунтуванням Учасника вимоги по пункту 2 Замовник не погоджується.
Згідно Вашої вимоги по пункту 3: вимог щодо строку дії Сертифікату тендерна документація Замовника, у тому числі і пункт 5 Додатку 3, не містить.
В складі тендерної пропозиції учасника є Сертифікат від 16.04.2018 №UA.08.002.475 з Додатком №1 до Сертифікату №UA.08.002.475 на мийні засоби ТМ Queco, з терміном дії 15.04.2021.
Наявність екологічного сертифікату та знака екологічного маркування у поєднанні з номером екологічного сертифіката на етикетці, пакуванні в рекламних матеріалах є доказами того, що засіб пройшов компетентне оцінювання і підтвердив відповідність встановленим критеріям згідно з ISO 14024. З переліком чинних сертифікатів, виданих українським органом з екологічного маркування, можна ознайомитись на сайті http://www.ecolabel.org.ua/ в розділі Реєстр сертифікатів.
Строк дії зазначеного документу закінчився до кінцевого строку подання тендерних пропозицій 21 квітня 2021 17:00 та такий документ не може бути підтвердженням по підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021, так як є недійсним на дату подання тендерної пропозиції.
Крім того, термін дії екологічного сертифікату 3 роки.
Враховуючи вищевикладене, з обґрунтуванням Учасника вимоги по пункту 2 Замовник не погоджується.
Враховуючи вищевикладене, вимога учасника Замовником відхиляється.
Вашу вимогу від 30.04.2021 № UA-2021-02-15-004458-a.c4, уважно розглянуто Замовником та повідомляється наступне.
Згідно Вашої вимоги по пункту 1: Наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 містить інформацію про такі об’єкти експертизи: концентрат для прибирання всіх типів підлог, засіб для миття скла та дзеркал (зелене яблуко), універсальний засіб для чищення ванної кімнати, універсальний миючий засіб для кухні, універсальний засіб для догляду за меблями, країна-виробник Польща, заявник експертизи ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА». У складі тендерної пропозиції також надано Декларацію про відповідність Технічному регламенту мийних засобів виробника мийного засобу або уповноваженого представника ТОВ «ДОЛФІ-УКРАЇНА» від 26.12.2019, яка підтверджує, що всі вищеперелічені засоби з їх описом належать до торгової марки (ТМ) Queco. Таким чином, будь-які сумніви щодо правильних найменувань та торгової марки цих засобів відсутні. Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
Тендерною Документацією Замовника передбачено:
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка: *У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати: Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний). Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів, підголівники, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
Лист в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника, який має бути завірений печаткою Учасника (в разі її використання), з інформацією про:
1) найменування миючих та дезінфікуючих засобів, які будуть застосовуватись в процесі надання послуг відповідно до Технічних завдань;
2) комплектацію санвузлів витратними матеріалами (у т.ч. туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів);
3) комплектацію поїздів підголівниками.
Учасником надано лист від 20.04.2021 № 136/04/2021, в пункті 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» в табличні формі надається перелік миючих та дезінфікуючих засобів, у тому числі:
пп. 10 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Засіб для догляду за меблями Queco. Польща.
пп. 12 листа – ТМ Queco. Універсальний миючий засіб. Концентрат для прибирання всіх видів підлоги Queco. Польща.
Учасник по кожному з цих пунктів засобу зазначає інформацію про Висновок ДСЕЕ № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017, з терміном дії протягом 5 років.
Однак, наданий в складі тендерної пропозиції Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-3/38303 від 07.12.2017 не містить інформації про торгову марку або назву засобу ТМ Queco.
В зв’язку з цим, інформація зазначена в листі не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи засобів ТМ Queco зазначених в підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» згідно листа від 20.04.2021 № 136/04/2021.
Вказане не відповідає пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене, з обґрунтуванням Учасника вимоги по пункту 1 Замовник не погоджується.
Згідно Вашої вимоги по пункту 2: наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень). Так, зокрема, у тексті цього висновку зазначено: «Об’єкт експертизи ЕКО засіб для чищення сантехніки та кахлю ТМ «TORTILLA», заявник експертизи ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД». Цей засіб призначений для видалення мінеральних забруднень, про що є інформація у його технічних характеристиках, які наявні у вільному доступі у документах виробника. Слід окремо зауважити, що вимог щодо обов’язкової наявності у текстах висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи інформації про торгову марку або назву засобу тендерна документація Замовника не містить.
Тендерною Документацією Замовника передбачено:
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи (з додатками (в разі їх наявності)), дійсний на кінцеву дату подання тендерних пропозицій, форма та зміст повинні відповідати вимогам наказу МОЗ України від 09.10.2000 № 247 «Про затвердження Тимчасового порядку проведення державної санітарно-гігієнічної експертизи»*
Примітка:
*У випадку, якщо Висновок не містить строку дії та виданий на строк дії ТУУ необхідно додатково надати:
Документ (витяг з документу), підтверджуючий дійсність ТУУ на кінцеву дату подання тендерних пропозицій (під витягом розуміється титульна сторінка та сторінка, що містить інформацію про строк, до якого документ дійсний).
Висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи надається Учасником на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, паперові рушники, мило рідке для рук, дезінфікуючий гель для санвузлів, підголівники, перелік яких зазначено Учасником в листі згідно пункту 3 цієї таблиці Додатку 3 тендерної документації.
Всупереч вищевказаним вимогам тендерної документації, наданий Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 12.2-18-1/19049 від 27.08.2019 ТМ «TORTILLA», країна-виробник Україна, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД», не містить інформації про ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
В зв’язку з цим, не має підтвердження Висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи ЕКО засіб, ТОВ «СИРЕНА ПЛЮС ЛТД» (миючий засіб для видалення мінеральних забруднень), зазначений в підпункті 1 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 16.04.2021 №106/04/2021.
Так, учасником порушено вимоги пункту 4 додатку № 3 тендерної документації Замовника в частині надання в складі тендерної пропозиції Висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи (далі – Висновок) на миючі та дезінфікуючі засоби, туалетний папір, рушники паперові, рідке мило, перелік яких зазначено Учасником в листі від 20.04.2021 № 136/04/2021, згідно пункту Додатку №3 тендерної документації.
Враховуючи вищевикладене, з обґрунтуванням Учасника вимоги по пункту 2 Замовник не погоджується.
Згідно Вашої вимоги по пункту 3: вимог щодо строку дії Сертифікату тендерна документація Замовника, у тому числі і пункт 5 Додатку 3, не містить.
В складі тендерної пропозиції учасника є Сертифікат від 16.04.2018 №UA.08.002.475 з Додатком №1 до Сертифікату №UA.08.002.475 на мийні засоби ТМ Queco, з терміном дії 15.04.2021.
Наявність екологічного сертифікату та знака екологічного маркування у поєднанні з номером екологічного сертифіката на етикетці, пакуванні в рекламних матеріалах є доказами того, що засіб пройшов компетентне оцінювання і підтвердив відповідність встановленим критеріям згідно з ISO 14024. З переліком чинних сертифікатів, виданих українським органом з екологічного маркування, можна ознайомитись на сайті http://www.ecolabel.org.ua/ в розділі Реєстр сертифікатів.
Строк дії зазначеного документу закінчився до кінцевого строку подання тендерних пропозицій 21 квітня 2021 17:00 та такий документ не може бути підтвердженням по підпунктах 10 та 12 пункту 1 «Миючі та дезінфікуючі засоби» листа від 20.04.2021 № 136/04/2021, так як є недійсним на дату подання тендерної пропозиції.
Крім того, термін дії екологічного сертифікату 3 роки.
Враховуючи вищевикладене, з обґрунтуванням Учасника вимоги по пункту 2 Замовник не погоджується.
Враховуючи вищевикладене, вимога учасника Замовником відхиляється.
Номер вимоги: UA-2021-02-15-004458-a.c6
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:38748221
Дата подання: 04.05.2021 17:33
Учасником ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" на виконання вимоги про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані Учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось Тендерною документацією від 13.04.2021 № 30/21, було усунено всі невідповідності.
Згідно п.2.4 тендерної документації Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Ми , ТОВ "Імпел Гріффін Сервіс" завантажили нові документи, а саме "1.1 Довідка про наявність обладнання та матеріально тех бази1.pdf.zip", Оборотно сальдова відомість.pdf.zip та Договір оренди підмітальні машини.PDF.zip , що підтверджують наявність техніки яка вказана в довідці, які повністю відповідають усім вимогам Тендерної документації. Замовник зобов'язаний розглянути нові документи, чого він не зробив. Не зважаючи на це та порушуючи наші законні права нашу пропозицію було неправомірно дискваліфіковано. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ "Імпел Гріффін Сервіс"
Розгорнути
Згорнути
Згідно п.2.4 тендерної документації Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Ми , ТОВ "Імпел Гріффін Сервіс" завантажили нові документи, а саме "1.1 Довідка про наявність обладнання та матеріально тех бази1.pdf.zip", Оборотно сальдова відомість.pdf.zip та Договір оренди підмітальні машини.PDF.zip , що підтверджують наявність техніки яка вказана в довідці, які повністю відповідають усім вимогам Тендерної документації. Замовник зобов'язаний розглянути нові документи, чого він не зробив. Не зважаючи на це та порушуючи наші законні права нашу пропозицію було неправомірно дискваліфіковано. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію пропозиції ТОВ "Імпел Гріффін Сервіс"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.05.2021 16:30
Щодо вимоги № UA-2021-02-15-004458-a.c6 ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" щодо усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані Учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось Тендерною документацією від 13.04.2021 № 30/21. ТОВ "Імпел Гріффін Сервіс" завантажили нові документи, а саме "1.1 Довідка про наявність обладнання та матеріально тех бази1.pdf.zip", Оборотно сальдова відомість.pdf.zip та Договір оренди підмітальні машини.PDF.zip , які на їх розсуд, підтверджують наявність техніки яка вказана в довідці, які повністю відповідають усім вимогам Тендерної документації.
Однак, учасником довідкою від 17.03.2021 № 1.17 надається інформація про Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, з переліком такої техніки та обладнання, у тому числі:
П. 5.1. Машина підмітальна S 650 у кількості 3 шт;
П. 5.2. Машина підмітальна Stiga SWP 475 у кількості 3 шт.
На підтвердження наявності власних техніки та обладнання учасником надається оборотно-сальдова відомість.
Однак, відповідно інформації в оборотно-сальдовій відомості учасника, не підтверджено наявність «Машина підмітальна S 650» у кількості 1 шт, та не підтверджено наявність «Машина підмітальна Stiga SWP 475» у кількості 3 шт.
Отже, учасник на виконання вимог підпункту І «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації згідно статті 16 Закону, в частині надання документів на підтвердження наявності власних техніки та обладнання, повинен надати: оборотно-сальдову відомість, підписану уповноваженою особою Учасника, про те, що останні знаходяться на балансі підприємства. (Найменування техніки та обладнання повинно співпадати з найменуванням зазначеним в листі).
Учасником на виконання вимоги про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані Учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось Тендерною документацією від 13.04.2021 № 30/21, надано оборотно-сальдову відомість, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання – Машина підмітальна Karcher S 650 у кількості 2 шт.
Крім того, Машина підмітальна Stiga SWP 475 у кількості 3 шт – відсутня в наданій оборотно-сальдовій відомості.
Замовником чітко було сформульовано вимогу та оприлюднено повідомлення про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані Учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось Тендерною документацією від 13.04.2021 № 30/21.
Відповідно до пункту 3 абзацу 3 частини 16 статті 29 Закону повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей містить перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.
Підстави подання інших документів, не зазначених у повідомленні, не вбачаються.
Надання інших документів після закінчення строку подання тендерних пропозицій, не визначених в повідомленні, Законом не передбачено.
Однак, учасником довідкою від 17.03.2021 № 1.17 надається інформація про Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, з переліком такої техніки та обладнання, у тому числі:
П. 5.1. Машина підмітальна S 650 у кількості 3 шт;
П. 5.2. Машина підмітальна Stiga SWP 475 у кількості 3 шт.
На підтвердження наявності власних техніки та обладнання учасником надається оборотно-сальдова відомість.
Однак, відповідно інформації в оборотно-сальдовій відомості учасника, не підтверджено наявність «Машина підмітальна S 650» у кількості 1 шт, та не підтверджено наявність «Машина підмітальна Stiga SWP 475» у кількості 3 шт.
Отже, учасник на виконання вимог підпункту І «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації згідно статті 16 Закону, в частині надання документів на підтвердження наявності власних техніки та обладнання, повинен надати: оборотно-сальдову відомість, підписану уповноваженою особою Учасника, про те, що останні знаходяться на балансі підприємства. (Найменування техніки та обладнання повинно співпадати з найменуванням зазначеним в листі).
Учасником на виконання вимоги про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані Учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось Тендерною документацією від 13.04.2021 № 30/21, надано оборотно-сальдову відомість, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання – Машина підмітальна Karcher S 650 у кількості 2 шт.
Крім того, Машина підмітальна Stiga SWP 475 у кількості 3 шт – відсутня в наданій оборотно-сальдовій відомості.
Замовником чітко було сформульовано вимогу та оприлюднено повідомлення про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані Учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось Тендерною документацією від 13.04.2021 № 30/21.
Відповідно до пункту 3 абзацу 3 частини 16 статті 29 Закону повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей містить перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей.
Підстави подання інших документів, не зазначених у повідомленні, не вбачаються.
Надання інших документів після закінчення строку подання тендерних пропозицій, не визначених в повідомленні, Законом не передбачено.
Номер вимоги: UA-2021-02-15-004458-a.c7
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:38748221
Дата подання: 04.05.2021 17:58
Повідомляємо, що TM TANA TANEX Gum-Ex засіб для видалення жувальної гумки, пластиліну». Відповідно до паспорту виробника даного засобу є очисником (засобом для чищення), а не мийним засобом а так як згідно вимог пункту 5 додатку № 3 тендерної документації ТІЛЬКИ на мийні засоби, які зазначені Учасником в листі від 17.03.2021 № 6.17, в складі пропозиції надається Екологічний(-ні) сертифікат(-ти) та/або документ(-ти), що підтверджують відповідність Технічному регламенту мийних засобів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2008 №717 (із змінами і доповненнями), та/або Регламенту (ЄС) N 648/2004 Європейського Парламенту та Ради «Про миючі засоби» від 31 березня 2004 року (знак Еколейбл Європейського союзу, знак Ecogarantie, тощо), тому на даний засіб надається тільки висновок санітарно - епідеміологічної експертизи, що не порушує вимоги тендерної документації . А отже пропозиція ТОВ "Імпел Гріффін Сервіс" дискваліфікована не правомірна. Вимагаємо скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції на перекваліфікації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.05.2021 16:32
Відповідно до призначення продукту TANEX Gum-Ex викладеного в Додатку до наданого в складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 13.04.2018 № 602-123-20-3/16212 на побутову хімію TM TANA в асортименті згідно з Додатком, TANEX Gum-Ex є миючим засобом д/видалення жувальної гумки/пластилину.
Крім того згідно витягу з характеристик виробника, отриманих з мережі Інтернет:
«Характеристики средства для удаления жевательной резинки и пластилина Tana Tanex Gum-Ex
• Тип: моющее средство
• Объём: 400 мл
• Уровень рН: 11
• Тип средства: жидкость
Производитель моющего средства для удаления жевательной резинки и пластилина Tanex Gum-Ex – тм Tana (Австрия)»
Згідно вимог пункту 5 додатку № 3 тендерної документації на мийні засоби, які зазначені Учасником в листі від 17.03.2021 № 6.17, в складі пропозиції надається Екологічний(-ні) сертифікат(-ти) та/або документ(-ти), що підтверджують відповідність Технічному регламенту мийних засобів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2008 №717 (із змінами і доповненнями), та/або Регламенту (ЄС) N 648/2004 Європейського Парламенту та Ради «Про миючі засоби» від 31 березня 2004 року (знак Еколейбл Європейського союзу, знак Ecogarantie, тощо).
Учасником не дотримано вимогу, листом зазначається що засіб є дезінфікуючий, що не відповідає Висновку СЕС та, відповідно, порушує вимоги Тендерної документації в частині надання підтверджуючих документів на мийні засоби.
Крім того згідно витягу з характеристик виробника, отриманих з мережі Інтернет:
«Характеристики средства для удаления жевательной резинки и пластилина Tana Tanex Gum-Ex
• Тип: моющее средство
• Объём: 400 мл
• Уровень рН: 11
• Тип средства: жидкость
Производитель моющего средства для удаления жевательной резинки и пластилина Tanex Gum-Ex – тм Tana (Австрия)»
Згідно вимог пункту 5 додатку № 3 тендерної документації на мийні засоби, які зазначені Учасником в листі від 17.03.2021 № 6.17, в складі пропозиції надається Екологічний(-ні) сертифікат(-ти) та/або документ(-ти), що підтверджують відповідність Технічному регламенту мийних засобів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2008 №717 (із змінами і доповненнями), та/або Регламенту (ЄС) N 648/2004 Європейського Парламенту та Ради «Про миючі засоби» від 31 березня 2004 року (знак Еколейбл Європейського союзу, знак Ecogarantie, тощо).
Учасником не дотримано вимогу, листом зазначається що засіб є дезінфікуючий, що не відповідає Висновку СЕС та, відповідно, порушує вимоги Тендерної документації в частині надання підтверджуючих документів на мийні засоби.
Номер вимоги: UA-2021-02-15-004458-a.c8
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:38748221
Дата подання: 04.05.2021 18:14
ЩОДО ТОВ «Алма Фасіліті Груп».
Згідно Тендерної Документації, в довідці про наявність метеріально -технічної бази повинно вказуватись:
- найменування, модель (марка) та кількість техніки та обладнання; В супереч вимозі ТОВ "Алма Фасіліті Груп" в довідці не вказує модель чи марку для наступних позицій
Візок для вивозу сміття 18 шт
Пилосос для волого прибирання з системою хімчистки текстильних поверхонь 8 шт.
Вимагаємо скасувати рішення про допущення до аукціону ТОВ "Алма Фасіліті Груп"
Розгорнути
Згорнути
Згідно Тендерної Документації, в довідці про наявність метеріально -технічної бази повинно вказуватись:
- найменування, модель (марка) та кількість техніки та обладнання; В супереч вимозі ТОВ "Алма Фасіліті Груп" в довідці не вказує модель чи марку для наступних позицій
Візок для вивозу сміття 18 шт
Пилосос для волого прибирання з системою хімчистки текстильних поверхонь 8 шт.
Вимагаємо скасувати рішення про допущення до аукціону ТОВ "Алма Фасіліті Груп"
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.05.2021 16:43
В оборотно-сальдовій відомості учасника по рахунку №10 за 12.03.2021 наданої учасником ТОВ «Алма Фасіліті Груп» міститься інформація про візки та пилососи зазначені в довідці про матеріально-технічну базу. Учасник надав інформацію тотожну оборотно-сальдовій відомості. Відповідно вимог тендерної документації Замовника, на підтвердження наявності власних техніки та обладнання надається оборотно-сальдова відомість, підписана уповноваженою особою Учасника, про те, що останні знаходяться на балансі підприємства. (Найменування техніки та обладнання повинно співпадати з найменуванням зазначеним в листі).
Тому, підстави у Замовника на відхилення учасника з даного приводу, відсутні.
Тому, підстави у Замовника на відхилення учасника з даного приводу, відсутні.
Номер вимоги: UA-2021-02-15-004458-a.c9
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС", Код ЄДРПОУ:38748221
Дата подання: 04.05.2021 18:29
Згідно вимоги Тендерної документації даної закупівлі : У випадку, якщо в установчому документі обмеження по сумі виражене не в грошовому еквіваленті, а в будь-якому іншому показнику (наприклад: відсоток від чистого прибутку, відсоток від вартості активів за даними останньої річної звітності та таке інше), Учасник повинен в складі тендерної пропозиції додатково надати відповідний документ, в якому міститься необхідна та достатня інформація для перевірки замовником повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі на підписання документів: (наприклад: річна звітність, аудиторський звіт та таке інше).
В статуті ТОВ "ІНВАЙТ", що міститься у складі їх пропозиції Стаття 10 п.10. 15 Повноваження директора пп. 11 зазначено, що директор укладає будь-які угоди та юридичні акти в межах своєї компетенції , видає довіреності , відкриває в банках поточні, валютні та інші рахунки . Якщо предмет правочину перевищує 50 відсотків від вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу, т о директор укладає такі правочини виключно після надання Загальними зборами Учасників згоди на укладання таких правочинів. Так як в статуті містить ся обмеження виражене не в грошовому еквіваленті, а у відсотку то учасник зобов'язаний додатково надати в складі тендерної пропозиції відповідний документ, в якому міститься необхідна та достатня інформація для перевірки замовником повноваження посадової особи . Такий документ в складі пропозиції ТОВ "Інвайт " відсутній, а отже пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена Замовником
Розгорнути
Згорнути
В статуті ТОВ "ІНВАЙТ", що міститься у складі їх пропозиції Стаття 10 п.10. 15 Повноваження директора пп. 11 зазначено, що директор укладає будь-які угоди та юридичні акти в межах своєї компетенції , видає довіреності , відкриває в банках поточні, валютні та інші рахунки . Якщо предмет правочину перевищує 50 відсотків від вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу, т о директор укладає такі правочини виключно після надання Загальними зборами Учасників згоди на укладання таких правочинів. Так як в статуті містить ся обмеження виражене не в грошовому еквіваленті, а у відсотку то учасник зобов'язаний додатково надати в складі тендерної пропозиції відповідний документ, в якому міститься необхідна та достатня інформація для перевірки замовником повноваження посадової особи . Такий документ в складі пропозиції ТОВ "Інвайт " відсутній, а отже пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена Замовником
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.05.2021 16:44
Згідно вимог Тендерної документації даної закупівлі : У випадку, якщо в установчому документі обмеження по сумі виражене не в грошовому еквіваленті, а в будь-якому іншому показнику (наприклад: відсоток від чистого прибутку, відсоток від вартості активів за даними останньої річної звітності та таке інше), Учасник повинен в складі тендерної пропозиції додатково надати відповідний документ, в якому міститься необхідна та достатня інформація для перевірки замовником повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі на підписання документів: (наприклад: річна звітність, аудиторський звіт та таке інше). Учасником процедури закупівлі є товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю – якщо очікувана вартість предмета закупівлі, що визначена Замовником та зазначена в оголошенні про проведення цих торгів, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу (станом на кінець останнього місяця податкового (звітного) періоду для мікропідприємств) додатково надається рішення загальних зборів учасників (Протокол) про надання згоди на укладення договору (вчинення значного правочину) за предметом цих торгів.
На підтвердження вищевказаних вимог тендерної документації, учасником ТОВ «Інвайт» надано статут, протокол загальних зборів та наказ про призначення директора, протокол про надання повноважень директору від 19.02.2021 на подання тендерної пропозиції та укладення значного правочину, та довідку про відомості учасника вих. 127/16 від 17.02.2021, яка включає в себе інформацію про вартість чистих активів товариства в сумі 31 млн. 620,7 тис. грн. Вказана сума - це 76,7 % від суми очікуваної вартості закупівлі. Вимога стосувалась, товариств, у яких предмет правочину перевищує 50 відсотків від вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу. В свою чергу, ТОВ «Інвайт» надав всі необхідні документи на підтвердження вищевказаної вимоги.
Тому, підстави для відхилення пропозиції учасника з даних причин у Замовника відсутні.
На підтвердження вищевказаних вимог тендерної документації, учасником ТОВ «Інвайт» надано статут, протокол загальних зборів та наказ про призначення директора, протокол про надання повноважень директору від 19.02.2021 на подання тендерної пропозиції та укладення значного правочину, та довідку про відомості учасника вих. 127/16 від 17.02.2021, яка включає в себе інформацію про вартість чистих активів товариства в сумі 31 млн. 620,7 тис. грн. Вказана сума - це 76,7 % від суми очікуваної вартості закупівлі. Вимога стосувалась, товариств, у яких предмет правочину перевищує 50 відсотків від вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу. В свою чергу, ТОВ «Інвайт» надав всі необхідні документи на підтвердження вищевказаної вимоги.
Тому, підстави для відхилення пропозиції учасника з даних причин у Замовника відсутні.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-02-15-004458-a.b1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЛІНІНГ", Код ЄДРПОУ:33421302
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.03.2021 16:12
Скарга на умови ТД
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЛІНІНГ» (надалі - Скаржник) ознайомившись із Тендерною документацією виявило ряд дискримінаційних вимог, які не відповідають чинному законодавству України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону України "Про публічні закупівлі", порушують права та законні інтереси Скаржника, значно обмежують коло потенційних учасників Закупівлі, зокрема, унеможливлюють участь у ній Скаржника. Суть порушеного права Скаржника наведено у Скарзі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 17.03.2021 14:15
17.03.2021 14:14
25.03.2021 19:04
08.04.2021 16:12
12.04.2021 17:30
Кількість скарг: UA-2021-02-15-004458-a.c5
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЛІНІНГ", Код ЄДРПОУ:33421302
Пошук по цьому автору
Дата подання: 04.05.2021 12:37
Скарга
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЛІНІНГ» (надалі - Скаржник) ввжає рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника безпідставним, неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, а також рішення про допуск до аукціону ТОВ "І Н В А Й Т" та ТОВ "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП"" неправомірним та прийнятим з порушенням вимог Тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 07.05.2021 18:59
07.05.2021 18:59
19.05.2021 18:39
04.06.2021 21:04
Протокол розгляду
| Учасник | Документи | Рішення |
|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ ГРУП" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "І Н В А Й Т" | Документи |
Відмінено
Документи
|
| ТОВ ВІАЙТЕК УКРАЇНА | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ПП "Клінінг-Про" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ПП "ЄВРОХІМ ОДЕСА" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "ІМПЕЛ ГРІФФІН СЕРВІС" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП"" | Документи |
Опубліковано
Документи
|
| ТОВ "КРІСТ СЕРВІС" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЛІНІНГ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
| ТОВ "І Н В А Й Т" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21.04.2021 17:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛМА ФАСІЛІТІ ГРУП""
Пошук по цьому учаснику
|
41 144 200 UAH з ПДВ | 41 144 200 UAH з ПДВ | Документи |
