Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Шановний Учаснику.
Згідно ст. 31 п. 3:
«У разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель.»
та згідно ст. 33 п. 4:
«Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.»
Враховуючи вимоги вище вказаних статей ЗУ «Про публічні закупівлі» та Ваш статус учасника, як «Не розглядався», я можу відхилити Вашу вимогу.
Але все ж:
Згідно з розділом ІІІ п. 1 Тендерної документації: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, технічні помилки та описки, в т.ч.:
- орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції;
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, уразі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї Документації;
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника;
- інші механічні помилки.»
Стосовно п.1 вимоги: учасник запропонував саме таку модель, яка зазначена в тендерній документації, а не еквівалент, тому таку помилку можна вважати несуттєвою.
Стосовно п. 2 вимоги: учасник надав свою згоду відповідним записом у проєкті договору (додаток 4) та закріпив її накладенням КЕП.
Також хочу додати, що в разі розгляду, вашу пропозицію буду вимушений відхилити з наступних підстав:
1. Відповідно до пункту 1.4 частини 1 розділу ІІІ тендерної документації, яка затверджена рішенням уповноваженої особи А.І. Шагай від «15» лютого 2021 року, протокол № 63 (далі – ТД), Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки, документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно п. 1.5. цієї документації.
2. А також роз’яснення у додатку 2 до ТД: «Відповідно до частини третьої статті 12 Закону, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", а саме шляхом завантаження документів тендерної пропозиції у формі електронних документів та накладення на електронний документ пропозиції кваліфікованого електронного підпису (КЕП) (окрім учасників-нерезидентів).»
Поданий Вами електронний документ, згідно з додатком 1 до ТД, - «Тендерна пропозиція» не містить накладеного електронного підпису (або кваліфікованого електронного підпису)
Вищевказаний факт підтверджується відсутністю, серед поданих документів, файлу «Тендерної пропозиції» з розширенням – «.p7s».

Ви маєте право подати скаргу до АМК, щодо вирішення даного питання, я виконаю їх рішення.
З повагою.