Ліжка, тумби, столи, матраци

Шановний Замовнику. Ви визнали переможцем процедури закупівлі ТОВ "АРМАТО". Однак, пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації, а саме, наступним вимогам:
1) На виконання вимог Розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, п.5.2., ТОВ "АРМАТО" надав договір оренди автотранспорту, однак не надав свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, як того вимагає вище вказаний пункт Документації.
2) На виконання вимог Розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, п.5.2., ТОВ "АРМАТО" надав довідку про наявність працівників, однак не вказав ім'я та по батькові працівників, як того вимагає вище вказаний пункт Документації.
3) На виконання вимог Розділу ІІІ. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, п.5.2., ТОВ "АРМАТО" надав довідку про виконання аналогічного договору, однак, у даній довідці не вказав рік виконання договору, як того вимагає вище вказаний пункт Документації.
4) Також, ТОВ "АРМАТО" надав копію аналогічного договору, який укладено 21.10.2020 року, а видаткова накладна №257 до цього договору, яка складається при виконанні договору, датована 16.10.2020 року, тобто, ще до укладення договору, що прямо ставить під сумнів законність та належне виконання даного договору.
5) Також, до аналогічного договору ТОВ "АРМАТО" надав 2 специфікації на один і той же товар, але датовані вони різними датами, що також ставить під сумнів законність та належне виконання даного договору.
6) У технічних, якісних, кількісних та інших вимогах щодо закупівлі (Додатку 2), у п.4 таблиці, ТОВ "АРМАТО" вказав матрац ЕКО Лайт 900х1900х120мм та серед характеристик вказав, "навантаження" 110 кг. Однак, переглянувши даний товар на офіційному сайти виробника ТОВ "ЕММ", у характеристиках даного товару вказано навантаження до 90 кг, на відміну від 110 кг, які вказав учасник. Тобто, ТОВ "АРМАТО", навмисно вказав недостовірну інформацію.
7) Також, у технічних, якісних, кількісних та інших вимогах щодо закупівлі (Додатку 2), не вказано контактний телефон виробника ТОВ "ЕММ", як того вимагає п.1 Додатоку 2 Документації.
8) Також, у технічних, якісних, кількісних та інших вимогах щодо закупівлі (Додатку 2), не вказано інформації щодо відповідності чинним державним стандартам, як того вимагає п.1 Додатоку 2 Документації.
9) Також, учасник ТОВ "АРМАТО" не надав гарантійних листів від виробників, які підтверджують можливість поставки товару згідно вимог, передбачених тендерною документацією. Надано лише авторизаційні листи від виробників, які підтверджують можливість ТОВ "АРМАТО" буди їх офіційним представником, але жодного слова не вказано щодо гарантій поставки товару відповідно до предмету закупівлі.
10) У авторизаційному листі від ТОВ "Літпол-Україна", дане підприємство пише про себе, що воно є виробником металевих меблів та сейфів. Однак, ТОВ "АРМАТО" у Додатку 2 вказує ТОВ "Літпол-Україна" як виробника Ліжка односпального (30 одиниць), тумби (30 одиниць), стіл обідній (20 одиниць). Яким чином виробник металевих меблів та сейфів буде здійснювати виробництво предмету закупівлі, який немає відношення до металевих меблів та сейфів, незрозуміло.
11) За вимогами Документації, пропозиція учасника має бути підписана шляхом накладення на неї кваліфікованого електронного підпису(КЕП). У разі якщо учасник, згідно із законодавством або з технічних причин, не може підписати КЕП тендерну пропозицію, то такий учасник надає лист-пояснення, в якому зазначає законодавчі або технічні причини не накладення на неї КЕП (в разі відсутності КЕП, або пояснення щодо його відсутності - пропозиція такого Учасника відхиляється як така, що не відповідає вимогам тендерної документації). Учасник ТОВ "АРМАТО" не виконали цю вимогу Документації щодо підписання пропозиції за допомогою КЕП. Пропозиція підписана ЕЦП на відміну від КЕП, як того вимагає Документація. Також, ТОВ "АРМАТО" не надав листа-пояснення щодо законодавчих або технічних причин відсутності можливості підписати пропозицію КЕП, чим також порушив вимоги Документації.
Отже, пропозиція учасника ТОВ "АРМАТО", якого визнано переможцем процедури закупівлі, не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню.