ДК 021-2015: 71320000-7 «Послуги з інженерного проектування»

Шановний Замовник! Просимо видалити дискримінаційну вимогу щодо надання учасниками у складі тендерної пропозиції Акту технічного огляду щодо обстеження будівлі КНП «ОООД» ООР» за адресою: м. Одеса вул. Нежданової, 32, за підписами представників замовника та учасника. вимога про надання акту візуального обстеження з обов'язковим виїздом Учасника в період уточнень є дискримінаційною та суперечить вимогам ч. 5 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки потенційні Учасники знаходяться в різних частинах України і Ви таким чином ставите їх в нерівні умови в частині відвідування об'єкту до моменту подання пропозицій. Наявних вихідних даних достатньо для підготовки тендерної пропозиції потенційними Учасниками, а вимогу щодо обов'язкового відвідування об'єкту просимо зазначити лише для Учасника-переможця. Додатково звертаємо увагу Замовника на той факт, що Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 10669-р/пк-пз від 29.05.2020 року надано роз'яснення щодо незаконності такої вимоги Замовником. Також Вам слід врахувати той факт, що з 26 лютого в частині регіонів України зупиняється рух громадського транспорту у зв'язку із загостренням ситуації та поширенням коронавірусної інфекції, зазначені обмеження введені на законодавчому рівні. Таким чином, Ви ставите в нерівні умови потенційних учаснмків, штучно обмежуєте коло потенційних учасників, що може суперечить прозорості проведення закупівель.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про архітектурну діяльність" виконання проектних робіт не потребує наявності у фахівців відповідного кваліфікаційного сертифіката у разі здійснення фахівцями проектних робіт під керівництвом архітектора чи іншого фахівця, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт. ПКД виготовляється під керівництвом ГІП, який призначається наказом по підприємству, який несе особисту відповідальність за всі проектні рішення, який підписує титульні листи та рамки всіх розділів, в тому числі і кошторисну документацію. Тобто це означає, що при розробці комплексної ПКД достатньо одного фахівця з сертифікатом будь якого профілю. Всі накази Мінрегіону, якими полюбляють маніпулювати стосовно сертифікатів, не мають юридичної сили, якщо вони суперечать Закону України. Також зазначаємо, що згідно ДСТУ кошторисна документація на проектні роботи не містить по своїй формі печатки та підпису інженера-кошторисника. По формі ставиться печатка підприємства, підписи керівника, ГІПа та виконавця. Кошториси, які є частиною Договору, можуть складатися навіть керівниками. Сертифікат кошторисника обов'язковий тільки у випадку виконання кошторису без проекту, по дефектному акту, коли не має креслень, а також у підрядних організацій. Враховуючи викладене, просимо Вас обмежитись наданням у складі пропозиціями учасниками відповідного Наказу на ГІПа та його чинного сертифікату і діяти в рамках законодавства.

Вимога про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів у Вашому оголошенні є дискримінаційною. Вона викладена наступним чином:Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору:

(щодо виконання проектних робіт з капітального ремонту (реконструкції) зовнішніх інженерних мереж громадських будинків) в якості генпроектувальника класу наслідків (відповідальності) СС2 з наданням копій позитивних висновків експертної організації)

Довідка виконання аналогічного договору, за підписом уповноваженої особи та скріплена печаткою Учасника – таблиця № 2. Підтверджується сканованими копіями документів виготовлених з оригіналів зазначеного договору, відгука від замовника або генерального підрядника або підрядника або субпідрядника про його виконання, відгук повинен бути на фірмовому бланку з номером та датою видачі відгуку (не раніше оголошення про проведення процедури закупівлі в системі prozorro.gov.ua, також містити назву закупівлі та номер оголошення, предмета закупівлі), містити інформацію про номер та дату договору до якого надається відгук, про якість виконаних робіт, своєчасність, наявність чи відсутність зауважень;". Шановний Замовник! У Вас уже визначено клас наслідків (відповідальності)? Як можна надавати аналогічні договори лише з майданчиків якщо це могли бути прямі договори і вони виконані? Як відгук отримувати зараз якщо договори вже виконані і відгуки написані? Чому Ви зазначаєте що саме має бути зазначено у відгуку? Є встановлена законодавчо форма відгуку чи це Ваші уподобання? Ви штучно звужуєте коло потенційних учасників та унеможливлюєте конкуренцію, що може призвести до надмірної витрати бюджетних коштів та завадить економії. Система для того і була розроблена і впроваджена державою, аби максимально економити бюджетні кошти і забезпечити ринок активною діяльністю, а не прописувати дискримінаційні вимоги невідомо під кого.

Шановний Замовник! Просимо Вас видалити вимогу щодо надання оригіналів або нотаріально завірених копій документів, які достатньо завірити Учасником відповідно до вимог законодавства, більше того, зазначена інформація знаходиться у відкритих джерелах і елементарно перевіряється (це стосується пункту 2 додатку 2 до Оголошення). Вам потрібно надавати оригінали або нотаріально завірені копії документів які підтверджують право підпису? А Вам невідомо у кого мають зберігатися оригінали документів? З якого дива суб'єкт господарювання має надати Вам свої власні документи в оригіналі або витрачати кошти на нотаріальне посвідчення? Вимагаємо змінити зазначений пункт і обмежитись наданням завірених учасником копій документів, які підтверджують повноваження диретора чи уповноваженої особи.