Офісне устаткування та приладдя та приладдя різне

Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Стаття 14. Спрощені закупівлі
4. Вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником, можуть зазначатися шляхом завантаження окремих файлів до оголошення про проведення спрощеної закупівлі або в електронній формі з окремими полями в електронній системі закупівель.
У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
5. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
З огляду на викладене вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги до учасників закупівлі або надайте обґрунтування по кожній позиції чому не можна пропонувати еквівалент або аналог товару як то вимагає закон. А також ще раз прочитайте статті про відповідальність за порушення Закону України «Про публічні закупівлі».
Розглянувши Вашу тендерну документацію, виявили, що ніде не було прописано, що «еквівалент» не розглядається. Значить не забороняється надавати еквівалент або аналог товару. А відповідно до законодавства України, що не заборонено то дозволено. Нами надано еквівалент, який за своїми технічними характеристиками відповідає вимогам Замовника.