Роз’яснення:
до 05.03.2021 00:00
Подання пропозицій:
11.03.2021 00:00
Початок аукціону:
12.03.2021 13:59
Дата і час розкриття: 12.03.2021 14:26
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
Пошук по цьому учаснику
|
152 451.60 UAH з ПДВ | 152 451.60 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ СТ-ПРОЗОРО
Пошук по цьому учаснику
|
172 696.80 UAH з ПДВ | 169 880 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Укравтозапчастина
Пошук по цьому учаснику
|
179 088.12 UAH з ПДВ | 172 692 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" #33010822
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 152 451.60 UAH з ПДВ | 16.03.2021 16:13 |
ТОВ СТ-ПРОЗОРО #41152392
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 169 880 UAH з ПДВ | 16.03.2021 16:17 |
Дата і час публікації: 16.03.2021 16:17
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ СТ-ПРОЗОРО
Пошук по цьому переможцю
|
169 880 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2021 |
Сума оплати за договором: |
169 879.92
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Пропозицію дискваліфікували безпідставно, грубо порушили норми Закону України "Про публічні закупівлі"
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Пропозицію дискваліфікували безпідставно, в протоколі відхилення пропозиції зазначили, що учасник не надав забезпечення, яке НЕ ВИМАГАЛОСЯ оголошенням про проведення закупівлі (п. 10 Оголошення) та вказав , що товар не відповідає технічним, якісним, кількісним вимогам Оголошення, але не зазначив які конкретно вимоги Замовника не виконані Учасником. Вважаємо такі дії Замовника грубим порушенням Закону України "Про публічні закупівлі".