Обладнання для закладів громадського харчування (електросковорода,тістоміс,стіл роздачі для ідальні)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-03-04-004543-c
- 39310000-8 - Обладнання для закладів громадського харчування
- Відмінена
Найменування замовника:
Лиманська спеціальна школа № 34 Донецької обласної ради
Код ЄДРПОУ:
26020891
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Ірина Островерхова,
+380626126801
, i.ostroverxova@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Лиман, 84404, Донецька область, вул. Привокзальна, 7
Очікувана вартість
90 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
10
1
0
останні зміни 24.03.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 11.03.2021 00:00
Подання пропозицій:
16.03.2021 00:00
Початок аукціону:
18.03.2021 11:09
Очікувана вартість
90 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
450 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штуки
Електросковорода
ДК 021:2015: 39310000-8 — Обладнання для закладів громадського харчування
1 штуки
Тістоміс
ДК 021:2015: 39310000-8 — Обладнання для закладів громадського харчування
2 штуки
Стіл роздачі для їдальні
ДК 021:2015: 39310000-8 — Обладнання для закладів громадського харчування
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.03.2021 10:22
10.03.2021 10:21
04.03.2021 11:48
Запитання до процедури
Уточнення технічних характеристик, що заявлено
Дата подання: 09.03.2021 14:52
Дата відповіді: 10.03.2021 10:09
Доброго дня. Просимо Вас переглянути тендерну документацію та внести зміни до технічних характеристик товару, що заявлено. Обладнання (Тістоміс та СЕМ-02) з такими характеристиками не передбачає таку велику потужність.
відповідь:
Доброго дня .До техничних характеристик сковороди електричної СЕМ-02 зміни внесено.
Стосовно Потужності Тістоміса
Дата подання: 10.03.2021 17:39
Доброго дня. Згідно офіційній документації на позицію Тістоміс Vektor HS-20Е (20Л) його дійсна Потужність складає 0,45/0,75кВт. На сайті (https://triniti.co.ua/p985439164-testomes-dvuhskorostnoj-spiralnyj.html), з якого, можливо, Ви брали техничні характеристики на даний тістоміс була зроблена помилка. На теперешній час помилка виправлена згідно з дійсними даними виробника.
Просимо внести зміни до технічних вимог стосовно Потужності у тендерній документації на тістоміс.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-04-004543-c.b1
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ФОП Грабко Роман Костянтинович, Код ЄДРПОУ:3457507434
Дата подання: 24.03.2021 13:28
Шановний Замовник! Звертаю Вашу увагу, що причина відхилення моєї пропозиції це безглуздя! Ваша вимога щодо необхідної вартості кожної позиції обладнання не менше 6000грн. без ПДВ не була оприлюднена на майданчику ПРОЗОРРО! Це означає, що я, як і всі інші учасники, не мог це врахувати при подачі своєї пропозиції. До того ж, код КЕКВ 3110, необхідний для звітності вашої бухгалтерії, не повинен впливати на пропозиції учасників, а тим більше бути підставою для їх дискваліфікації. Це грубе порушення Закону України "Про публічні закупівлі". Якщо Вам дійсно це так необхідно, Ви можете запропонувати переможцю розподілити ціни по позиціях, не зачіпаючи загальну вартість пропозиції, якщо у нього є така можливість. Але вимагати, та ще й відхиляти через це пропозицію учасника Ви не маєте ніякого права. На основі вищесказаного вимагаю скасувати своє неправомірне рішення відносно моєї дискваліфікації. В іншому випадку буду змушений звернутися зі скаргою в ДАСУ.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18.03.2021 12:18
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Грабко Роман Костянтинович
Пошук по цьому учаснику
|
56 700 UAH з ПДВ | 55 350 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "РАШЕВСЬКА ГАННА ВІТАЛІЇВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
57 000 UAH з ПДВ | 55 499 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ШЕВЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА МИКИТІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
76 000 UAH з ПДВ | 55 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП Лукрос
Пошук по цьому учаснику
|
68 000 UAH з ПДВ | 59 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ПОЛІЩУК ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
68 000 UAH з ПДВ | 60 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Приватне підприємство "Азов-Арсенал"
Пошук по цьому учаснику
|
89 134.80 UAH з ПДВ | 62 917.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ДУБОВОЙ АНТОН ВІКТОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
68 000 UAH з ПДВ | 65 698 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Євроторгсервіс
Пошук по цьому учаснику
|
77 170 UAH з ПДВ | 72 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАВІСКІБА ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
81 000 UAH з ПДВ | 73 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОФІС КОМФОРТ"
Пошук по цьому учаснику
|
75 618.18 UAH з ПДВ | 75 618.18 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "РАШЕВСЬКА ГАННА ВІТАЛІЇВНА" #3256115867
Пошук по цьому переможцю
|
Очікує рішення | 55 499 UAH з ПДВ | 24.03.2021 10:28 |
|
ФОП Грабко Роман Костянтинович #3457507434
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 55 350 UAH з ПДВ | 24.03.2021 10:28 |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
24.03.2021 14:17
Причина відміни
Неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Причина відміни
У зв’язку з неможливістю усунути порушення виявлене замовником в тендерній документації спрощеної закупівлі UA-2021-03-04-004543-c,згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – ДК 021:20152015 - 39310000-8 «Обладнання для закладів громадського харчування» (тістоміс електросковорода, стіл роздачі для шкільної їдальні) , а саме в документації не вказано що закупівля заплановано за КЕКВ3110 «Придбання обладнання і предметів довгостроко
Документи
| 24.03.2021 14:16 | scanlite37.pdf |
| 24.03.2021 14:17 | sign.p7s |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні