Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМАРІ", Код ЄДРПОУ:34373957
Дата подання: 26.03.2021 11:30
Тендерна пропозиція ТОВ «НОВИЙ ЛАД», не відповідає кваліфікаційним критеріям (ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» та Додатку 1 до тендерної документації та не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації (п.2 ч.1 ст. 31 ЗУ та Додаток 2 ТД).
1. Учасник мав надати інформацію «… про наявність у учасника обладнання та матеріально-технічної бази та ТЕХНОЛОГІЇ, з зазначенням такого обладнання та матеріально-технічної бази та ТЕХНОЛОГІЇ… також нерухомого майна, яке знаходиться у власності (користуванні) учасника, АВТОТРАНСПОРТА, який знаходиться у власності (користуванні) учасника та копію договору (договорів) (скан-копію), на підставі якого (яких) будуть використовуватися або задіюватися потужності (об’єкти) … якщо між учасником та власником приміщень, транспорту, укладений договір оренди.»
ТОВ «НОВИЙ ЛАД» в довідці №11 від 18.03.2021, «що містить інформацію про наявність відповідного обладнання(власне або орендоване) та матеріально-технічної бази, необхідної для постачання товару відповідно до предмету закупівлі.учасника.» не надав інформацію про автотранспорт та не підтвердив наявність ТЕХНОЛОГІЙ.
В зазначеній довідці також йде мова, що Учасник використовує об’єкт нерухомості за адресою вул. Магістральна, 72 в якості офісу та робочого місця працівників на правах оренди згідно з договором оренди - №1588/10 від 27.01.2006. Але скан-копії зазначеного договору не надано як вимагалося в ТД. Також зверніть увагу, що в листі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 24.06.2020 №2986/01/01-07 йде мова про інший договір та ЛИШЕ ПРОПОНУЄТЬСЯ продовжити строк дії договору №1588/10 від 18.07.2006. Що в свою чергу теж не підтверджує наявність договору оренди.
Отже, ТП ТОВ «НОВИЙ ЛАД» не відповідає ТД, ЗУ та кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником та підлягає відхиленню.
2. Згідно з вимогами визначеними в Додатку 2 ТД Учасники надають документи в складі тендерної пропозиції: Копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності та/або паспорт якості та/або висновки санітарно-епідеміологічної експертизи та/або декларація про відповідність на предмет закупівлі).
Незважаючи на чималий вибір документів для підтвердження якості та безпеки ТОВ «НОВИЙ ЛАД» НЕ НАДАВ ДОКУМЕНТИ НА ТОВАР, що підтверджує якість та безпеку ЗАПРОПОНОВАНОГО ТОВАРУ.
Напевно учасник вирішив підтвердити якість матеріалів та складових з яких буде вироблено товар. В такому випадку необхідно було надати документи якості на ЛДСП, ДВП, МДФ, масив дерева, фурнітуру, крайку, клей, трубу металеву, лакофарбові матеріали.
ДСТУ EN 622-1:2006 та(європейська система стандартів EN 622-1:2003, ІDT) «Плити деривинноволокнисті. Технічні умови. Частина 1. Загальні вимоги» визначає чотири види деревинноволокнистих плит (ДВП):
- тверді плити (НВ);
- середньої твердості (MBL, MBH);
- м'які плити (SB);
- плити отримані сухим способом виробництва (MDF).
Учасник надав висновок ДСЕЕ на плити деревинноволокнисті типу MBH. При виробництві товару використовуються також плити середньої щільності сухого способу виробництва (MDF) тобто МДФ документи на яку у складі пропозиції не надано. Також ТОВ «НОВИЙ ЛАД» не надав в складі ТП документи якості та безпеки на масив дерева, трубу металеву, лакофарбові матеріали.
Отже, ТОВ «НОВИЙ ЛАД» не надав копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі та не виконав вимоги ТД.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 31 ЗУ Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим ст.16 ЗУ та тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіПогоджуємося з раніше наданим відгуком. Очевидна перевага окремому учаснику!