Масло вершкове 72.5 % жирності
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-03-05-002277-c
- 15530000-2 - Вершкове масло
- Завершена
Найменування замовника:
Гуманітарний відділ Рожищенської міської ради
Код ЄДРПОУ:
44050616
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Оксана Матишнюк,
+380951551749
, rogosvita@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Рожище, 45101, Волинська область, вул. Грушевського, буд. 27
Дата укладення договору
9.04.21
Переможець
ФОП Марчук Нікіта Віталійович
Очікувана вартість
445 250 UAH
з ПДВ
Сума договору
360 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
0
0
останні зміни 12.04.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.03.2021 00:00
Оскарження умов:
до 18.03.2021 00:00
Подання пропозицій:
22.03.2021 13:00
Початок аукціону:
23.03.2021 15:14
Очікувана вартість
445 250 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 226 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Постачання здійснюється партіями. Мова подачі пропозицій - українська
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2500 кілограми
Масло вершкове 72.5 %
ДК 021:2015: 15530000-2 — Вершкове масло
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
05.03.2021 10:18
05.03.2021 10:11
05.03.2021 10:11
05.03.2021 10:11
05.03.2021 10:11
05.03.2021 10:11
05.03.2021 10:11
05.03.2021 10:11
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-05-002277-c.b1
Статус: Очікує розгляду
Учасник: Матвійчук Ірина Петрівна, Код ЄДРПОУ:2596602628
Дата подання: 04.04.2021 23:19
Вимагаю відмінити рішення про визнання переможцем у даній закупівлі ФОП Марчука Н.В. через неврахування уповноваженою особою невідповівідності тендерної пропозиції ФОП Марчука Н.В. вимогам тендерної документації. П.8 додатку №1 тендерної документації передбачає надання копії документу про якість товару. ФОП Марчук Н. В. надав "декларацію "виробника від 16.12. 2020 року на продукцію, яка вироблена 24.12.2020 -25.12.2020!!!! Дана копія декларації виробника видана на основі експертного висновку річної давності.Це ще один парадокс поданого документу.Ці недоречності стали результатом підробки ФОП Марчуком Н,В.документу ( декларація виробника) поданого ПП"Ніка -1" у закупівлі UA- 2020-01-28-003782-а ( деталь у верхньому лівому куті, ідентичні плями у верхній та правій частині листка,ідентичність змісту,крім виправленого). Документ, з якого робилась дана підробка -додається Пунктом 8.1 вимагається копія документу ,який підтверджує відносини з виробником,дійсний впродовж 2020-2021рр .ФОП Марчук Н.В. надає "Договір " з постачальником від 11 січня 2021 р., що не відповідає терміну дії договору визначеного замовником. Печатка на наданому Договорі належить кому завгодно,але точно не ТОВ Галіївський маслозавод. В "Договорі "передбачено оплату за товар шляхом перерахування коштів,однак в "Договорі" відсутній розрахунковий рахунок постачальника. Парадокс №2 . Реквізити сторін надруковані різними шрифтами, та без підпису сторони постачальника. Парадокс №3 .Копію оригінальної печатки та підпису додаю із зазначеної вище закупівлі. Варто ще раз уважніше повернутися до наданої ФОП Марчуком Н,В . Довідки про відсутні.сть підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Зміст п.6 довідки надає тверді підстави для відхилення тендерної пропозиції даного учасника.ІНФОРМУЮ уповноважену особу також про те,що ФОП Марчук Н. В.( онук ) та ФОП Трохвимчук А, М ( бабуся) є повязаними особами в даній закупівлі, що саме це підтверджує недостовірність даної довідки і пояснює її плутаний зміст. Але це вже матеріал для АМКУ. Запропонована ФОП Марчуком Н,В ціна на масло є значно нижчою відпускної ціни виробника на масло солодковершкове 72.5%, відповідає на ринку ціні спредів, ставить в незручне становище замовника з його прогнозованою ціною закупівлі.Але це вже деталь,порівняно з вищенаведеними фактами підробки та недостовірності наданих документів для участі в закупівлі.
ВИМАГАЮ відмінити рішення про визнання ФОП Марчука Н.В.переможцем закупівлі,відхилити його тендерну пропозицію через невідповідність вимогам тендерної документації та перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника.
Розгорнути
Згорнути
ВИМАГАЮ відмінити рішення про визнання ФОП Марчука Н.В.переможцем закупівлі,відхилити його тендерну пропозицію через невідповідність вимогам тендерної документації та перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника.
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.03.2021 15:41
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Марчук Нікіта Віталійович
Пошук по цьому учаснику
|
360 000 UAH з ПДВ | 360 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП ТРОФІМЧУК АЛЛА МЕФОДІЇВНА
Пошук по цьому учаснику
|
420 000 UAH з ПДВ | 420 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
Матвійчук Ірина Петрівна
Пошук по цьому учаснику
|
424 500 UAH з ПДВ | 424 500 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Марчук Нікіта Віталійович #3761607837
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 360 000 UAH з ПДВ | 25.03.2021 09:07 |
Переможець
Дата і час публікації: 25.03.2021 09:07
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Марчук Нікіта Віталійович
Пошук по цьому переможцю
|
360 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 09.04.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 1553
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір масло.PDF | Укладений |
360 000
|
12.04.2021 10:17
|
09.04.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
12.04.2021 10:18
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 09.04.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
60 000
UAH
|
| Причини для розірвання договору: | відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі», з метою усунення порушеь вказаних у висновку УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 9 червня 2021 року у закупівлі №UA-2021-03-05-002277-c, складеного за результатами моніторингу UA-M-2021-05-19-000016 |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так