Найбільш економічно вигідна пропозиція визначається електронною системою закупівель автоматично. Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною. Згідно вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимог до предмета закупівлі від 09.03.2021 № 022 (НОВА РЕДАКЦІЯ) учасником надано усі документи пропозиції, а запропонований учасником до постачання товар, зазначений у технічній частині пропозиції учасника, відповідає вимогам до предмета закупівлі. При цьому, відповідальність за достовірність наданих даних в пропозиції несе учасник закупівлі.
Освітлювальні прилади
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-03-05-005472-c
- 31521000-4 - Світильники
- Не відбулася
Найменування замовника:
Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м.Києва
Код ЄДРПОУ:
05416745
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Литвин Анна Олександрівна,
+380444186149
, kp.uzn.obolon2018@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Київ, 04073, Київська область, Московський проспект, буд.26-А
Очікувана вартість
37 666.67 UAH
без ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
3
3
0
останні зміни 9.04.21
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Найнижча ціна була обумовлена наданням аналогів з гіршими параметрами ніж вимагав Замовник
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так
В обгрунтування для дискваліфікації були надані каталоги та прайси виробника, де вказувались технічні характеристики запропонованого товару, які не відповідали технічним вимогам Замовника.
Щодо «Чи була дискваліфікована замовником найнижча ціна за результатами аукціону (одна або кілька)?»: Найбільш економічно вигідна пропозиція визначається електронною системою закупівель автоматично. Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною. Згідно вимог Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, та вимог до предмета закупівлі від 09.03.2021 № 022 (НОВА РЕДАКЦІЯ) учасником надано усі документи пропозиції, а запропонований учасником до постачання товар, зазначений у технічній частині пропозиції учасника, відповідає вимогам до предмета закупівлі. При цьому, відповідальність за достовірність наданих даних в пропозиції несе учасник закупівлі.
Щодо «Чи була надана аргументація дискваліфікації достатньою і обґрунтованою?»: в обгрунтування для дискваліфікації Вами надані каталоги та прайси невідомих фірм, а також зазначено, що учасником надано недостовірну інформацію про технічні характеристики товарів, спираючись при цьому на невідомий інтернет-ресурс. Замовник не може приймати інформацію з будь-яких джерел, які не є офіційним джерелом інформації. Замовник при проведенні спрощеної закупівлі керується вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», а пропозиція учасника, яка за результатами електронного аукціону визначена найбільш економічно вигідною, розглядається Замовником у відповідності до умов, визначених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.03.2021 09:00
Подання пропозицій:
22.03.2021 09:00
Початок аукціону:
23.03.2021 13:46
Очікувана вартість
37 667 UAH без ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
188 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі: наведена у Додатку 1 «ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ». Перелік критеріїв та методика оцінки пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв: єдиним критерієм оцінки пропозицій є «Ціна без ПДВ», питома вага критерію – 100%. Методика оцінки – згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Під час заповнення форм учасник зазначає ціну пропозиції спрощеної закупівлі в гривнях без урахування податку на додану вартість (ПДВ). При укладанні договору про закупівлю ПДВ буде нараховуватися відповідно до діючого законодавства України. Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю (якщо замовник вимагає його надати): не вимагається. Додатки до оголошення: Додаток 1 – ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. Додаток 2 – ВИМОГИ ДО УЧАСНИКІВ ТА СПОСІБ ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ. Додаток 3 – ФОРМА «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ СПРОЩЕНОЇ ЗАКУПІВЛІ». Додаток 4 – ПРОЄКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ/ПОСТАВКИ ТОВАРІВ.
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
10 штуки
Світлодіодний прожектор
ДК 021:2015: 31521000-4 — Світильники
20 штуки
Світлодіодний прожектор
ДК 021:2015: 31521000-4 — Світильники
20 штуки
Світильник адміністративний
ДК 021:2015: 31521000-4 — Світильники
10 штуки
Світильник консольний
ДК 021:2015: 31521000-4 — Світильники
10 штуки
Світильник адміністративний
ДК 021:2015: 31521000-4 — Світильники
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
09.03.2021 09:37
Запитання до процедури
Щодо технічних характеристик
Дата подання: 05.03.2021 14:39
Дата відповіді: 05.03.2021 15:14
Замовник не помилився в поз.3 з габаритами, бо щось важко представити стельовий світильник 595х595х250мм? Може Замовник вкаже модель світильника, який був використаний, як взірець?
відповідь:
Доброго дня! За результатами Вашого звернення будуть внесені відповідні зміни до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-05-005472-c.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 26.03.2021 13:29
Переможець надав по поз.1 та поз.2 прожектори серії ДО-35 ТМ GLX, які явно не відповідають технічним вимогам Замовника. Як можна упевнитись (https://lampa-plus.prom.ua/ua/p1235585611-prozhektor-svetodiodnyj-glx.html) серія ДО-35 ТМ GLX є економною серією виконання прожекторів з енергоефективністю 90Лм/вт та ресурсом 25000год. (що підтверджує і прайс цього року виробника ДО-35 ТМ GLX, який додається) Таким чином заявлені Переможцем характеристики є не правдивими та не відповідають вимогам Замовника. Щодо поз.3 Світлодіодна панель серії OPAL INSERT PRO TM LEDium, то згідно каталогу виробника ТМ LEDium (додається) панелі серії OPAL INSERT TM LEDium мають значно нижчий показник світлового потоку ( у панелі 48Вт - 2950Лм), ніж очікуваний Замовником на рівні 4300Лм. Враховуючи вище наведену інформацію та додані документи вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає вимогам Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
31.03.2021 17:07
У відповідь на Вашу вимогу, повідомляємо наступне. Замовник при проведенні спрощених закупівель керується нормами Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). В Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі від 09.03.2021 № 022 (НОВА РЕДАКЦІЯ) Замовником були встановлені ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (Додаток 1), а також ВИМОГИ ДО УЧАСНИКІВ ТА СПОСІБ ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ (Додаток 2), в тому числі вимоги щодо документального підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованого учасником до постачання товару. Учасник (ФОП ПРОСКУРА В.А.), який визнаний переможцем спрощеної закупівлі, у складі своєї пропозиції надав Технічну специфікацію з інформацією про технічні, якісні та інші характеристики запропонованого учасником до постачання товару, чим в повному обсязі підтвердив свою відповідність встановленим Замовником вимогам в цій частині.
Додатково повідомляємо, що відповідно до положень абз.2 ч.14 ст.14 Закону учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; а також згідно ч.4 ст.33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення. Враховуючи дані норми Закону зміст Вашої вимоги не передбачає надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності Вашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а так само не передбачає надання інформації про пропозицію переможця спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з Вашою пропозицією. Отже, підсумовуючи вищезазначене, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Додатково повідомляємо, що відповідно до положень абз.2 ч.14 ст.14 Закону учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі; а також згідно ч.4 ст.33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення. Враховуючи дані норми Закону зміст Вашої вимоги не передбачає надання додаткової аргументації щодо причин невідповідності Вашої пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а так само не передбачає надання інформації про пропозицію переможця спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з Вашою пропозицією. Отже, підсумовуючи вищезазначене, Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-03-05-005472-c.a2
Статус: відхилено
Учасник: ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2288101199
Дата подання: 06.04.2021 17:52
По-перше: є неправдивою інформація щодо ненадання інформації про систему оподаткування, так як у складі пропозиції наявний витяг з Реєстру платників єдиного податку, де вказано, ФОП Купін С.П. є платником єдиного податку , 2 група, за ставкою 10%. Таким чином 1-й пункт дискваліфікації є не чинним. Щодо оцінки технічних характеристик, то здається, що Замовник збирається викладати мозаїку, а не освітлювати приміщення та виробничі площі. Всі вимоги зводяться до невідповідності кольору корпусів та габаритних розмірів, нехтуючи світловим потоком, ресурсом та гарантійними вимогами, які складають основну вагу якості товару, і як наслідок, його ціну. Треба зазначити, що для прожекторів такої потужності сірий колір є більш негативним фактором, бо саме так звані "обманки" фарбують у сірий колір. На відміну від більш якісних прожекторів, які фарбують в чорний колір (він більш сприяє віддачи тепла і збільшує ресурс роботи прожектора). Щодо поз.3, то зазначення "в діапазоні 50Вт" і означає потужність світильника в 50Вт (згідно теорії математичних меж, якщо Замовник має зання в галузі математичного аналізу). А друга вимога щодо поз.3 зовсім не стосується цього світильника. Щодо вимог до поз.5, то зазначення не менше 1550Лм, вказує, навіть мінімальне значення світлового потоку в 1,3 рази більше ніж очікував Замовник. А те що габарите накладного світильника дещо менші, то це тільки плюс ( менше займає місця на стелі при тому, що світла дасть більше. Таким чином Замовник для дискваліфікації нашої пропозиції використовував або формальні або вже зовсім неправдиві вимоги, що призвело до помилкового рішення. Тому вважаємо за доцільне скасувати рішення про дискваліфікацію нашої пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.03.2021 14:13
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРОСКУРА ВЕНІАМІН АНДРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
19 798 UAH | 18 180 UAH | Документи |
|
ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
20 390 UAH | 18 200 UAH | Документи |
|
ТОВ "Епіцентр К"
Пошук по цьому учаснику
|
32 898.50 UAH | 32 898.50 UAH | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРОСКУРА ВЕНІАМІН АНДРІЙОВИЧ #3649606333
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 18 180 UAH | 06.04.2021 13:55 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРОСКУРА ВЕНІАМІН АНДРІЙОВИЧ #3649606333
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 18 180 UAH | 06.04.2021 13:56 |
|
ФОП "КУПІН СЕРГІЙ ПИЛИПОВИЧ" #2288101199
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 18 200 UAH | 06.04.2021 15:47 |
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 32 898.50 UAH | 06.04.2021 17:52 |
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакПрийняття Замовником, всупереч своїм же технічним вимогам, товарів з гіршими технічними характеристиками та безпідставне відхилення вимог по дискваліфікації пропозиції переможця з невідповідними параметрами є є дискримінаційними дія по відношенню до інших Учасників тендеру, які намагались чесно виконувати вимоги Замовника.