Номер вимоги: UA-2021-03-09-001861-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Юкрейніен Трак Ком'юнеті, Код ЄДРПОУ:36489735
Дата подання: 01.04.2021 15:08
Вимога
Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України № 922-VIII від 25.12.2015 року «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
- не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
- не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
- зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
- не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
- не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
- не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
- визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
- викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
- відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
- не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
- не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
- не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Стосовно підстави №1 відхилення пропозиції ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» (далі – Учасник), зазначеної в Протоколі засідання тендерного комітету від 31.03.2021 р. (далі – Протокол), повідомляємо наступне:
Відповідно до підпункту 7 пункту 4 Додатку №1 до тендерної документації Замовником встановлена наступна вимога: «Якщо учасник не є виробником продукції – надати документи, які підтверджують стосунки із виробником (копію дилерського договору, або сертифікат дистриб’ютора, або лист виробника про представництво його інтересів, або інші документи, в якому обов’язково зазначаються стосунки з Учасником).
На виконання цієї вимоги Учасник надав у складі тендерної пропозиції наступні документи: свідоцтво №0759/2022 від ООО «Омега», лист ТОВ «Укртехпром-восток» за № 2206-ЮТК-1 від 22.06.2018, лист ТОВ з ІІ «БНХ Україна» за № 878 від 09.03.2021.
По перше, Замовником не встановлена вимога, що Учасник повинен підтвердити безпосередні взаємовідносини з виробником продукції. Замовником не встановлено жодних обмежень стосовно форми відносин з виробниками, які має довести Учасник. Тому Учасник надав документи, які підтверджують стосунки з офіційними представниками виробників запропонованого товару на території України. Отже, документи, які підтверджують зв’язок Учасника з виробниками продукції (через їх офіційних представників) надані в повному обсязі!
По друге, вимога, згідно з якою Учасник має бути виробником, або повинен бути безпосередньо пов’язаним взаємовідносинами з виробником є дискримінаційною, що підтверджується численними рішеннями Антимонопольного комітету, які визнають зазначену вимогу дискримінаційною, та такою, що обмежує коло учасників. На підтвердження цього, пропонуємо ознайомитись з пунктом 1 рішення Антимонопольного комітету № 1207-р/пк-пз від 14.03.2017 р. (надається в Додатку до Вимоги).
Стосовно підстави №2 відхилення тендерної пропозиції Учасника, зазначеної в Протоколі, повідомляємо наступне:
У Додатку 1 до тендерної документації, в таблиці, що визначає кваліфікаційні критерії для Учасників зазначається, що: «Учасник повинен бути сертифікований за системою управління якістю ISO 9001:2015 або ДСТУ ISO 9001:2015.»
Замовником не зазначено, що Учасник повинен надати підтвердження, щодо наявності у нього сертифікації за системою управління якістю ISO 9001:2015 або ДСТУ ISO 9001:2015, або пояснення про його відсутність.
Також, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 16 Закону Замовник може встановити наступний кваліфікаційний критерій: «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Тобто, Законом взагалі не передбачено, що Замовник в кваліфікаційних критеріях може встановлювати вимогу надання Учасником будь-яких сертифікатів.
Тобто, якщо детально розглянути тендерну пропозицію Учасника, з приводу двох вищезазначених причин відхилення пропозиції Учасника, рішення Замовника не є обґрунтованим та носить відтінок дискримінації Учасника.
Замовник не вимагав в тендерній документацї наявність у Учасника підтвердження безпосереднього зв’язку з виробником.
Замовник не вимагав в тендерній документації підтвердження Учасником наявності у нього сертифіката за системою управління якістю ISO 9001:2015 або ДСТУ ISO 9001:2015, або пояснення про його відсутність.
Отже, інформація про відхилення оприлюднена Вами не відповідає вимогам Закону, оскільки тендерна пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам, визначеним в тендерній документації, що вказує на безпідставність відхилення нашої пропозиції.
Підсумовуючи текст Вимоги, просимо надати відповідь на наше звернення у строк передбачений Законом, а також скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника з даних підстав та здійснити розгляд документів нашої тендерної пропозиції у відповідності до Закону.
З повагою,
Генеральний директор
ТОВ «ЮТК» І.А. Антоненко
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
На Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1. Стосовно підстави №1 відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» (далі – Учасник) повідомляємо наступне:
Відповідно до підпункту 7 пункту 4 Додатку №1 до тендерної документації Замовником встановлена наступна вимога: «Якщо учасник не є виробником продукції – надати документи, які підтверджують стосунки із виробником (копію дилерського договору, або сертифікат дистриб’ютора, або лист виробника про представництво його інтересів, або інші документи, в якому обов’язково зазначаються стосунки з Учасником).
На виконання цієї вимоги Учасник надав у складі тендерної пропозиції наступні документи: свідоцтво №0759/2022 від ООО «Омега», лист ТОВ «Укртехпром-восток» за № 2206-ЮТК-1 від 22.06.2018, лист ТОВ з ІІ «БНХ Україна» за № 878 від 09.03.2021.
Проаналізувавши дані документи, тендерний комітет дійшов висновку, що вони не підтверджують зв’язок Учасника безпосередньо з виробником продукції, а підтверджують через їх офіційних представників, що не відповідає вимогам тендерної документації. Крім того у складі тендерної пропозиції ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» відсутні документи, які б підтверджували стосунки між ТОВ «Укртехпром-восток» та ТОВ "ПРЕМІОРІ" як виробником продукції, а також стосунки між ТОВ з ІІ «БНХ Україна» та ВАТ «Белшина» як виробником продукції, також відсутні документи, які б підтверджували, що ООО «Омега» є виробником товару.
Замовник вважає, що документи надані згідно підпункту 7 пункту 4 Додатку №1 до тендерної документації вимагаються від виробника продукції, оскільки за гарантію та якість продукції згідно Закону України "Про захист прав споживачів" відповідає виробник.
Стосовно рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 1207-р/пк-пз від 14.03.2017 р., на яке Ви посилаєтеся, повідомляємо, що таке рішення стосується інших торгів із іншим предметом закупівлі. Предметом оскарження по цьому рішенню була дискримінаційна вимога Замовника надати «завірену виробником копію сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик предмета закупівлі, у даному випадку (альтернативне паливо, брикети з лузги соняшника) або копію договору на поставку вищезазначеного предмета закупівлі з виробником брикетів з лушпиння соняшнику». Скаржник зазначив, що виготовлення брикетів з лушпиння соняшника проводиться відповідно до положень ДСТУ 7124:2009 «Лушпиння соняшникове пресоване гранульоване», вимогами якого не передбачено отримання виробником сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик брикетів з лузги соняшника. Посилання на це рішення є недоречним та не має відношення до цієї закупівлі, адже рішення АМКУ потребують індивідуального вирішення та не носять прецедентного характеру.
Вимога надання документів, які підтверджують стосунки із виробником встановлена Замовником, є обгрунтованою. Ця вимога встановлена з метою мінімізації ризиків поставки неліцензійного, низькоякісного чи некомплектного товару, та дозволяє унеможливити постачання товару через неавторизовані канали продажу, у тому числі контрафактного товару, чи товару який був у використанні. Вимога щодо даних документів дозволяє Замовнику уникнути постачання товару на який не розповсюджується гарантійна підтримка виробника, що є надзвичайно важливим для Замовника.
Згідно тендерної документації відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.
Отже, документи тендерної пропозиції учасника ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» не містять документів, які б підтверджували стосунки із виробником товару.
2. Стосовно підстави №2 відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» зазначеної в Протоколі, повідомляємо наступне:
Замовником у складі тендерної документації було зазначено, що «Учасник повинен бути сертифікований за системою управління якістю ISO 9001:2015 або ДСТУ ISO 9001:2015.»
Встановлення зазначеної вище вимоги передусім зумовлено тим, що нам, як Замовнику доцільно та необхідно отримати достовірну інформацію про можливість поставки товару належної якості. У свою чергу, застосування системи управління якістю гарантує якість надання послуг, оскільки одним з основних принципів побудови системи менеджменту якості відповідно до вимог ISO 9001 є орієнтація на Замовника та системний підхід до діяльності.
Сертифікат ISO 9001:2015 або ДСТУ ISO 9001:2015.– документ, який підтверджує доведене результативне функціонування на підприємстві системи управління якості. Наявність сертифікату засвідчує, що систему управління якістю, впроваджену на підприємстві було перевірено органом сертифікації та встановлено її відповідність вимогам міжнародного стандарту.
В Україні сертифікація на відповідність вимогам стандарту ISO 9001 є достатньо поширеною практикою, сертифікат ISO 9001 може отримати будь-яке підприємство, система управління якістю якого відповідає вимогам зазначеному стандарту.
Частиною 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначено, що тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Керуючись зазначеними нормами чинного законодавства України, Замовник правомірно визначив кваліфікаційні вимоги до учасників в тендерній документації, які відповідають національним стандартам та критеріям відповідності компетенції працівників в організаціях.
П.7.1 Розділу 5 Тендерної документації Замовником передбачалось:
7.1. Замовник може вимагати від учасників підтвердження того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам.
7.2. Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.
7.3. Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам.
Інші умови тендерної документації:
2. У разі якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства (у разі подання тендерної пропозиції учасником-нерезидентом / переможцем-нерезидентом відповідно до норм законодавства країни реєстрації) не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних в положеннях документації документ, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів або копію/ії роз'яснення/нь державних органів.
Документи тендерної пропозиції учасника ТОВ «Юкрейніен Трак Ком'юнеті» не містять підтвердження наявності в Учасника сертифікації за системою управління якістю ISO 9001:2015 або ДСТУ ISO 9001:2015, а також відсутні будь-які листи-роз’яснення в яких зазначались підстави для ненадання відповідних документів.