Номер вимоги: UA-2021-03-16-000535-c.b1
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ", Код ЄДРПОУ:33300207
Дата подання: 30.03.2021 16:10
Вимагаємо негайно скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ " Торгівельна Столиця".По- перше,загальна сума пропозиції не містить арифметичної помилки! А якщо ви хотіли до 5 знаків ( так ви написали ДОПУСКАЄТЬСЯ!),чим підтвердили повну відповідність нашої пропозиції.Також,згідно вимог вашої документації арифметична помилка відноситься до формальних(несуттєвих) помилок (14.16. Опис та приклади формальних (несуттєвих помилок). Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції спрощеної закупівлі та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні/арифметичні помилки та описки.)По-друге, де є вимога про фасування,яке пропонує Учасник?згідно якого пункта оголошення? Всі фасування ,що вимагалися,були підтвердженні.Щодо позицій №13-15 та №17 надані докумненти повністю відповідають вимогам,зазначеним п.8 Додатку 3 (технічна специфікація та технічний опис).До того,жодної вимого про надання цих документів у складі пропозиціїї Замовником НЕ ВСТАНОВЛЕНО! Вважаємо,що ми довели ПОВНУ відповідність поданої нами пропозиції умовам оголошення Замовника і тому вимагаємо скасувати рішення про наше відхилення та ЧЕСНО ВИЗНАТИ НАС ПЕРЕМОЖЦЕМ! Хочемо вірити,що чесне ім'я та репетуція Уповноваженої особи Жерстенко С.Л залишиться ГІДНИМ та НЕУПЕРЕДЖЕНИМ!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Шановний Учаснику!
На Ваше звернення через електронну систему б/н від 30.03.2021 р. повідомляємо наступне:
Відповідно до ч. 14 ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі", замовник через електронну систему закупівель надає відповідь на звернення з додатковою аргументацією щодо причин невідповідності пропозиції Учасника.
Замовником КП “Швидкісний трамвай” прийнято рішення (протокол № 118 від 26.03.2021р.) про відхилення пропозиції Учасника ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ” відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону оскільки пропозиція Учасника не відповідала умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Додатком 3 “Перелік документів та інформації на підтвердження Учасника вимогам до закупівлі” до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено перелік документів для Учасників, які необхідно подати в складі пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель (шляхом завантаження скан-копій або оригіналів, або електронних документів в електронну систему закупівель).
Так, пунктом 8 Додатку 3 визначена наступна умова:
“ Документ(-и) з інформацією щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі:
- Сертифікати відповідності (з додатками (у разі наявності)); та/або висновки ДСЕЕ (СЕС); та/або паспорти якості; та/або декларації відповідності (перевірки типу); та/або свідоцтво про визнання Системи сертифікації УкрСЕПРО (Мінекономрозвитку України); та/або декларацію про відповідність технічним регламентам (у разі, якщо продукція підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів); та/або протоколи (випробувань); та/або декларації про відповідність від постачальника, складеної відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006; сертифікати дилера (договори з виробниками/дилерських повноважень (у разі наявності)).
- Ліцензії, свідоцтва, дозволи, сертифікати тощо (для виконання робіт та/або надання послуг), що можуть бути необхідні для конкретного предмету закупівлі, та додатково можуть зазначатись в Додатку № 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Технічна специфікація).
Документи, для яких передбачено кінцевий термін дії згідно з чинним законодавством, мають бути діючими станом на дату розкриття пропозицій Учасників.”
Тобто Учасник повинен був надати хоча б один із перелічених у пункті 8 Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі документів до кожного виду запропонованого товару.
На цю вимогу Учасник надав ВИСНОВКИ державної санітарно-епідеміологічної експертизи:
- № 602-123-20-3/28029 від 22.06.2018 року, яким підтвердив технічні та якісні характеристики товарів ТМ MOBIHEL (позиції №1-11, 16, 18-29);
- № 12.2-18-1/14775 від 03.07.2020р., яким підтвердив технічні та якісні характеристики емалей МС “Ролакс” (позиції №30-38);
- № 602-123-20-3/2976 від 20.02.2017 року, яким підтвердив технічні та якісні характеристики лако-фарбової продукції та допоміжних матеріалів ТМ “CHAMALEON” (позиція 12).
Щодо підтвердження технічних та якісних характеристик товарів по позиціям №13-15 та №17, Учасником було надано інші документи, які не містяться в переліку пункту 8 Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Крім того, вони не були засвідчені підписом та печаткою уповноваженої особи Учасника.
Під час перерахунку загальної суми пропозиції було виявлено, що з урахуванням вказаних цін за одиницю товару загальна сума пропозиції без урахування ПДВ складає 224159,04 грн., відповідно з урахуванням ПДВ – 268990,85 грн. А в електронній системі і Пропозиції Учасника зазначена ціна 268990,86 грн. з урахуванням ПДВ.
Згідно п.14.16 оголошення про проведення спрощеної закупівлі: «Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції спрощеної закупівлі та не впливають на зміст пропозиції». У даному випадку помилка впливає на зміст пропозиції, а саме на загальну ціну пропозиції. Адже згідно частини 4 статті 41 Закону "Про публічні закупівлі" умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця спрощеної закупівлі.
Вимога про фасування була зазначена у додатку №1 «Технічна специфікація» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (стовпчик «Технічні та інші характеристики» таблиці «Специфікація з технічними вимогами до предмету закупівлі».
Враховуючи викладене вище, замовником КП «Швидкісний трамвай» не порушено вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНА СТОЛИЦЯ”, що приймав участь у закупівлі № (ID) UA-2021-03-16-000535-с “Фарби (автомобільні емалі)” є цілком правомірним.
З повагою, уповноважена особа Жерстенко С.Л.