«Миючий засіб Чистолайн Professional Універсал (5л)-дезінфікуючий»

Замовник дотримується вимог діючого законодавства. Непорядні учасники ( наприклад, Фартунат) що звикли вирішувати питання за допомогою хабарів, нав'язуючи свою продуцію, що втричі дорожче за ринкові ціни, ясна річ, не задоволені!
Вих. № 04/06-1 від 06.04.2021
Заступнику директора
Комунального некомерційного підприємства
Маріупольської міської ради
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №5 м. Маріуполя
Горяіновій Г.С.
cpmsp5tender@ukr.net


Шановна Ганна Сергіівна!

Через електронну систему закупівель нами отримано від Вас повідомлення про намір укласти договір по закупівлі UA-2021-03-18-007639-c. «Миючий засіб Чистолайн Professional Універсал (5л)-дезінфікуючий»( ДК 021:2015:39830000-9: Продукція для чищення).
Водночас на сайті оприлюднено вимогу від учасника тієї ж закупівлі ТОВ «ФАРТУНАТ» наступного змісту:

ТОВ "Фартунат"
Вимога
Шановний Замовнику"! Ми категорично не згодні з фактом акцепту пропозиції ТОВ "Ековін". На наш погляд, має місце підробка наданих Учасником супроводжуючих документів на дезінфекційний мийний засіб "Ecovin TM". Річ у тім, що згідно Постанов КМУ №798 та 178 всі дезінфікуючі засоби підлягають реєстрації та внесенню в реєстр дезінфікуючих засобів, який розташований на сайті МОЗ України та доступний до вільного перегляду. Ознаймившись з реєстром, констатуємо, що, дійсно, засіб "Ecovin TM" зареєстрований як засіб дезінфікуючий та внесений до реєстру під номером 1226. Але, інформація, яка там зазначена не співпадає з інформацією в супровідних документах,наданою Учасником-переможцем, а саме: серед діючих речовин, які володіють антимікробною дією документацією передбачалося 2-феноксіетанол -1%, але в реєстрі ця речовина відсутня, а замість неї зазначені два компоненти: алкілдиметилбензиламоній хлорид- менше 5% та дидецилдиметилбензиламоній хлорид - менше 5%. Якщо допустити, що виробник змінив рецептуру, то він повинен був пройти процедуру перереєстрації дезінфікуючого засобу та отримати інший реєстраційний номер, а в реєстрі змінилася діюча речовина. Цього зроблено не було. Враховуючи той факт, що виробник і є Учасником, то він сам собі друкує супроводжуючі документи на продукцію і може зазначити там будь-яку інофрмацію, яка йому потрібна, тобто підтасувати дані, що він і зробив. Враховуючи вищевикладене, маємо факт фальсифікації документів, що є кримінальною справою. Просимо змінити своє рішення та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "Ековін". В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Прокуратури та державної аудиторської служби України по факту фальсифікації документів та відсутності реакції на це Замовника.
Не маємо технічної можливості відповісти на цю скаргу через електронну систему, тому звертаємось до Вас з поясненням за допомогою електронної пошти.

Наше підприємство - вітчизняний виробник рідких мийних та дезінфікуючих засобів із зареєстрованою власною торговою маркою «ECOVIN TM» відповідно до власних технічних умов на виробництво мийних засобів ТУ У 20.4-41426106-001:2017 та виробництво дезінфікуючих засобів ТУ У 20.2-41426106-002:20
З метою безпечного та ефективного очищення будь-яких поверхонь, сантехніки, приміщень та шкіри людини нами розроблено серію екологічно чистих мийних та дезінфікуючих засобів, які є безпечними для здоров’я громадян, направлені на збереження й поліпшення стану навколишнього середовища в Україні та запобігання поширенню вірусної інфекції COVID-19.
Наша продукція відповідає європейським санітарним стандартам, не містить небезпечних хімікатів, таких як фосфати, борати, формальдегіди, галогенорганічні компоненти, важкі кислоти. Для виробництва продукції використовується високоякісна та безпечна сировина, що постійно контролюється лабораторією підприємства. Мийно - дезінфікуючими засобами нашого виробництва, такими як Clean Hands ( спиртовмісний мийний засіб - дезінфектор) та Antibacter ( висококонцентрований низькопінний лужний мийно-дезінфікуючий засіб для водних розчинів) з березня 2020 року успішно користуються такі установи , як Вінницький Автодор, навчальні і дитячі заклади Вінничини, Державна фіскальна служба України у Херсонській, Вінницькій, Донецькії областях та центральний апарат у м. Київі.
Ви, як Замовник, оголосили спрощену закупівлю за «ДК 015:2010 : 39830000-9 Продукція для чищення» а не за «ДК 021:2015: 24455000-8 Дезинфекційні засоби», як надумав собі Скаржник.
В лінійці нашої продукції є 100% відповідний до вимог Вашої закупівлі продукт – «Пінний лужний мийно-дезінфікуючий засіб ТМ «ECOVIN TM»» , що виготовляється за діючими ТУ У 20.4-41426106-001:2017 ( зі Змінами), відповідає заявленим властивостям ( висновок ДСЕЕ додається) і не потребує додаткової сертифікації ( висновок додається).
Ми дійсно, як зазначив Скаржник, окрім іншого виробляємо і суто дезінфекційні засоби (з відмінними мийними властивостями) відповідно до ТУ У 20.2-41426106-002:20, деякі з котрих зареєстровані в МОЗ України. З документацією на зазначені дезінфекційні засоби ми не повинні ознайомлювати Скаржника. А якщо Замовника зацікавить наша продукція, ми радо надамо і документацію і зразки.!
Додатково Скаржнику радимо замість « …Прокуратури та державної аудиторської служби України…» звернутися до Народного депутата Киви – він спрямує скаргу, куди слід.





З повагою і надією на співпрацю,
директор ТОВ «ЕКОВІН ТМ» Т. С. Тітов






Додатки:
Висновок ДСЕЕ
Висновок щодо сертифікації

Ваша суб'єктивна думка з питання про нібито корупційну закупівлю помилкова і свідчить про вашу некомпетентність. До того ж у вас не вистачило мужності і відгук на публікацію ви оформили анонімно.
В аргументації скаржника відсутні будь-які докази що уповноважена особа КНП " ЦПМСД№5 м.Маріуполя" здійснює корупційні дії. Також хочемо зауважити що ніяких доказів не існує стосовно переможця процедури котрий нібито надіслав підроблені документи.Це огульне звинувачення не має під собою ніяких підстав.
Якщо скаржник впевнений що замовник порушив закон про закупівлю він,як того потребує ст.18 Закону України "Про публічні закупівлі" повинен був звернутись зі скаргою до органу оскарження, а не робити огульне звинувачення уповноваженої особи. До речі,за такі дії, відповідно до ст 32 Конституції України,та ст.201,440'ЦКУ наступає відповідальність. Тому пропонуємо припинити незаконні дії,та огульне звинувачення.

Згодні з аргументацією Скаржника. Дійсно, є факт порушення Замовником Законодавства України при визначенні переможця та ігнорування зі сторони Замовника факту підробки Учасником-переможцем документів на запропонований товар. Вважаємо, що ця закупівля дійсно корупційна.

Щодо закупівлі №UA-2021-03-18-007639-c «Миючий засіб»,тож у відповіді на вимоги учаснику ТОВ "Фартунат",були надані всі роз’яснення.
Закупівля була здійсненна згідно вимог чинного законодавства закону «Про публічні закупівлі», учасник якого було обрано переможцем надав аналогічний миючий засіб, з більш економічно вигідною пропозицією, у зв’язку з чим пропозиція учасника ТОВ "Фартунат", яка була найдорожча у даному тендері, не розглядалась.
Відносно накладання КЕП на пропозицію учасників, в даній закупівлі замовником не вимагалось накладання КЕП, законом «Про публічні закупівлі» це також не передбачено.
На коментар наданий ТОВ "Фортунат" у системі «Dozorro»,згідно ст. 277 ЦКУ вимагаємо спростувати недостовірну інформацію про нібито корупційну діяльність уповноваженої особи КНП "ЦПМСД №5 міста Маріуполя", у такий же самий спосіб у який вона була поширена, тобто в "Дозорро" принести вибачення за поширення недостовірної, необґрунтованої інформації тому, що, а ніяких доказів, що уповноважена особа КНП "ЦПМСД №5 м. Маріуполя" здійснює корупційні дії у ТОВ. "Фортунат" немає. Це огульне звинувачення не має під собою ніяких підстав та доказів.
Якщо ТОВ "Фортунат" публічно в "Дозорро" не спростує недостовірну інформацію про уповноважену особу КНП"ЦПМСД №5 м. Маріуполя", та не вибачиться перед нею,в такому разі ми будемо вимушені звернутися до суду з позовом відповідно до ст. 32 Конституції України, ст. 201 та ст. 440' ЦКУ про захист її гідності та честі, ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.