Ремонт(реставраційний) коридору 2 поверху учбового корпусу №1 Запорізького національного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського,66

ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИК ,Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005» ЄДРПОУ 42153219 є учасником закупівлі UA-2021-03-19-003942-a « Ремонт (реставраційний) коридору 2 поверху Учбового корпусу №1 Запорізького національного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Жуковського, 66 код за ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»
У даній закупівлі прийняло участь чоти учасника: ТОВ "ПРОМЕКОБУД"; ТОВ СК СТРОЙІНВЕСТ; ТОВ "СВП-2005"; ТОВ "МК "ГРАНД"
Рішенням тендерного комітету Замовника, що оформлене протоколом № 89/21 от 07.04.2021 року пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕКОБУД" ЄДРПОУ 43053527 визнано як такою, що відповідає вимогам тендерної документації. та визнання Переможцем даної закупівлі. Повідомляємо, що дане рішення тендерного комітету Замовника є незаконним та таким, що суперечить вимогам тендерної документації та порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі", з огляду на наступне:
1. Тендерної документації Розділ 5 Оцінка тендерних пропозицій п.1 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної документації із зазначенням питомої ваги критерію встановлено: «Учасник заповнюючи форму документу «Тендерна пропозиція (цінова)» згідно Додатку 1 до тендерної документації, має зазначити, зокрема, розмір ПДВ, якщо учасник є платником ПДВ.» Ця вимога не була виконана ТОВ "ПРОМЕКОБУД"

2 У тендорной документації значится: Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції: «Якщо пропозиція учасника містить неповний перелік, неповні обсяги робіт та матеріальні ресурси, або договірна(-і) ціна(- и) не надана(-і) в електронному вигляді, що складені у програмному комплексі АВК 5, файл - bsdu, WORD, така пропозиція вважається такою, що не відповідає умовам тендерної документації про закупівлю та відхиляється замовником.»
В складі пропозиції ТОВ "ПРОМЕКОБУД" ці докумнти відсутні.

3. У тендорной документації значится: Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції :«Документи, які підтверджують відповідність розрахунків ціни пропозиції згідно з обсягами цієї закупівлі повинні бути підписані організацією учасником та підписом і печаткою сертифікованого інженера-проектувальника (який знаходиться у трудових відносинах з учасником, що також підтвердити документально у складі своєї пропозиції).»
Ця вимога не була виконана ТОВ "ПРОМЕКОБУД"

4. Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції потрібно надати: «Декларацію відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки». ТОВ "ПРОМЕКОБУД" не виконав дану вимогу
5. Розділ 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції потрібно надати: «Наявність у учасника спеціаліста, що відповідатиме за охорону праці. Інформація про кваліфікацію спеціаліста, що відповідатиме за охорону праці, підтверджується учасником додатково документом встановленого законодавством взірця (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань), що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці не раніше як за три роки до кінцевого терміну подання пропозицій.» ТОВ "ПРОМЕКОБУД" не надав (посвідчення та протокол/витяг з протоколу комісії з перевірки знань), що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці не раніше як за три роки до кінцевого терміну подання пропозицій.
6. Розділом 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю п.2 Строк укладання договору значится «учасник має надати в тендерній пропозиції окрему довідку про необхідність/відсутність необхідності нарахування податку на додану вартість до ціни пропозиції учасника яка буде визначена за результатом аукціону.» В пропозиції ТОВ "ПРОМЕКОБУД" данна довідка відсутня.
7. Розділом 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю п.2 Строк укладання договору значится «Для підтвердження правомочності на укладення договору про закупівлю Учасник повинен надати у складі своєї тендерної пропозиції окрему довідку, в довільній формі, про особу, яку уповноважено підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах з обов’язковим наданням у складі своєї пропозиції копії документу, який посвідчує особу яку уповноважено підписувати договір про закупівлю.» В складі пропозиції ТОВ "ПРОМЕКОБУД" відсутня довідка про особу, яку уповноважено підписувати договір.
8. Розділом 3. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону «Інформацію про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону учасник подає в довільній формі. Замовник не вимагає від Учасника документи та інформацію, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а також інформацію, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.»
Пропозиція ТОВ "ПРОМЕКОБУД" не містить довідок про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону

9.Такаж в тендерної документації значиться: , що « У випадку якщо в змісті цієї тендерної документації вимагається надання копії документа, копія такого документу перед скануванням має бути завірена підписом уповноваженої особи та печаткою* учасника» ця вимога не була дотримана ТОВ "ПРОМЕКОБУД" в складі пропозиції є Сертифікат інженера проектувальника , фін звітність за 2020 рік та паспорт Алавідзе М.Є які не були завірена підписом уповноваженої особи та печаткою
Така пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам тендерної документації та повинна бути відхилена

З урахування вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення тендерного комітету № 89/21 от 07.04.2021 року про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕКОБУД" ЄДРПОУ 43053527 процедури торгів згідно предмету закупівлі та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Якщо дана вимога не буде виконана, учасник буде змушений звернутися до судових органів, а також поставити питання про притягнення до відповідальності тендерного комітету Замовника за пряме порушення норм українського законодавства та спотворення спрощених торгів.
04 квітня 2021 року
Директор ТОВ «СВП-2005» В.В.Сокол

ШАНОВНИЙ ЗАМОВНИК ,Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙВИШПРОЕКТ-2005» ЄДРПОУ 42153219 є учасником закупівлі UA-2021-03-19-003942-a « Ремонт (реставраційний) коридору 2 поверху Учбового корпусу №1 Запорізького національного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Жуковського, 66 код за ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи»
У даній закупівлі прийняло участь чотири учасника: ТОВ «ПРОМЕКОБУД»; ТОВ «СК СТРОЙІНВЕСТ»; ТОВ «СВП-2005»; ТОВ «МК «ГРАНД»
Рішенням тендерного комітету Замовника, що оформлене протоколом № 95/21 от 15.04.2021 року пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК «СТРОЙІНВЕСТ» ЄДРПОУ 39086059 визнано як такою, що відповідає вимогам тендерної документації. та визнання Переможцем даної закупівлі. Повідомляємо, що дане рішення тендерного комітету Замовника є незаконним та таким, що суперечить вимогам тендерної документації та порушує норми Закону України "Про публічні закупівлі", з огляду на наступне:
1. В Додатку №6 до тендерної документації «ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА» значиться : «** Учасник надає інформацію про посадових осіб, які відносяться до керівного складу та мають право на укладання договору про закупівлю з доданням підтверджуючих документів або їх копій (документів, що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю), а також інші службові (посадові) особи Учасника, яких уповноважено Учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі»
Учасник ТОВ «СК «СТРОЙІНВЕСТ» зазначив в Довідці ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА №85-1 від 02.04.2021р. п.9 Дані про посадових осіб Учасника: Директора з капітального будівництва Сук Віталій Володимирович, як іншу службову (посадова) особу Учасника яка уповноважена представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі. Зважаючи на це Учасник ТОВ «СК «СТРОЙІНВЕСТ» не надав на директора з капітального будівництва Сук Віталій Володимирович підтверджуючи документи або їх копії.
Така пропозиція НЕ ВІДПОВІДАЄ умовам тендерної документації та повинна бути відхилена

З урахування вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», - ВИМАГАЄМО: Скасувати рішення тендерного комітету № 95/21 от 15.04.2021 року про визнання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СК «СТРОЙІНВЕСТ» ЄДРПОУ 39086059 процедури торгів згідно предмету закупівлі та перейти до розгляду пропозиції наступного учасника.
Якщо дана вимога не буде виконана, учасник буде змушений звернутися до судових органів, а також поставити питання про притягнення до відповідальності тендерного комітету Замовника за пряме порушення норм українського законодавства та спотворення спрощених торгів.
15 квітня 2021 року
Директор ТОВ «СВП-2005» В.В.Сокол