Будівництво пішохідної доріжки вздовж р. Рось (на ділянці від вул. Водопійна до вул. Запорізька) в м. Біла Церква Київської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-03-23-007373-c
- 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
- Завершена
Найменування замовника:
Управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради
Код ЄДРПОУ:
22204565
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Чміль Ольга Вячеславівна,
380456352261,
, ukb_bmr@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Біла Церква, 09100, Київська область, Павличенко 14а
Дата укладення договору
12.05.21
Переможець
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД БЦ"
Очікувана вартість
4 157 112 UAH
з ПДВ
Сума договору
4 104 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
3
0
останні зміни 12.05.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 29.03.2021 00:00
Оскарження умов:
до 04.04.2021 00:00
Подання пропозицій:
08.04.2021 07:00
Початок аукціону:
09.04.2021 11:27
Очікувана вартість
4 157 112 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
21 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.51 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Будівництво пішохідної доріжки вздовж р. Рось (на ділянці від вул. Водопійна до вул. Запорізька) в м. Біла Церква Київської області
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
23.03.2021 15:55
23.03.2021 15:53
23.03.2021 15:52
23.03.2021 15:51
23.03.2021 15:51
23.03.2021 15:50
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-23-007373-c.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТТЕЛ", Код ЄДРПОУ:40216774
Дата подання: 23.04.2021 12:16
ТОВ «МІТТЕЛ» не погоджується з відхиленням тендерної пропозиції згідно протоколу засідання тендерного комітету управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради №34 від 16.04.2021р. Так, відповідно до протоколу, підставами для відхилення тендерної пропозиції нашого Товариства стали наступні причини:
1) «Відповідно до п.6 Розділу III тендерної документації, учасник має надати у складі тендерної пропозиції розрахунок кошторисної заробітної плати згідно Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами). У наданому учасником розрахунку застосовано загальний показник прожиткового мінімуму, в той час, як необхідно застосувати показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, розрахунок розміру кошторисної заробітної плати визначено не згідно Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, що не відповідає вимогам п.6 Розділу III тендерної документації.» По першому пункту слід зазначити, що наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами) не зазначено, який саме показник прожиткового мінімуму необхідно застосовувати кошторисної заробітної плати. В п. 5 наказу Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами) зазначено наступне: «Визначення розміру кошторисної заробітної плати при складанні ціни пропозиції учасника (підрядника) конкурсних торгів (договірної ціни) здійснюється учасником виходячи із середньомісячної заробітної плати одного працівника в режимі повної зайнятості, яку учасник планує отримувати на об’єкті будівництва.» Виходячи з вищезазначеного, розрахунок розміру кошторисної заробітної плати ТОВ «МІТТЕЛ» визначено саме у відповідності до норм та положень Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами), що повністю відповідає вимогам п.6 Розділу III тендерної документації. Тобто підстав для відхилення пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» немає.
2) «Відповідно до п.1 Розділу III тендерної документації, в складі пропозиції учасника має міститись письмова інформація щодо здійснення діяльності з/без печатки. У складі пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» така письмова інформація відсутня, що не відповідає вимогам п.1 Розділу III тендерної документації. По другому пункту повідомляємо, що у складі тендерної пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» міститься письмова інформація щодо здійснення діяльності з печаткою, а саме: п. 2.5 Статуту (файл: Статут.pdf, сторінка 2), де зазначено, що Товариство здійснює свою діяльність з круглою печаткою. Тобто підстав для відхилення пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» немає.
3) «Відповідно до п.5 Розділу III тендерної документації, учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. У складі тендерної пропозиції учасника відсутня довідка, складена учасником у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених пунктом 5 частини першої статті 17 Закону, що відповідає п.5 Розділу III тендерної документації учасником надається». Щодо третього пункту повідомляємо, що в пункті 5 частини першої статті 17 Закону зазначено: «фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку». ТОВ «МІТТЕЛ» не є фізичною особою, а є юридичною особою (підтверджуючі документи надані в складі пропозиції). Відповідно до п.1 Розділу III тендерної документації: «Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником». Тобто ТОВ «МІТТЕЛ» виконав вимоги замовника щодо до п.5 Розділу III тендерної документації та підстав для відхилення немає.
4) «Відповідно до п.6 Розділу III тендерної документації, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції має надати розрахунок прибутку та адміністративних витрат у форматі word. У складі тендерної пропозиції учасника відсутні зазначені документи у форматі word, що відповідає п.6 Розділу III тендерної документації учасником надається». Щодо четвертого пункту повідомляємо, що п.6 Розділу III тендерної документації чітко зазначено: «Договірна ціна має бути складена відповідно до діючих національних стандартів України з ціноутворення у будівництві (про що скласти довідку у довільній формі) і надана в форматі imd у програмному комплексі АВК-5 або іншому програмному комплексі по випуску кошторисів (з обов’язковим наданням скан-копії з оригіналу чинної ліцензії на використання учасником цього програмного комплексу) та у форматі word». ТОВ «МІТТЕЛ» надало у складі пропозиції договірну ціну у форматі word. Умовами тендерної документації не передбачена вимога надання розрахунку прибутку та адміністративних витрат у форматі word. Тобто підстав для відхилення пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» немає.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ». В разі незадоволення нашої вимоги, рішення тендерного комітету управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради буде оскаржено в Антимонопольному комітеті України.
Розгорнути
Згорнути
1) «Відповідно до п.6 Розділу III тендерної документації, учасник має надати у складі тендерної пропозиції розрахунок кошторисної заробітної плати згідно Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами). У наданому учасником розрахунку застосовано загальний показник прожиткового мінімуму, в той час, як необхідно застосувати показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно, розрахунок розміру кошторисної заробітної плати визначено не згідно Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, що не відповідає вимогам п.6 Розділу III тендерної документації.» По першому пункту слід зазначити, що наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами) не зазначено, який саме показник прожиткового мінімуму необхідно застосовувати кошторисної заробітної плати. В п. 5 наказу Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами) зазначено наступне: «Визначення розміру кошторисної заробітної плати при складанні ціни пропозиції учасника (підрядника) конкурсних торгів (договірної ціни) здійснюється учасником виходячи із середньомісячної заробітної плати одного працівника в режимі повної зайнятості, яку учасник планує отримувати на об’єкті будівництва.» Виходячи з вищезазначеного, розрахунок розміру кошторисної заробітної плати ТОВ «МІТТЕЛ» визначено саме у відповідності до норм та положень Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами), що повністю відповідає вимогам п.6 Розділу III тендерної документації. Тобто підстав для відхилення пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» немає.
2) «Відповідно до п.1 Розділу III тендерної документації, в складі пропозиції учасника має міститись письмова інформація щодо здійснення діяльності з/без печатки. У складі пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» така письмова інформація відсутня, що не відповідає вимогам п.1 Розділу III тендерної документації. По другому пункту повідомляємо, що у складі тендерної пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» міститься письмова інформація щодо здійснення діяльності з печаткою, а саме: п. 2.5 Статуту (файл: Статут.pdf, сторінка 2), де зазначено, що Товариство здійснює свою діяльність з круглою печаткою. Тобто підстав для відхилення пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» немає.
3) «Відповідно до п.5 Розділу III тендерної документації, учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. У складі тендерної пропозиції учасника відсутня довідка, складена учасником у довільній формі, зміст якої підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, передбачених пунктом 5 частини першої статті 17 Закону, що відповідає п.5 Розділу III тендерної документації учасником надається». Щодо третього пункту повідомляємо, що в пункті 5 частини першої статті 17 Закону зазначено: «фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку». ТОВ «МІТТЕЛ» не є фізичною особою, а є юридичною особою (підтверджуючі документи надані в складі пропозиції). Відповідно до п.1 Розділу III тендерної документації: «Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником». Тобто ТОВ «МІТТЕЛ» виконав вимоги замовника щодо до п.5 Розділу III тендерної документації та підстав для відхилення немає.
4) «Відповідно до п.6 Розділу III тендерної документації, учасник процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції має надати розрахунок прибутку та адміністративних витрат у форматі word. У складі тендерної пропозиції учасника відсутні зазначені документи у форматі word, що відповідає п.6 Розділу III тендерної документації учасником надається». Щодо четвертого пункту повідомляємо, що п.6 Розділу III тендерної документації чітко зазначено: «Договірна ціна має бути складена відповідно до діючих національних стандартів України з ціноутворення у будівництві (про що скласти довідку у довільній формі) і надана в форматі imd у програмному комплексі АВК-5 або іншому програмному комплексі по випуску кошторисів (з обов’язковим наданням скан-копії з оригіналу чинної ліцензії на використання учасником цього програмного комплексу) та у форматі word». ТОВ «МІТТЕЛ» надало у складі пропозиції договірну ціну у форматі word. Умовами тендерної документації не передбачена вимога надання розрахунку прибутку та адміністративних витрат у форматі word. Тобто підстав для відхилення пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» немає.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ». В разі незадоволення нашої вимоги, рішення тендерного комітету управління капітального будівництва Білоцерківської міської ради буде оскаржено в Антимонопольному комітеті України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27.04.2021 23:15
Шановний учаснику, щодо вимоги стосовно неправомірної дискваліфікації учасника, ТОВ «МІТТЕЛ», повідомляємо наступне.
По першому пункту,
В наданому у складі тендерної пропозиції «Розрахунку середньомісячної заробітної плати, яка враховується при визначенні вартості будівництва на підставі даних організації товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ»» в таблиці у графі 2 «Найменуванні параметру» зазначено: «розмір прожиткового мінімуму встановлений для працездатних осіб на 01 січня 2021 року», а в граф.4,5 («значення» та «припустимі значення») зазначено - 2189 грн., що відповідає загальному показнику прожиткового мінімуму на 01 січня 2021 року, в той час як розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, складає 2270 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).
Відповідно, розрахунок середньомісячної заробітної плати одного працівника в режимі повної зайнятості, яку учасник планує отримувати на об’єкті будівництва виконано невірно, тобто, не дотримано вимоги п.6 Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами), що не відповідає вимогам п.6 Розділу ІІІ тендерної документації.
По другому пункту,
Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації учасники в складі пропозиції надають письмову інформацію щодо здійснення діяльності з/без печатки. Також, тендерною документацією передбачено, що у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або, відповідно до норм чинного законодавства, не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в тендерній документації документів, то він обов’язково надає в складі пропозиції лист у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника й завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання чи причини неможливості подання відповідних документів.
Якщо ТОВ «МІТТЕЛ» не повинен надати письмову інформацію щодо здійснення діяльності з/без печатки, то був зобов’язаний надати довідку, передбачену п. 1 Розділу ІІІ. У складі пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» відсутня така довідка, що знову підтверджує невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації.
По третьому пункту,
Пунктом 2 частини 2 статті 22 Закону передбачено, що замовником в тендерній документації зазначаються підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
Замовником в тендерній документації встановлено спосіб підтвердження підстав передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки), складених учасником у довільній формі (п.5 Розділ ІІІ).
Також тендерною документацією передбачено: «якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в тендерній документації документів, то він обов’язково надає в складі пропозиції лист у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника й завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання чи причини неможливості подання відповідних документів.
Тобто, якщо ТОВ «МІТТЕЛ» не повинен надавати підтвердження відсутності підстав пункту 5 ч. 1 ст. 17 Закону, у вигляді довідки (зведеної довідки), то повинен надати довідку передбачену п. 1 Розділу 3. У складі пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» відсутня така довідка, що знову підтверджує невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації.
По четвертому пункту,
Відповідно до п. 6.2.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (далі –Правила) передбачено, що ціна пропозиції підрядника (договірна ціна) формується на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкту, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у п.6.2.10 Правил, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. Пунктом 1.2. Правил зазначено що цей стандарт носить обов’язковий характер при визначенні вартості будівництва об’єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів. Те, що учасник усвідомлює, що розрахунок прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій є складовими договірної ціни підтверджується фактом подання зазначених розрахунків у складі документів в електронному архіві з назвою «Договірна ціна word_imd ЗВВ АВ».
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації ,договірна ціна та розрахунки до неї мають бути складені відповідно до діючих національних стандартів України з ціноутворення у будівництві та надані у форматі imd та word. В тендерній пропозиції Учасника відсутні розрахунки прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій у форматі word, що не відповідає вимогам тендерної документації.
По першому пункту,
В наданому у складі тендерної пропозиції «Розрахунку середньомісячної заробітної плати, яка враховується при визначенні вартості будівництва на підставі даних організації товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ»» в таблиці у графі 2 «Найменуванні параметру» зазначено: «розмір прожиткового мінімуму встановлений для працездатних осіб на 01 січня 2021 року», а в граф.4,5 («значення» та «припустимі значення») зазначено - 2189 грн., що відповідає загальному показнику прожиткового мінімуму на 01 січня 2021 року, в той час як розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб на 01 січня 2021 року, складає 2270 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).
Відповідно, розрахунок середньомісячної заробітної плати одного працівника в режимі повної зайнятості, яку учасник планує отримувати на об’єкті будівництва виконано невірно, тобто, не дотримано вимоги п.6 Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об’єктів, затвердженого наказом Мінрегіону від 20.10.2016 р. № 281 (зі змінами), що не відповідає вимогам п.6 Розділу ІІІ тендерної документації.
По другому пункту,
Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації учасники в складі пропозиції надають письмову інформацію щодо здійснення діяльності з/без печатки. Також, тендерною документацією передбачено, що у разі якщо учасник або переможець не повинен складати або, відповідно до норм чинного законодавства, не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в тендерній документації документів, то він обов’язково надає в складі пропозиції лист у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника й завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання чи причини неможливості подання відповідних документів.
Якщо ТОВ «МІТТЕЛ» не повинен надати письмову інформацію щодо здійснення діяльності з/без печатки, то був зобов’язаний надати довідку, передбачену п. 1 Розділу ІІІ. У складі пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» відсутня така довідка, що знову підтверджує невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації.
По третьому пункту,
Пунктом 2 частини 2 статті 22 Закону передбачено, що замовником в тендерній документації зазначаються підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
Замовником в тендерній документації встановлено спосіб підтвердження підстав передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки), складених учасником у довільній формі (п.5 Розділ ІІІ).
Також тендерною документацією передбачено: «якщо учасник або переможець не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь із вказаних в тендерній документації документів, то він обов’язково надає в складі пропозиції лист у довільній формі, за підписом уповноваженої особи учасника й завірений печаткою (у разі використання), в якому зазначає законодавчі підстави ненадання чи причини неможливості подання відповідних документів.
Тобто, якщо ТОВ «МІТТЕЛ» не повинен надавати підтвердження відсутності підстав пункту 5 ч. 1 ст. 17 Закону, у вигляді довідки (зведеної довідки), то повинен надати довідку передбачену п. 1 Розділу 3. У складі пропозиції ТОВ «МІТТЕЛ» відсутня така довідка, що знову підтверджує невідповідність пропозиції вимогам тендерної документації.
По четвертому пункту,
Відповідно до п. 6.2.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» (далі –Правила) передбачено, що ціна пропозиції підрядника (договірна ціна) формується на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкту, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у п.6.2.10 Правил, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. Пунктом 1.2. Правил зазначено що цей стандарт носить обов’язковий характер при визначенні вартості будівництва об’єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів. Те, що учасник усвідомлює, що розрахунок прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій є складовими договірної ціни підтверджується фактом подання зазначених розрахунків у складі документів в електронному архіві з назвою «Договірна ціна word_imd ЗВВ АВ».
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації ,договірна ціна та розрахунки до неї мають бути складені відповідно до діючих національних стандартів України з ціноутворення у будівництві та надані у форматі imd та word. В тендерній пропозиції Учасника відсутні розрахунки прибутку та коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій у форматі word, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.04.2021 12:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ СтарБудКонтракт
Пошук по цьому учаснику
|
3 987 427.37 UAH з ПДВ | 3 924 427.36 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТТЕЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
4 148 863.88 UAH з ПДВ | 3 942 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАКСАН"
Пошук по цьому учаснику
|
4 155 044.40 UAH з ПДВ | 3 944 000.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД БЦ"
Пошук по цьому учаснику
|
4 150 393.20 UAH з ПДВ | 4 104 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ СтарБудКонтракт #40630948
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 924 427.36 UAH з ПДВ | 14.04.2021 14:36 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТТЕЛ" #40216774
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 942 000 UAH з ПДВ | 16.04.2021 14:16 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАКСАН" #20618765
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 3 944 000.50 UAH з ПДВ | 23.04.2021 10:24 |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД БЦ" #13701218
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 4 104 000 UAH з ПДВ | 30.04.2021 08:58 |
Переможець
Дата і час публікації: 30.04.2021 08:58
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД БЦ"
Пошук по цьому переможцю
|
4 104 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 12.05.2021 00:00 - 30.12.2022 00:00
Номер 62
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 62.pdf | Укладений |
4 104 000
|
12.05.2021 11:58
|
12.05.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
12.05.2021 13:52
|
Зміни до договору
Узгоджене зменшення ціни 14.09.2021 16:53
| Опис змін: | Узгоджене зменшення ціни |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 16.09.2021 14:35
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 12.05.2021 — 30.12.2022 |
| Сума оплати за договором: |
3 980 001.60
UAH з ПДВ
|
