Номер вимоги: UA-2021-04-02-006329-c.a1
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ", Код ЄДРПОУ:38402792
Дата подання: 27.04.2021 16:17
Замовник в документації про оголошення закупівлі вимагав:
3.1. Довідка (у довільній формі) за підписом уповноваженої посадової особи учасника закупівлі та підписом головного бухгалтера (якщо посада головного бухгалтера не передбачена, надати довідку у довільній формі про відсутність у штатному розкладі посади головного бухгалтера) про те, що за підприємством відсутня заборгованість по податках і зборах по обов'язковим платежам до бюджету, підприємство не визнано в установленому порядку банкрутом та відносно нього не відкрита ліквідаційна процедура.
4.1. Довідка (у довільній формі) за підписом уповноваженої посадової особи учасника закупівлі та підписом головного бухгалтера (якщо посада головного бухгалтера не передбачена, надати довідку у довільній формі про відсутність у штатному розкладі посади головного бухгалтера) щодо наявності/відсутності ознак, за якими, у випадку визнання учасника переможцем та укладення з ним договору, ця угода може бути віднесена до контрольованих операцій у розумінні Податкового кодексу України.
Учасник закупівлі ТОВ "Фолдер Макс" не надав довідку в довільній формі про відсутність посади головного (якщо посада головного бухгалтера не передбачена, надати довідку у довільній формі про відсутність у штатному розкладі посади головного бухгалтера). А також не підтвердив, що директор ТОВ ТОВ "Фолдер Макс" є за сумісництвом головним бухгалтером. А відтак не виконав вимоги Замовника та відповідно до ст. 14 та 5 Закону України пропозиція Учасника закупівлі ТОВ "Фолдер Макс" підлягає відхиленню.
Крім того, в поданій пропозиції відсутнє рішення загальних зборів ТОВ "Фолдер Макс" про призначення Mapцинкевич Наталії Володимирівни директором ТОВ «Фолдер Макс», а тільки наказ про призначення, що є порушенням відповідно до Положення про директора ТОВ «Фолдер Макс», що затверджено протоколом загальних зборів ТОВ «Фолдер Макс» від 17.08.2020 р" №3., та відноситься виключно до компетенції загальних зборів. За проведеним аналізом наданих документів у складі пропозиції ТОВ «Фолдер Макс», наданий протокол ТОВ Корфіс" (ТОВ «Ленбрис») ніякого відношення до ТОВ «Фолдер Макс»не має.
З огляду на викладене вимагаємо, відповідно до статей 14 та 5 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція Учасника закупівлі ТОВ "Фолдер Макс" підлягає відхиленню як така, що не відповідає вимогам замовника та порушує принципи закупівлі визначені в зазначеному Законі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до ч. 14 ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.
Пропозиція учасника ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" Замовником не розглядалась, а отже Законом не передбачено права учасника звертатися до Замовника з вимогою.
Номер вимоги: UA-2021-04-02-006329-c.b2
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ", Код ЄДРПОУ:38402792
Дата подання: 29.04.2021 14:03
Питання. Як ви визначили переможця з порушенням статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі"?
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до ч. 14 ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відповідно до ч. 4 ст. 33 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Пропозиція учасника ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" Замовником не розглядалась, а отже Законом не передбачено права учасника звертатися до Замовника з вимогою.
Номер вимоги: UA-2021-04-02-006329-c.b3
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ", Код ЄДРПОУ:38402792
Дата подання: 29.04.2021 14:06
Спрощена процедура регулюється статтею 14 ЗУ "про публічні закупівлі". Неможливо визначити переможцем того хто не виконав вимоги Замовника, що зазначені в оглошенні про закупівлю та додатків до неї.
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до ч. 14 ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відповідно до ч. 4 ст. 33 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Пропозиція учасника ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" Замовником не розглядалась, а отже Законом не передбачено права учасника звертатися до Замовника з вимогою.
Номер вимоги: UA-2021-04-02-006329-c.b4
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ", Код ЄДРПОУ:38402792
Дата подання: 29.04.2021 16:54
Якщо учасник не надав документ, він підлягає відхиленню. Моніторинг ДАСУ нихто не відміняв
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до ч. 14 ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відповідно до ч. 4 ст. 33 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Пропозиція учасника ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" Замовником не розглядалась, а отже Законом не передбачено права учасника звертатися до Замовника з вимогою.
Номер вимоги: UA-2021-04-02-006329-c.b5
Статус:
Залишена без розгляду
Учасник: ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ", Код ЄДРПОУ:38402792
Дата подання: 29.04.2021 17:37
стаття 14 Закону України
частина 13. Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;
Не відхиливши переможця Замовник порушив Закон
Рішення замовника: Вимога відхилена
Відповідно до ч. 14 ст. 14 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відповідно до ч. 4 ст. 33 ЗУ Про публічні закупівлі учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Пропозиція учасника ПП "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" Замовником не розглядалась, а отже Законом не передбачено права учасника звертатися до Замовника з вимогою.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
замовник визнав переможцем учасника який не надав документ, що вимагався
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
замовник визнав переможцем учасника який не надав документ, що вимагався