Обгрунтування застосування переговорної процедури
Пункт закону
Непозбувна бентега
Обгрунтування
Застосування переговорної процедури закупівлі необхідно здійснити з наступних підстав. Частина третя статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що у судах функціонує Єдина судова інформаційна (автоматизована) система. На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі – Положення). Відповідно до Положення (із змінами та доповненнями) автоматизована система документообігу суду (далі – АСДС) - сукупність комп'ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів, що входять до складу Єдиної судової інформаційної системи (далі – ЄСІС), та забезпечують виконання завдань, визначених Положенням, в тому числі таких як: - функціонування документообігу суду та органів системи правосуддя; - обмін інформацією між ними та з іншими органами державної влади; - обмін з єдиною централізованою базою даних судової влади; - оприлюднення інформації за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України; - захист інформації від несанкціонованого доступу, тощо. Підпунктом 5 пункту 1 розділу 2 Положення передбачено, що адміністратором АСДС є Державне підприємство «Інформаційні судові системи» (далі - ДП «ІСС»), яке віднесене до сфери управління Державної судової адміністрації України. ДП «ІСС» є адміністратором ЄСІС і вживає заходів, пов’язаних із технічним та організаційно-технологічним забезпеченням функціонування АСДС та інших підсистем, у тому числі в якості системного інтегратора. Для функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції ДП «ІСС» впроваджено заходи щодо забезпечення можливості використання автоматизованої системи документообігу суду, а саме ДП «ІСС» розроблена комп’ютерна програма «Д-3» (свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №44023, видане 29.05.2012 Державною службою інтелектуальної власності України). Використання іншого програмного продукту для функціонування автоматизованої системи документообігу може привести до зупинки обміну даними між Вищим антикорупційним судом та іншими судами загальної юрисдикції, органами досудового слідства та веб-порталом «Судова влада України», що у свою чергу на певний період (до створення відповідних умов) може привести до повної зупинки роботи суду. Вищенаведене підтверджується Висновком №577 комплексного експертного дослідження від 02.06.2020, виданим Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України. Ураховуючи викладене, у зв’язку з тим, що зазначені послуги з супроводження програмного забезпечення для автоматизації документообігу комп’ютерної програми «Д-3» при розгляді справ, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду як суду першої інстанції можуть бути надані тільки певним виконавцем, відповідно до пункту 2 частини другої статті 40 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме послуги можуть бути надані виключно певним суб’єктом господарювання через необхідність захисту прав інтелектуальної власності, закупівля здійснюється у ДП «ІСС» за переговорною процедурою закупівлі. Наявність вищезазначених обставин підтверджують: 1. Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів». 2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30. 3. Висновок №577 комплексного експертного дослідження від 02.06.2020, виданий Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.