Комплектуючі до компресорів і двигунів

Розглянувши дану вимогу повідомляємо Учаснику , що в справі на яку Ви посилаєтесь Верховний Суд не задовільнив касаційну скаргу Учасника, і визнав рішення Замовника правильним та залишив його в силі. Замовнику залишається не зрозумілим доцільність скарги Учасника ТОП “Промкомпресор-Сервіс” посилаючись саме на дану постанову Верховного Суду, так як Верховний Суд відхилив скаргу Учасника і став на сторону Замовника. Також Учасник посилається на рішення колегії Антимонопольного комітету №40-р/пк-пз від 10 червня 2016 року, проте Замовнику також не зрозуміло чому саме Учасник посилається на дане рішення, адже в даному рішенні постійно діюча колегія Антимонопольного комітету визнає дискримінаційною методику, згідно якої може виникнути ситуація коли переможцем може бути обраний Учасник (платник ПДВ) цінова пропозиція якого (з урахуванням усіх витрат в т.ч. ПДВ) може бути вищою ніж пропозиція Учасника , який не є платником ПДВ. І відповідно до рішення колегії Антимонопольного комітету №40-р/пк-пз від 10 червня 2016 року така методика є дискримінаційною. Проте уповноважена особа КП ЖТТУ прийняв рішення про визнання переможцем пропозиції ФОП Білова В.А. який є не платником ПДВ якраз у відповідності до рішення яке прийняв комітету №40-р/пк-пз від 10 червня 2016 року. Учасник ТОВ “Промкомпресор-Сервіс” своєю вимогою хоче щоб Замовник прийняв рішення яке буде порушувати ЗУ “Про публічні закупівлі” та рішення колегії Антимонопольного комітету №40-р/пк-пз від 10 червня 2016 року. Ситуація яку було розглянуто колегією Антимонопольного комітету №40-р/пк-пз від 10 червня 2016 року є якраз протилежною тій яку намагається оскаржити Учасник ТОВ “Промкомпресор-Сервіс”, тому що Замовник визначив переможця закупівлі № UA-2021-04-09-001543-b якраз відповідно до всіх вимог не лише ЗУ “Про публічні закупівлі ” а й відповідно до рішення постійно діючої колегії антимонопольного комітету №40-р/пк-пз від 10 червня 2016 року на яке посилається Учасник .
ВИРІШИВ :
2. Відповідно до вищевикладеного вимушені не задовільняти вимогу Учасника.