Опис змін: |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору відповідно до пункту 8 частини 5 статті 41 - зміни умов у зв’язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті. Відповідно до ч.6 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (6. Дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку). Найменування замовника: Акціонерне товариство "Укрпошта". Місцезнаходження Замовника: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 22. Код згідно з ЄДРПОУ замовника: 21560045. Категорія Замовника: юридична особа, яка здійснює діяльність в окремих сферах господарювання. Найменування закупівельника: ДИРЕКЦІЯ ОБРОБЛЕННЯ ТА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ПОШТИ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПОШТА". Місцезнаходження Закупівельника: 03035, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2. Код згідно з ЄДРПОУ закупівельника: 01181736. Прізвище, ім’я, по батькові учасника: ТЕРЕЩУК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасника 3409000998, місце проживання учасника - Україна, 24800, Вінницька обл., Чечельницький р-н, селище міського типу Чечельник, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 26, тел. +380935020504. Опис змін - збільшення загальної вартості договору з 5099459,20 до 6118681,60 грн. без ПДВ, збільшення обсягу послуг з 60940 до 73120 людино-годин, продовження терміну дії договору до 31.03.2022 року, викладення Додатку 1 до договору у новій редакції. |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Учасником процедури закупівлі, а саме ФОП Льовін Ю.В. подано довідку (файл «11. Довідка щодо працівників.pdf») про наявність працівників в кількості 31 та надано відповідні підтверджуючі документи.
З метою підтвердження зазначеної інформації адвокат Дімова Наталя Сергіївна в інтересах ГО «РЕФОРМАТОР» звернулася до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровська ДПІ (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра) із адвокатським запитом приводу:
1) Отримання інформації та підтверджуючих документів про суми доходу, нарахованоrо (сплаченого) на користь фiзичних осiб, i сум утриманого з них податку ФО-П ЛЬОВІНИМ ЮРІЄМ ВІТАЛІЙОВИЧЕМ (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 3306703195), місце проживання: вулиця Калинова, буд. 7З, кв. 32, м. ДНІПРО у 2020-2021 році;
2) Отримання інформації та підтверджуючих документів про кількість працівників у ФО-П ЛЬОВІН ЮРІЯ ВІТАЛІЙОВИЧА (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 3306703195) відповідно до останньої поданої звітності та станом на дату подання відповіді на адвокатський запит;
3) Отримання інформації про дату останнього подання ЛЬОВІНИМ ЮРІЄМ ВІТАЛІЙОВИЧЕМ (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 3306703195)та прийняття звітності Державною податковою службою України (її територіальними органами) (в тому числі проміжної звітності у 2021 року якщо така була), а саме: звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (дод. 4), а саме таблиця 1 цього звіту; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) та відповідних документів (ПЕРСОНАЛЬНІ ДАНІ МОЖУТЬ БУТИ ПРИХОВАНІ).
Відповіддю Вих. №31029/6/04-36-24-06 від 27.05.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровська ДПІ (Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра) надало відповідь про те, що за даними інформаційної системи ДПС України, Льовін Юрій Віталійович перебуває на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку третьої групи) та здійснює діяльність без використання праці найманих працівників.
Тобто Учасник процедури закупівлі вказав у складі документів тендерної пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, а отже пропозиція даного учасника підлягає відхиленню на підставі ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі».
У зв’язку із цим наполягаємо на використанні даної інформації та документів під час проведення процесу оцінки тендерних пропозицій на відповідність.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Так