Капітальний ремонт покриття прибудинкової території та проїздів по вул. Тімірязєва 8,10 в м. Біла Церква Київської області (Код ДК 021:2015 - 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг)

Вимога до Замовника. Вами було викладено вимоги в Додатку 1 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ
ПО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ ВИКОНАННЯ РОБІТ З КАПІТАЛЬНОГО РЕМОНТУ ПОКРИТТЯ ПРИБУДИНКОВОЇ ТЕРИТОРІЇ ТА ПРОЇЗДІВ ПО ВУЛ. ТІМІРЯЗЄВА 8,10 В М. БІЛА ЦЕРКВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (КОД ДК 021:2015 - 45233000-9 - БУДІВНИЦТВО, ВЛАШТОВУВАННЯ ФУНДАМЕНТУ ТА ПОКРИТТЯ ШОСЕ, ДОРІГ)1. Роздiл 3. Вимощення Пункт 26 Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi[асфальтобетон щiльний](дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються уверхнiх шарах покриттiв, дрiбнозернистi,тип Б, марка 1, а саме: містить тип Б, а в примітках вказано Суміші асфільтобетонніГ-4 (АСГ.Пщ.Щ.типГ.НП.I.БНД 70/100).

1.1. Просимо привести технічне завдання у відповідність так як учасників дана описка може суттєво вводити в оману та сприятиме відхиленню найвигіднішої пропозиції. Учасники не мають право відступати від технічного завдання і закладатимуть розцінку з тип Б, хоча логічно і раціонально використовувати тип Г.

В даній вимозі 11 пунктів порушення вимог замовника Приватним Підприємством «Канів-Граніт» та не завірених згідно з оригіналом документів, що є підставою для скасування рішення.
Керуючись на аналогічні відповіді іншим учасникам протоколами уповноважених осіб ДЖКГ БМР дійшли висновку не справедливого рішення. Та вказуємо на конкретику порушень. Якщо всі рівні учасники то і за аналогічні помилки повино бути ті самі відхилення по різним закупівлям.
Чому не відхилили пропозицію за відсутності засвідчених Учасником у відповідності до вимог типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади № 55 від 17 січня 2018 року документів????
Надати відповідь по конкретним помилкам і причин чому нехтуючи цими помилками визнали переможцем Приватне Підприємство "Канів-Граніт"
Помилки ПП "КАНІВ-ГРАНІТ"
1. Згідно вимог замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» не надало документ для підтвердження вимоги Замовника в Додаток 2 Пункт 9 Скановані копії* договору(ів) та акту(ів) виконаних робіт по договорам вказаним у довідці вiдповiдно до пункту 7 Додатку 2. (Якщо актів виконаних робіт по даному договору більше трьох, то надається Довідка в довільній формі, в якій зазначається перелік актів виконаних робіт із зазначенням суми. В цьому разі надається тільки копії трьох актів з реєстру до даного договору). А саме не надало довідку про вартість виконаних будівлельних робіт та витрат на суму 240000,00 грн. з ПДВ. В Договору підряду №238 від 23 жовтня 2018 року вказано стаття 3 Порядок фінансування та здійснення розрахунків за виконанні роботи пункт 3.4 Підставою для здійснення розрахунків за фактично виконанні роботи є підписання сторонами Довідки про вартійсть виконаних робіт (ф. КБ-3), яка є відсутною в пропозиції.

2. Згідно вимог замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» надало не правдиву інформацію та відсутність підтверджуючик документів для підтвердження вимоги Замовника в Додаток 2 Пункт 6 Довідка (на фірмовому бланку (за наявності) за підписом керівника Учасника та скріплена печаткою (у разі використання), адресована Замовнику та містить посилання на дану закупівлю) про наявність працівників відповідної кваліфікації які братимуть участь у виконанні робіт у відповідності до таблиці
А саме: на Логвиненко Дмитро Андрійовича відсутній наказ на призначення на посаду майстер шляховий і наказ розпорядження №7 не свідчить, що дана особа саме прийнята на посаду майстер шляховий та працює саме під цією професією.

3. В наказі розпорядження № 16 на Горшков Михайло Володимирович був прийнятий на посаду майстер, а наказом № 7 призначений на посаду виконроб хоча дана посада відсутня, що затверджено наказом Держспоживстандарту України 28.07.2010 № 327
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ТЕХНІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СПОЖИВЧОЇ ПОЛІТИКИ

ЗАТВЕРДЖЕНО
ТА НАДАНО ЧИННОСТІ
Наказ Держспоживстандарту
України
28.07.2010 № 327

НАЦІОНАЛЬНИЙ КЛАСИФІКАТОР УКРАЇНИ
КЛАСИФІКАТОР ПРОФЕСІЙ
ДК 003:2010

1223.2 24441 64 Виконавець робіт

4. Наказ з невідомим номером від 17 квітня 2019 року Про переведення Мовсісяна Серьожі Арцруновича з посади різноробочого будівельної бригади, що також відсутня в класифікаторі професій ДК 009:2010 на посаду дорожнього робітника, а наказ №10 від 06 квітня 2016 року на посаду різноробочого в будівельну бригаду, утім, у Класифікаторі професій ані різнороба, ані різноробочого немає. Класифікатор професій ДК 003:2010 затверджений наказом Держспоживстандарту від 28.07.2010 № 327 (КП), містить професійну назву роботи «Підсобний робітник» з кодом 9322. Професія належить до розділу 9 «Найпростіші професії» КП.

5. Наказ з невідомим номером від 09 липня 2019 року Про переведення Авеяна Володі Самвеловича з посади різноробочого, що також відсутня в класифікаторі професій ДК 009:2010 на посаду дорожнього робітника, утім у Класифікаторі професій ані різнороба, ані різноробочого немає, а наказ №24 від 08 липня 2019 року Авеяна Володі Самвеловича про прийняття на посаду підсобного робітника. Підсобний робітник,а підписують його різноробочим і переводять на дорожнього робітника, що не підтверджує даний факт, що данна осаба прийнята на посаду дорожнього робітника.

6. В Довідкі (на фірмовому бланку (за наявності) за підписом керівника Учасника та скріплена печаткою (у разі використання), адресована Замовнику та містить посилання на дану закупівлю) про наявність працівників відповідної кваліфікації які братимуть участь у виконанні робіт у відповідності до таблиці
Учасник не повинен відступати від даної форми
Вказано, що До пропозиції додаються скановані копії* дипломів працівників, які мають вищу освіту, але Згідно вимог Замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» документи не надало, а саме: Диплом на Горшкова Михайла Володимировича в якого в таблиці заповненна освіта вища, його відсутність нічим не підтверджена.

7. Згідно вимог Замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» в довідці (на фірмовому бланку (за наявності) за підписом керівника Учасника та скріплена печаткою (у разі використання), адресована Замовнику та містить посилання на дану закупівлю) про наявність працівників відповідної кваліфікації які братимуть участь у виконанні робіт у відповідності до таблиці
Учасник не повинен відступати від даної форми не вказали розряд до всіх працівників зазначиних з 1 по 5 пунк з вищою освітою.

8. До пропозиції додаються скановані копії* дипломів працівників, які мають вищу освіту. Під сканованою копією* розуміється: Кольорова сканована копія виготовлена з оригіналу документу/ або копії документу засвідченої Учасником у відповідності до вимог типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади № 55 від 17 січня 2018 року.
Відповідно до постанови КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 17 січня 2018 р. № 55, ТИПОВА ІНСТРУКЦІЯ з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади Розділ II. Документування управлінської інформації документів
Відмітка про засвідчення паперових копій документів.
Пункт 71. Напис про засвідчення паперової копії документа у паперовій формі складається із слів “Згідно з оригіналом”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа “Підпис”.
Але всупереч вимогам Замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» не засвідчило документи а саме:
1). Диплом спеціаліста Шевченко Валентини Сергіївни, що не містять дати засвідчення копії лише печать, підпис, згідно з оригіналом та Директор А.В. Авеян.
2). Диплом спеціаліста Шевченко Аліни Василівни, що не містять найменування посади хто засвідчував та дати засвідчення копії лише печать підпис та згідно з оригіналом.
3). Диплом ТВ № 826782 виданий Горшкову Михайлу Володимировичу, що не містять найменування посади хто засвідчував, згідно з оригіналом та дати засвідчення копії лише печать підпис.
4). Диплом ЗВ № 005899 виданий Авеяну Абову Володяйовичу, що не містять найменування посади хто засвідчував, та дати засвідчення копії лише печать, підпис та згідно з оригіналом.
Цим самим порушивши вимоги Замовника та не підтвердив наявність вище зазначених документів.
9. Згідно вимог замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» не надало документ для підтвердження вимоги Замовника в Додаток 2. Пункт 4 Лист-згода (на фірмовому бланку (за наявності) за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та скріплений печаткою (у разі використання), адресований Замовнику) на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних подається окремим документом в складі пропозиції на особу, яка її підписала.
В листі –згода на обробку персональних даних Приватне Підприємство «Канів-Граніт» не виконало вимогу поставити печать і також не вказала дати підписання даного листа, що є обов’язковим реквізитом листа-згоди. Тим самим не виконавши вимоги Замовника.
10. Згідно вимог замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» не надав та не завірив належним чином документи для підтвердження вимоги Замовника в Додаток 2 Вимоги Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до учасників спрощеної закупівлі з виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Шкільна в м. Біла Церква Київської області (Код ДК 021:2015 - 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг), та спосіб їх підтвердження. Під сканованою копією* розуміється: Кольорова сканована копія виготовлена з оригіналу документу/ або копії документу засвідченої Учасником у відповідності до вимог типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади № 55 від 17 січня 2018 року.
Відповідно до постанови КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ від 17 січня 2018 р. № 55, ТИПОВА ІНСТРУКЦІЯ з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади Розділ II. Документування управлінської інформації документів
Відмітка про засвідчення паперових копій документів.
Пункт 71. Напис про засвідчення паперової копії документа у паперовій формі складається із слів “Згідно з оригіналом”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа “Підпис”.
На сьогодні «Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55. Його положення поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності .
Виходячи з вище сказаного Приватне Підприємство «Канів-Граніт» не засвідчив документи цим самим порушив вимоги Замовника а саме:
1.1. В аналогічному договорі підтвердження досвіду додаток №3 до договору № 238 від 23 жовтня 2018р., План фінансування об’єкту будівництва не містить найменування посади хто засвідчував та дати засвідчення копії лише печать підпис та згідно з оригіналом.
1.2. В аналогічному договорі підтвердження досвіду додаток №2 до договору № 238 від 23 жовтня 2018р., календарний графік не містить найменування посади хто засвідчував та дати засвідчення копії лише печать підпис та згідно з оригіналом.
1.3. В аналогічному договорі підтвердження досвіду Договірна ціна в кількості 2 (два) аркуші до договору № 238 від 23 жовтня 2018р., на будівництво капітальний ремонт дороги по вулицях Садова та Островського в м. Каневі Черкаської область, що здійснюється в 2018, не містять найменування посади хто засвідчував та дати засвідчення копії лише печать підпис та згідно з оригіналом.
11. Згідно вимог замовника Приватне Підприємство «Канів-Граніт» не вказало достовірну інформацію та не надало скановані копії свідоцтв на техніку для підтвердження вимоги Замовника в Додаток 2 Вимоги Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради до учасників спрощеної закупівлі з виконання робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Шкільна в м. Біла Церква Київської області (Код ДК 021:2015 - 45233000-9 - Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг), та спосіб їх підтвердження. Пункт 5 пп. 5.1. Довідка (на фірмовому бланку (за наявності) за підписом керівника Учасника та скріплена печаткою (у разі використання), адресована Замовнику та містить посилання на дану закупівлю) про наявність машин, механізмів, обладнання та транспортних засобів для виконання робіт у відповідності до таблиці.
Учасник не повинен відступати від даної форми



№
п/п
Найменування
обладнання
Марка та термін експлуатації (років)

Кількість Власна, орендується чи лізинг (зазначити орендодавця, лізингодавця) або залучається (в тому числі надаються послуги) (зазначити контрагента) тощо
1 2 3 4 5



До довідки бажано не включати обладнання та матеріально-технічну базу, яка не буде використовуватися в процесі виконання робіт по предмету закупівлі.
Пп.5.2. Скановані копії* свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та свідоцтв про реєстрацію машини, які вказані у довідці (за виключенням навісного, ручного та іншого обладнання, яке не потребує реєстрації).
А саме:
• в довідці про наявність машин, механізмів та транспортних засобів для виконання робіт замість терміну експлуатації вказав строк експлуатації хоч таблицею було передбаченно термін експлуатації (років) «Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення». Крім того вказуючі кількість років зазначив не правдиву інформацію згідно свідоцтв про реєстрацію транспорних засобів та свідоцтв реєстрації машин в таблиці № п/п 1. зазначено 5 років згідно свідоцтва 10 років. № п/п 2. зазначено 13 років згідно свідоцтва 14 років. № п/п 3. зазначено 4 років згідно свідоцтва 15 років. № п/п 4. зазначено 10 років згідно свідоцтва 14 років. № п/п 18. зазначено меньше 1 року згідно свідоцтва 6 років.
• Свідоцтва про реєстрацію машин котки дорожні HAMM HD110VV та HAMM HD75.4k виконані не з оригіналу «Під сканованою копією* розуміється: Кольорова сканована копія виготовлена з оригіналу документу/ або копії документу засвідченої Учасником у відповідності до вимог типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади № 55 від 17 січня 2018 року.» і жодним чином не завірені.
• Свідоцтво про реєстрацію автогудронатора MAN NGX 26/440 виконано зі звичайної фотографії і ніяк не засвідчена.

Всі вище перечисленні порушення вимог Замовника в достатній кількості є підставою для скасування не законного рішення.