Умови закупівлі:
При визначенні умов закупівлі Замовник не завдав собі труду опрацювати технічне завдання. На зауваження та вимоги відповів не компентентно, що свідчить про попередню домовленість з деякими потенційними учасниками.
При визначенні умов закупівлі Замовник не завдав собі труду опрацювати технічне завдання. На зауваження та вимоги відповів не компентентно, що свідчить про попередню домовленість з деякими потенційними учасниками.
Роз’яснення:
до 22.04.2021 00:00
Подання пропозицій:
29.04.2021 10:00
Початок аукціону:
30.04.2021 13:46
Дата і час розкриття: 30.04.2021 14:19
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Інженерно-виробничий центр "Європрилад"
Пошук по цьому учаснику
|
64 200 UAH з ПДВ | 59 970 UAH з ПДВ | Документи |
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОРОСТЕНСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
84 999 UAH з ПДВ | 60 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "БАЛТІЙСЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛА"
Пошук по цьому учаснику
|
78 050 UAH з ПДВ | 78 050 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ФЕНІКС-ГАЛИЧИНА"
Пошук по цьому учаснику
|
88 000 UAH з ПДВ | 85 000 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Інженерно-виробничий центр "Європрилад" #24688544
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 59 970 UAH з ПДВ | 07.05.2021 14:21 |
Дата і час публікації: 07.05.2021 14:21
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ Інженерно-виробничий центр "Європрилад"
Пошук по цьому переможцю
|
59 970 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
договір 28 ТОВ Інженерно-виробничий центр Європлилад.pdf | Укладений |
59 970
|
19.05.2021 09:33
|
19.05.2021
|
sign.p7s | Укладений |
19.05.2021 09:36
|
Строк дії за договором: | 19.05.2021 — 31.12.2021 |
Сума оплати за договором: |
59 970
UAH з ПДВ
|
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
Найнижча цінова пропозмція прийнята до розгляду замовником та визнана найкращою всупереч самим же вимогам замовника.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Відповідь на вимоги дано некомпетентно з технічної точки зору.