ДК 021:2015 – 39130000-2 Офісні меблі (офісні меблі). Документи викладаються українською мовою.
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-04-16-004762-c
- 39130000-2 - Офісні меблі
- Не відбулася
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради"
Код ЄДРПОУ:
01999690
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Ірина Карімова,
+380532676297,+380532676307,+380532676315
, roddom-poltava@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Полтава, 36039, Полтавська область, вул. Олеся Гончара, 27 В
Очікувана вартість
195 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
2
2
0
останні зміни 13.05.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.04.2021 16:00
Подання пропозицій:
29.04.2021 16:00
Початок аукціону:
30.04.2021 12:33
Очікувана вартість
195 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
975 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ДК 021:2015 – 39130000-2 Офісні меблі (офісні меблі).
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
73 штуки
Офісні меблі
ДК 021:2015: 39130000-2 — Офісні меблі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
20.04.2021 10:22
20.04.2021 10:14
20.04.2021 10:12
20.04.2021 10:12
16.04.2021 14:40
16.04.2021 14:40
16.04.2021 14:40
16.04.2021 14:40
Запитання до процедури
розмір
Дата подання: 16.04.2021 16:10
Дата відповіді: 19.04.2021 09:45
Шановний Замовник! у вас правильно вказані розміри?:Панель відбійна настінна 120*150мм,Панель відбійна настінна140*150-3 штуки таких Панель відбійна настінна(200*150)-2 штуки таких
відповідь:
Доброго дня. У технічному завданні відбійні панелі настінні повинні бути розміром : 1200*150 мм; 1400*150 мм; 2000*150 мм. (технічна помилка в документації). Дякуємо за запитання.
тумба
Дата подання: 16.04.2021 16:24
Дата відповіді: 19.04.2021 10:25
Уважаемый Заказчик , в техзадании у вас тумба для актового зала изображена с крепежными элементами на столешнице,укажите из чего они должны быть сделаны и должны они быть там или нет
відповідь:
Доброго дня. У технічному завданні до виробництва тумби в актовій залі обмежувальні елементи зазначені вірно. Вони необхідні для стійкості мікшерського пульту . Ми пропонуємо, щоб ці елементи були металевими. Дякуємо за запитання.
шафа
Дата подання: 19.04.2021 16:21
Дата відповіді: 20.04.2021 10:00
Доброго дня,вкажіть скільки дверей повинно бути-4 як на зображенні чи 6 як в тех.опису-Секція меблева з антресолю
(900х400хН2500мм)
Матеріал: ДСП Товщина - 18 мм
Товщина кромки: не менше 1мм
Колір корпусу мигдаль
Кількість полиць 6шт
Кількість дверей 6 шт
М'ята –фасади
Фурнітура Htfely
Ручка металева, колір матовий хром
Корпусні стяжки Minifix або еквівалент
Опори регульовані
Двері щитові
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Після виялених технічних помилок в розмірах, будуть внесені зміни в закупівлю. Дякую за запитання.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-04-16-004762-c.c1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП "КУПРІЯНОВ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2100911637
Дата подання: 06.05.2021 16:31
Я, ФОП Купріянов В.Д. дискваліфікований рішенням уповноваженої особи І.Карімової з мотивацією невідповідності документації, зокрема: 1. довідка "Висновок дсее №602-123-20-3/13862від 29.03.2018р. не завірена підписом та печаткою учасника, що не відповідає вимогам Документації замовника .Прошу вказати розділ,пункт в вашій документації замовника де є такі вимоги.; 2. довідка про аналогічні договори " ; договір №202 2 міська Полтавська лікарня" не має специфікації до договору ,що є невід'ємною частиною та основною умовою в документації.Прошу вказати розділ , пункт в документації замовника де є такі вимоги. Даний документ зовсім не вимагає замовник ,а він наданий учасником як підтвердження досвіду постачання офісних меблів з відгуком від замовника.; 3. Декілька довідок учасника ,зокрема цінова пропозиція не містять конкретну назву замовника, тому Замовник не може зрозуміти до кого саме звертається учасник.Це вже занадто По перше, в документації замовника нема вимоги по даному пункту" невідповідності ",по друге : цінова пропозиція оформлена та надана згідно з формою додатку №4 до оголошення ,згідно ваших вимог
З огляду на представлені вище аргументи ,вимагаю відмінити рішення про дискваліфікацію ФОП Купріянов В.Д. ,та провести кваліфікацію його пропозиції відповідно до вимог замовника прописаних в документації про дану закупівлю;
І останнє :наступний учасник зовсім не вказує назву замовника ні в одному з представлених документах пропозиції, то як ви відреагуєте на це? Якщо теж дискваліфікуєте як невідповідність вимогам документації замовника ,то можно це зрозуміти як неупереджене та рівноправне відношення до учасників. А якщо ні,то незважаючи на те ,що закупівля спрощена та не підлягає розгляду в АМК,буду змушений звертатися до відповідних органів ( засновників, розпорядників бюджетних коштів і т.і.)
Розгорнути
Згорнути
З огляду на представлені вище аргументи ,вимагаю відмінити рішення про дискваліфікацію ФОП Купріянов В.Д. ,та провести кваліфікацію його пропозиції відповідно до вимог замовника прописаних в документації про дану закупівлю;
І останнє :наступний учасник зовсім не вказує назву замовника ні в одному з представлених документах пропозиції, то як ви відреагуєте на це? Якщо теж дискваліфікуєте як невідповідність вимогам документації замовника ,то можно це зрозуміти як неупереджене та рівноправне відношення до учасників. А якщо ні,то незважаючи на те ,що закупівля спрощена та не підлягає розгляду в АМК,буду змушений звертатися до відповідних органів ( засновників, розпорядників бюджетних коштів і т.і.)
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07.05.2021 16:25
Шановний Учаснику, Вашу Вимогу розглянуто і Тендерний комітет разом з Уповноваженою особою надає відповідь.
1. Згідно п.2 Додатку 2 до Оголошення, Замовник вимагає «лист про безпосереднє виробництво запропонованого товару, в якому підтверджуються технічні характеристики за підписом уповноваженої особи Учасника, завірений печаткою»;
2. Згідно п.1.2 ч.1 Додатку 3 до Оголошення, Замовник вимагає : «асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначається в Специфікації (Додаток №1)».
Виходячи з вище наведеного, Замовник вважає вірним своє Рішення, щодо дискваліфікації ФОП «Купріянов Володимир Дмитрович» по ДК 021:2015: 39130000-2 «Офісні меблі» (офісні меблі).
При детальному аналізі другого Учасника, Замовник прийняв рішення про відхилення ТОВ «Науково – Виробнича Фірма «Восток – Плюс» по ДК 021:2015: 39130000-2 «Офісні меблі» (офісні меблі), згідно ч.13 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Дякуємо за участь.
1. Згідно п.2 Додатку 2 до Оголошення, Замовник вимагає «лист про безпосереднє виробництво запропонованого товару, в якому підтверджуються технічні характеристики за підписом уповноваженої особи Учасника, завірений печаткою»;
2. Згідно п.1.2 ч.1 Додатку 3 до Оголошення, Замовник вимагає : «асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару визначається в Специфікації (Додаток №1)».
Виходячи з вище наведеного, Замовник вважає вірним своє Рішення, щодо дискваліфікації ФОП «Купріянов Володимир Дмитрович» по ДК 021:2015: 39130000-2 «Офісні меблі» (офісні меблі).
При детальному аналізі другого Учасника, Замовник прийняв рішення про відхилення ТОВ «Науково – Виробнича Фірма «Восток – Плюс» по ДК 021:2015: 39130000-2 «Офісні меблі» (офісні меблі), згідно ч.13 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Дякуємо за участь.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30.04.2021 12:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КУПРІЯНОВ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
173 740 UAH з ПДВ | 173 740 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВОСТОК-ПЛЮС"
Пошук по цьому учаснику
|
193 350 UAH з ПДВ | 193 350 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "КУПРІЯНОВ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ" #2100911637
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 173 740 UAH з ПДВ | 06.05.2021 14:15 |
|
ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ВОСТОК-ПЛЮС" #35544737
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 193 350 UAH з ПДВ | 07.05.2021 16:26 |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
пропозиція ФОП Купріянов В.Д. була нижчою від наступної на 20000,00грн при двох учасниках
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
зовсім необгрунтованою, в документації замовника зовсім відсутні пункти вимог ,за якими пропозиція ФОП Купріянов була дискваліфікована. Я направив замовнику вимогу з метою відміни даної дискваліфікації . Якщо реакції позитивної не буде ,змушений буду звертатись до відповідних органів .