Металопрокат сталевий в асортименті

Шановний заявнику!
Викладене вами у відгуку щодо порушень при визначені переможця закупівлі на моніторинговому порталі закупівель було уважно розглянуто та перевірено документи переможця закупівлі по питанням зазначеним у відгуку.
1. Замовником вимагалось надання документального підтвердження відповідності труби 89*3,5 ГОСТ 10704-91, 10705-80 у вигляді сертифікату відповідності, або сертифікату якості, або інших товаросупровідних документів які свідчать про відповідність пропонованого товару вимогам зазначених стандартів (сертифікат приймання, свідоцтво випробувань тощо) – п.3 і таблиця додатку 3 до тендерної документації. Учасником переможцем надано копію сертифікату якості на даний товар із зазначенням відповідності пропонованого товару вказаним замовником стандартам (стор. 5 файлу «32.Технічна частина»). Вказане порушення не підтвердилось.
2. Замовником вимагалось надання документального підтвердження відповідності листа холоднокатаного 2 мм. ГОСТ 16523-97,1050-88 у вигляді сертифікату відповідності, або сертифікату якості, або інших товаросупровідних документів які свідчать про відповідність пропонованого товару вимогам зазначених стандартів (сертифікат приймання, свідоцтво випробувань тощо) – п.3 і таблиця додатку 3 до тендерної документації. Учасником переможцем надано копію сертифікату якості на даний товар із зазначенням відповідності пропонованого товару вказаним замовником стандартам (стор. 7 файлу «32.Технічна частина»). Вказане порушення не підтвердилось.
3. Замовником вимагалось надання документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів у вигляді довідки, копій договору з додатками, відгуку - п.1.4. додатку 4 до тендерної документації. Згідно з вимогами щодо оформлення відгуку, він має містити прізвище, ім'я та по батькові, контактний телефон виконавця тексту відгуку. Учасником переможцем надано відгук (стор.4 файлу «26. Аналогічний договір+лист відгук+видаткова накладна», в якому містяться номер телефону (067-633-99-29) та ПІБ його виконавця (Є.В. Кваша). В документації не міститься особливих вимог щодо місця розташування таких відомостей чи щодо обов’язковості підготовки відгуку особою, відмінною від особи, яка його підписує. Вказане порушення не підтвердилось.
Враховуючи викладене вище, відгук не містить об’єктивних даних щодо можливих порушень замовника в даній закупівлі.
Також роз’яснюємо автору відгуку право учасників закупівлі на оскарження прийнятого замовником рішення до постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України в десятиденний строк з дати оприлюднення такого рішення.

Шановний заявнику!
Викладене вами у відгуку щодо порушень при визначені переможця закупівлі на моніторинговому порталі закупівель було уважно розглянуто та перевірено документи переможця закупівлі по питанням зазначеним у відгуку.
1. Замовником вимагалось надання документального підтвердження відповідності труби 89*3,5 ГОСТ 10704-91, 10705-80 у вигляді сертифікату відповідності, або сертифікату якості, або інших товаросупровідних документів які свідчать про відповідність пропонованого товару вимогам зазначених стандартів (сертифікат приймання, свідоцтво випробувань тощо) – п.3 і таблиця додатку 3 до тендерної документації. Учасником переможцем надано копію сертифікату якості на даний товар із зазначенням відповідності пропонованого товару вказаним замовником стандартам (стор. 5 файлу «32.Технічна частина»). Вказане порушення не підтвердилось.
2. Замовником вимагалось надання документального підтвердження відповідності листа холоднокатаного 2 мм. ГОСТ 16523-97,1050-88 у вигляді сертифікату відповідності, або сертифікату якості, або інших товаросупровідних документів які свідчать про відповідність пропонованого товару вимогам зазначених стандартів (сертифікат приймання, свідоцтво випробувань тощо) – п.3 і таблиця додатку 3 до тендерної документації. Учасником переможцем надано копію сертифікату якості на даний товар із зазначенням відповідності пропонованого товару вказаним замовником стандартам (стор. 7 файлу «32.Технічна частина»). Вказане порушення не підтвердилось.
3. Замовником вимагалось надання документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів у вигляді довідки, копій договору з додатками, відгуку - п.1.4. додатку 4 до тендерної документації. Згідно з вимогами щодо оформлення відгуку, він має містити прізвище, ім'я та по батькові, контактний телефон виконавця тексту відгуку. Учасником переможцем надано відгук (стор.4 файлу «26. Аналогічний договір+лист відгук+видаткова накладна», в якому містяться номер телефону (067-633-99-29) та ПІБ його виконавця (Є.В. Кваша). В документації не міститься особливих вимог щодо місця розташування таких відомостей чи щодо обов’язковості підготовки відгуку особою, відмінною від особи, яка його підписує. Вказане порушення не підтвердилось.
Враховуючи викладене вище, відгук не містить об’єктивних даних щодо можливих порушень замовника в даній закупівлі.
Також роз’яснюємо автору відгуку право учасників закупівлі на оскарження прийнятого замовником рішення до постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України в десятиденний строк з дати оприлюднення такого рішення.