Паливна деревина (тверді породи дерев)
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-04-26-002246-b
- 03413000-8 - Паливна деревина
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ КОЛЕДЖ ТРАНСПОРТНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ"
Код ЄДРПОУ:
01116182
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Жиров Юрій Володимирович,
+380626273031
, stzt@meta.ua
Адреса замовника
Україна, Слов'янськ, 84109, Донецька область, вул. Гагаріна буд.7
Дата укладення договору
10.08.21
Переможець
ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ"
Очікувана вартість
255 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
237 900 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
2
останні зміни 11.08.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 02.05.2021 00:00
Оскарження умов:
до 08.05.2021 00:00
Подання пропозицій:
12.05.2021 16:05
Початок аукціону:
13.05.2021 12:17
Очікувана вартість
255 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 550 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
300 скл.м
Паливна деревина (тверді породи дерев)
ДК 021:2015: 03413000-8 — Паливна деревина
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
27.04.2021 10:16
26.04.2021 16:01
26.04.2021 16:01
Запитання до процедури
Прошу дати роз'яснення
Дата подання: 30.04.2021 08:39
Дата відповіді: 30.04.2021 12:34
Прошу надати роз’яснення , чи можуть учасники надати у складі пропозиції електронний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців сформований датою не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі за електронним посиланням https://usr.minjust.gov.u на вашу вимогу щодо надання оригінал або завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датоване не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі чи що ви маєте на увазі?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Да могут.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-04-26-002246-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3125301538
Дата подання: 20.05.2021 16:47
Шановний тендерний комітет!
Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 11 від 20 травня 2021 ви дискваліфікували пропозицію ФОП Дятлов О.І. за такі невідповідності:
1) • У разі, якщо учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку – надати лист-роз’яснення із зазначенням підстави ненадання документа/ів. У разі ненадання листа-роз’яснення в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, завіреного печаткою (у разі її наявності та використання), у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.; В складі пропозиції вказаний лист-роз`яснення відстуній.
2) Наданий у складі пропозиції ФОП Дятлов О.І. висновок санітарно-епидеміологічної експертизи шодо медичник критеріїв беспеки на дрова - файл "Висновок щодо медичних критеріїв безпеки виробника.pdf" не містить інформації про акредитацію установи яка його видала, та сферу її акредитації.
ФОП Дятлов О.І. з протоколом дискваліфікації не згоден, тому прошу вас надати роз`яснення щодо моєї дискваліфікації:
- по-перше, ви вимагали надати у складі пропозиції копію Статуту (зі змінами – в разі наявності), засвідчена учасником або іншого установчого документу (у випадку відсутності статуту) та оригінал або копія, завірена учасником; оригінал або завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датованою не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі; свідоцтва платника єдиного податку або Витягу з реєстру платників єдиного податку (для платників єдиного податку) та у разі, якщо учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку – надати лист-роз’яснення із зазначенням підстави ненадання документа/ів. У разі ненадання листа-роз’яснення в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, завіреного печаткою (у разі її наявності та використання), у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. ФОП Дятлов О.І. є платников єдиного податку та у складі тендерної пропозиції надав Витяг з реєстру платників єдиного податку та довідку "щодо юридичної особи" в якій зазначено, що не надаю документи, які передбачені юридичній особі. Також зазначаю, що ви не вимагали від учасників надати інформацію та документи платники вони ПДВ чи ні, тому про які ненадані документи маже бути річ? Прошу надати роз`яснення, чому ви дискваліфікували мою пропозиції в цій частині.
- по-друге, згідно тендерної документації Додаток 2 ви зазначили, що для підтвердження відповідності пропозиції електронних торгів учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи:
- пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти;
- висновок санітарно-епідеміологічної експертизи щодо медичних критеріїв безпеки на дрова;
- Обов’язкова наявність сертифіката FSC Forest Management, виданого акредитованим FSC органом сертифікації;
- протокол радіологічного дослідження деревини що є предметом закупівлі, на ім’я учасника, а також документ про акредитацію установи яка його видала, та сфера її акредитації;
Акредитацію установи та сферу акредиції потрібно було надати лише на установу, яка видала протолок радіологічного дослідження, а не на установу, яка видала висновок санітарно-епідеміологічної експертизи щодо медичних критеріїв безпеки на дрова. Данні вимоги замовника ФОП Дятлов О.І. виконав, тому прошу надати пояснення чому ви діскваліфікували мою тендерну пропозицію в цій частині?
Розгорнути
Згорнути
Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 11 від 20 травня 2021 ви дискваліфікували пропозицію ФОП Дятлов О.І. за такі невідповідності:
1) • У разі, якщо учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку – надати лист-роз’яснення із зазначенням підстави ненадання документа/ів. У разі ненадання листа-роз’яснення в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, завіреного печаткою (у разі її наявності та використання), у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.; В складі пропозиції вказаний лист-роз`яснення відстуній.
2) Наданий у складі пропозиції ФОП Дятлов О.І. висновок санітарно-епидеміологічної експертизи шодо медичник критеріїв беспеки на дрова - файл "Висновок щодо медичних критеріїв безпеки виробника.pdf" не містить інформації про акредитацію установи яка його видала, та сферу її акредитації.
ФОП Дятлов О.І. з протоколом дискваліфікації не згоден, тому прошу вас надати роз`яснення щодо моєї дискваліфікації:
- по-перше, ви вимагали надати у складі пропозиції копію Статуту (зі змінами – в разі наявності), засвідчена учасником або іншого установчого документу (у випадку відсутності статуту) та оригінал або копія, завірена учасником; оригінал або завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію або витягу або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датованою не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення процедури закупівлі; свідоцтва платника єдиного податку або Витягу з реєстру платників єдиного податку (для платників єдиного податку) та у разі, якщо учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку – надати лист-роз’яснення із зазначенням підстави ненадання документа/ів. У разі ненадання листа-роз’яснення в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, завіреного печаткою (у разі її наявності та використання), у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. ФОП Дятлов О.І. є платников єдиного податку та у складі тендерної пропозиції надав Витяг з реєстру платників єдиного податку та довідку "щодо юридичної особи" в якій зазначено, що не надаю документи, які передбачені юридичній особі. Також зазначаю, що ви не вимагали від учасників надати інформацію та документи платники вони ПДВ чи ні, тому про які ненадані документи маже бути річ? Прошу надати роз`яснення, чому ви дискваліфікували мою пропозиції в цій частині.
- по-друге, згідно тендерної документації Додаток 2 ви зазначили, що для підтвердження відповідності пропозиції електронних торгів учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи:
- пояснювальна записка з описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти;
- висновок санітарно-епідеміологічної експертизи щодо медичних критеріїв безпеки на дрова;
- Обов’язкова наявність сертифіката FSC Forest Management, виданого акредитованим FSC органом сертифікації;
- протокол радіологічного дослідження деревини що є предметом закупівлі, на ім’я учасника, а також документ про акредитацію установи яка його видала, та сфера її акредитації;
Акредитацію установи та сферу акредиції потрібно було надати лише на установу, яка видала протолок радіологічного дослідження, а не на установу, яка видала висновок санітарно-епідеміологічної експертизи щодо медичних критеріїв безпеки на дрова. Данні вимоги замовника ФОП Дятлов О.І. виконав, тому прошу надати пояснення чому ви діскваліфікували мою тендерну пропозицію в цій частині?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24.05.2021 10:59
Вашу пропозицію відхилено тому що:
Поперше: відповідно до п. 3. Ст. 22 Закону. «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.»: «У разі, якщо учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку – надати лист-роз’яснення із зазначенням підстави ненадання документа/ів. У разі ненадання листа-роз’яснення в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, завіреного печаткою (у разі її наявності та використання), у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.»;
В складі пропозиції вказаний лист-роз`яснення відстуній.
Таким чином відсутність вказаного документу призводить до відхилення пропозиції відповідно до п 1.1 ст 31 Закону.
Подруге: відповідно до додатку 2 тд: «Учасник, на етапі «Оцінки» (до моменту укладання договору) повинен пред’явити замовнику деревину необроблену твердих порід для опалення, у кількості не менше 50 %, відповідної якості, після чого складається акт обстеження деревини між Замовником та Учасником торгів, який надається Учасником при укладанні договору та є його невід’ємною частиною.
Якщо Учасник не в змозі на етапі Оцінки його пропозиції пред’явити замовнику деревину в обсязі 50% та /або запропонована деревина не відповідає вимогам Замовника або є низької якості, то пропозиція такого Учасника відхиляється, як така, що не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам та вимогам документації»
Відповідно до п. 10 ст. 29 Закону: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.»
Протягом періоду розгляду пропозиції (на етапі оцінки), до 12.годин 38 хвилин 20.05.2021 р. вами не було пред’явлене замовнику деревину необроблену твердих порід для опалення, у кількості не менше 50 %, відповідної якості, після чого складається акт обстеження деревини між Замовником та Учасником торгів, який надається Учасником при укладанні договору та є його невід’ємною частиною.
п. 3. Ст. 22 Закону. «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.»
Таким чином відсутність вказаного документу призводить до відхилення пропозиції відповідно до п 1.1 ст. 31 Закону
Щодо вимоги ТД «на етапі Оцінки його пропозиції пред’явити замовнику деревину в обсязі 50% та /або запропонована деревина не відповідає вимогам Замовника або є низької якості» нагадую рішення № 8946-р/пк-пз від 23.04.2021р.
Поперше: відповідно до п. 3. Ст. 22 Закону. «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.»: «У разі, якщо учасник не є платником ПДВ або платником єдиного податку – надати лист-роз’яснення із зазначенням підстави ненадання документа/ів. У разі ненадання листа-роз’яснення в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи учасника, завіреного печаткою (у разі її наявності та використання), у якому зазначає законодавчі підстави ненадання відповідних документів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.»;
В складі пропозиції вказаний лист-роз`яснення відстуній.
Таким чином відсутність вказаного документу призводить до відхилення пропозиції відповідно до п 1.1 ст 31 Закону.
Подруге: відповідно до додатку 2 тд: «Учасник, на етапі «Оцінки» (до моменту укладання договору) повинен пред’явити замовнику деревину необроблену твердих порід для опалення, у кількості не менше 50 %, відповідної якості, після чого складається акт обстеження деревини між Замовником та Учасником торгів, який надається Учасником при укладанні договору та є його невід’ємною частиною.
Якщо Учасник не в змозі на етапі Оцінки його пропозиції пред’явити замовнику деревину в обсязі 50% та /або запропонована деревина не відповідає вимогам Замовника або є низької якості, то пропозиція такого Учасника відхиляється, як така, що не відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам та вимогам документації»
Відповідно до п. 10 ст. 29 Закону: «Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції.»
Протягом періоду розгляду пропозиції (на етапі оцінки), до 12.годин 38 хвилин 20.05.2021 р. вами не було пред’явлене замовнику деревину необроблену твердих порід для опалення, у кількості не менше 50 %, відповідної якості, після чого складається акт обстеження деревини між Замовником та Учасником торгів, який надається Учасником при укладанні договору та є його невід’ємною частиною.
п. 3. Ст. 22 Закону. «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.»
Таким чином відсутність вказаного документу призводить до відхилення пропозиції відповідно до п 1.1 ст. 31 Закону
Щодо вимоги ТД «на етапі Оцінки його пропозиції пред’явити замовнику деревину в обсязі 50% та /або запропонована деревина не відповідає вимогам Замовника або є низької якості» нагадую рішення № 8946-р/пк-пз від 23.04.2021р.
Номер вимоги: UA-2021-04-26-002246-b.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3125301538
Дата подання: 24.05.2021 16:56
Шановний тендерний комітет! Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 11 від 20 травня 2021 ви дискваліфікували пропозицію ФОП Дятлов О.І.. з даним рішенням ми не згодні та будемо звертатись в Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, тому ще раз вимагаємо надати детальне роз'яснення, чому ви дискваліфікували пропозицію ФОП Дятлов О.І. в цій частині, а саме: "Наданий у складі пропозиції ФОП Дятлов О.І. висновок санітарно-епидеміологічної експертизи шодо медичник критеріїв беспеки на дрова - файл "Висновок щодо медичних критеріїв безпеки виробника.pdf" не містить інформації про акредитацію установи яка його видала, та сферу її акредитації"! Згідно документації Додаток 2 кредитацію установи та сферу акредиції потрібно було надати лише на установу, яка видала протолок радіологічного дослідження, а не на установу, яка видала висновок санітарно-епідеміологічної експертизи щодо медичних критеріїв безпеки на дрова. Данні вимоги замовника ФОП Дятлов О.І. виконав, тому дискваліфікація ФОП Дятлов О.І. в цій частині є неправомірною та порушує наші права.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
27.05.2021 15:04
Саме наведені Вами факти не є причиною для дискваліфікації.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-04-26-002246-b.b3
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3125301538
Пошук по цьому автору
Дата подання: 30.05.2021 16:59
СКАРГА на дії (бездіяльність) Замовника процедури відкритих торгів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі»)
СКАРГА на дії (бездіяльність) Замовника процедури відкритих торгів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі»)
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 02.06.2021 23:49
02.06.2021 23:49
16.06.2021 17:37
Кількість скарг: UA-2021-04-26-002246-b.c4
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3125301538
Пошук по цьому автору
Дата подання: 02.07.2021 15:44
Скарга на незаконні дії Замовника, щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Дятлова О.І.
Скарга на незаконні дії Замовника, щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ФОП Дятлова О.І.
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 07.07.2021 17:09
07.07.2021 17:09
16.07.2021 14:23
20.07.2021 20:11
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 13.05.2021 12:38
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
237 900 UAH з ПДВ | 237 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
КУЩ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
255 000 UAH з ПДВ | 255 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ" #3125301538
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 237 900 UAH з ПДВ | 22.06.2021 15:12 |
|
КУЩ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ #3216204610
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 255 000 UAH з ПДВ | 22.06.2021 15:12 |
|
КУЩ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ #3216204610
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 255 000 UAH з ПДВ | 26.07.2021 13:55 |
|
ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ" #3125301538
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 237 900 UAH з ПДВ | 26.07.2021 14:06 |
|
КУЩ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ #3216204610
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 255 000 UAH з ПДВ | 26.07.2021 14:06 |
|
ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ" #3125301538
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 237 900 UAH з ПДВ | 27.07.2021 08:30 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.07.2021 08:30
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ДЯТЛОВ ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
237 900 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 10.08.2021 00:00 - 31.12.2021 23:59
Номер 43
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 10.08.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
237 900
UAH
|
