Олія соняшникова, ДК 021:2015 15420000-8 Рафіновані олії та жири

Шановний Замовнику, Уповноважена особа Замовника!
Звертаєм вашу увагу на неправомірне відхилення нашої пропозиції, ФОП Пономарьов А.А., яка має найнижчу ціну пропозиції серед всіх учасників, а отже є найефективнішою з усіх запропонованих (Протокол відхилення № 163 від 25.05.2021 р).
Вважаєм відхилення нашої пропозиції дискримінаційним та таким що порушує наші права на неупереджену прозору оцінку з боку Замовника.
У відповідності до статті 3 Закону «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Замовник, уповноважена особа Замовника відхиляє пропозицію на підставі порушення п. 5 Вимог до учасника, в той час як вимоги до надання проекту договору учасником (який начебто порушив Учасник) містить п. 3 Вимог.
В свою чергу,
Учасник, на виконання вимог Замовника, а саме – Вимоги до учасника:
В складі пропозиції учасник має надати:
п. 3. Завізований проєкт договору.
ЗАВІЗОВАНИЙ – не заповнений – а саме завізований, тобто погоджений – проект договору надає учасник : 4. Проект договору - скан-копія документу, який містить Лист-згоду з умовами проекту Договору та сам Завізований Проект Договору. Цінові показники та специфікація з інформацією про вартість предмету закупівлі заповнюється переможцем за результатами аукціону – а, отже, не заповнені Учасником.
Проте, така Специфікація (ЗАПОВНЕНА) надана учасником в складі тендерної пропозиції двічі за формою Додатку 1 (8. Специфікація) – файли пропозиції 1.Технічні вимоги і 1-1.Технічна специфікація. – з усіма заповненими показниками: в т.ч. ціна за одиницю і сума договору та загальна вартість пропозиції, а так само в Тендерній пропозиції учасника - 2. Тендерна пропозиція – вказана вартість пропозиції.

Замовник вважає, що Учасник порушив вимогу Замовника (п.5):
Вимоги до учасника:
В складі пропозиції учасник має надати:
5. Довідку в довільній формі з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та будуть або плануються залучатися для виконання умов договору із зазначенням прізвища ім’я, по-батькові. В складі пропозиції учасник повинен надати копії санітарних книжок співробітників, які забезпечують постачання товару та які зазначені в довідці;
Учасник в складі своєї пропозиції надав всі необхідні документи за цим пунктом Вимог.

Отже, підстав для відхилення пропозиції учасника не було жодних.

Проте Замовник відхилив пропозицію ФОП Пономарьов з вигаданих порушень п. 5 Вимог до учасника та прийняв пропозицію учасника вартістю на більше ніж 16 % дорожчу - учасника, який навіть не намагався в процесі аукціону бути конкурентним і не зробив жодного кроку на зниження ціни. Що, власне, і є доказом можливої змови Замовника з учасником, якого визнали переможцем, та порушення з боку Замовника основних принципів проведення процедури закупівлі, таких як: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимагаєм:
виправити помилку у вигляді неправомірного відхилення пропозиції ФОП Пономарьов А.А. та визнати його переможцем, відповідно до Єдиного критерія оцінки – Ціна. Всі вимоги до учасника виконано в повному обсязі в тендерній пропозиції ФОП Пономарьов А.А.