Капітальний ремонт водопровідних мереж с. М.Кондратівка Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДВЕСТ-2018» ( надалі – ТОВ «УКРБУДВЕСТ-2018», Скаржник ) звертається зі скаргою на рішення уповноваженої особи Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області ( надалі – Замовник ) про дискваліфікацію Скаржника в закупівлі Капітальний ремонт водопровідних мереж с. М.Кондратівка Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
UA-2021-05-05-007408-c прийняте відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи Замовника № 34 від 19 травня 2021 року
Вивчивши зміст Протокольного рішення № 34 від 19 травня 2021 року на закупівлю Капітальний ремонт водопровідних мереж с. М.Кондратівка Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
UA-2021-05-05-007408-c, вважаємо прийняте Замовником рішення щодо дискваліфікації Скаржника безпідставним, дискримінаційним , а також таким, що порушує норми чинного законодавства України, права та законні інтереси ТОВ «УКРБУДВЕСТ-2018» та таким, що підлягає скасуванню з наступних причин :
1) Замовник в своєму рішенні апелює до того, що Скаржник не надав договір оренди на матеріально-технічну базу, яку Скаржник показав у довідці вих № 328 від 13.05.2021 року, але в тендерній документації, в кваліфікаційних критеріях, Замовник не вимагав долучати до пропозиції договори оренди,
2) По-перше ТОВ «УКРБУДВЕСТ» у довідці вих №311 від 13.05.2021 року було надано згоду на обробку персональних даних директора підприємства. В тендерній документації Замовник вимагав надати персональні данні ( копія паспорту та коду ) виключно директора , що і було надано Скаржником. По-друге Замовник чітко не прописав вимогу про те, що необхідно писати не ініціали робітників, а повністю імя й по батькові.
3) Замовник в складі Тендерної документації вимагав показати матеріально технічну базу ,що буде використовуватися при виконанні робіт. При виконанні робіт по Капітальному ремонту водопровідних мереж с. М.Кондратівка Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
UA-2021-05-05-007408-c автогрейдер середнього типу потужністю 99кВТ – використовуватись не буде. Тому він і не показаний в довідці про матеріально технічну базу та в підсумковій відомості ресурсів кошторисної документації.
4) В довідці відомість об’ємів вих № 350 від 13.05.2021 року в якій Скаржник погоджується з об’ємними запропонованими Замовником ніяких розбіжностей немає, а саме :
* пункт 25 ., пункт 30 ,, пункт 52., пункт 55 .домуровування колодязя цеглою – 0,71м3 кожен пункт. А загалом 2,84 м 3
* пункт 65 виготовлення секцій забору – 0,7725 т
* пункт 67 виготовлення секцій воріт – 0,0608 т.
* пункт 68 улаштування воріт – 0,0608 т

5) Надання паспортних даних не в одному, а в декількох файлах є формальною ( несуттєвою ) помилкою, так як не впливають на зміст пропозиції пропозиції , тому Замовник не може дискваліфікувати Скаржника.
6) Невірна назва замовника в кошторисній документації вважається також формальною ( несуттєвою ) помилкою, так як не впливає на зміст пропозиції .
7) Зауваження, що до локального кошторису та підсумкової відомості ресурсів вважаємо теж формальною ( несуттєвою ) помилкою, тому що вона не впливає на зміст пропозиції. До того Скаржник надав Замовнику файл програмного комплексу АВК в форматі imd в якому чітко видно, що локальний кошторис не відрізається від локального кошторису на правах зведеного кошторисного розрахунку, також ж підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису не відрізається від локального кошторису до всього об’єкту.

У зв’язку з вищевикладеним , вважаємо, що вказані рішення уповноваженої особи Замовника порушують визначені ст 5, Закону № 922-VIII принци здійснення закупівлі щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.

На підставі наведеного вище
ПРОСИМО :

1. Прийняти дану скаргу до розгляду
2. Скасувати рішення уповноваженої особи Замовника прийняте відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи Замовника № 34 від 19 травня 2021 року , щодо дискваліфікації ТОВ «УКРБУДВЕСТ-2018» в закупівлі Капітальний ремонт водопровідних мереж с. М.Кондратівка Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
UA-2021-05-05-007408-c

В разі не задоволення вимоги Замовником ТОВ «УКРБУДВЕТС-2018» буде вимушений звертатися в ДАСУ , а також в судовому порядку відстоювати свої законні інтереси.

Вимагаємо дискваліфікувати ПП Газсервіс-1 в закупівлі UA-2021-05-05-007408-c Капітальний ремонт водопровідних мереж с. М. Кондратівка Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області. В звязку з тим, що пропозиція ПП Газсервіс-1 не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі , а саме не надані такі данні :
1. В кошторисі та підсумковій відомості ресурсів ПП Газсервіс-1 вказав такі машини та механізми яких у нього не має і вони не вказані в довідці обладнання вих 22-4 від 07.05.2021, а саме :
А ) машини шліфувальні електричні
Б) перетворювач зварювальний з номінальним зварювальним струмом 315-500А
В) апарат для зварювання поліпропіленових труб діаметром від 16 до 75 мм. Потужністю 1,5 кВт ( працює від пересувної електростанції )
Г) Кран на автомобільному ходу вантажопідйомністю 10 т.
Д) дрилі електричні
Без цих машин та механізмів не можливе виконування робіт вказаних в кошторисі.
2. В довідці про працівників ПП Газсервіс-1 вих 21-4 від 07.05.2021 не вказав загальний досвід роботи майстра Гінкул Юрія Івановича.
3. В формі пропозиції/комерційній пропозиції ПП Газсервіс-1 не вказав ні даті , ні вихідний номер, що є порушенням тендерної пропозиції так як чітко це вказано в документації
4. В формі пропозиції ПП Газсервіс-1 в графі особа відповідальна за участь в торгах вказав Урсатій Сергій Анатолійович, а всю тендерну документацію підписував директор підприємства Обжелянський Борис Миколайович.
Виходячи з вище зазначеного вимагаємо змінити рішення, що до кваліфікації ПП Газсервіс-1 як переможця і дискваліфікувати його. Також хочемо нагадати відповідальній особі про відповідальність , щодо неправомірних рішень.