Шановний Замовник, проаналізував пропозицію ТОВ «Сава-Строй» до оголошення про проведення спрощеної закупівлі на «Капітальний ремонт покрівлі будівлі реагентного господарства Павлопольської виробничої дільниці технічного водопостачання Маріупольського РВУ (ДК 021:2015 45000000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи)», звертаємо Вашу увагу на той факт, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі саме з таких підстав:
Вимогою зазначеної у Додатку 2 до оголошення, п.7 «КВАЛІФІКАЦІЙНІ ВИМОГИ ДО УЧАСНИКА» є «надання у складі пропозиції Скан-копії виконаних договорів та інформаційну довідку, яка містить відомості про досвід виконання аналогічних договорів (ремонт покрівлі з мембрани) не менше двох. На підтвердження надати скан-копії аналогічних договорів та скан-копії довідок про вартість виконаних робіт, складені за формою КБ-3 до цих договорів. Аналогічні договори, на які є посилання у довідці, надаються з усіма додатками в повному обсязі».
На підтвердження цієї вимоги ТОВ «Сава-Строй» надає: відомості про досвід виконання аналогічних договорів (файл «відомість про договори аналоги.pdf»); копію договору підряда №40-13/10-2021 (файл «договір Технофарт з додатками.pdf»); копію договору підряда №41-13/10-2021 (файл «договір Опитний завод М з додатками.pdf»).
Надані копії договорів в пропозиції учасника ТОВ «Сава-Строй» не відповідають вимогам зазначених у п.7 КВАЛІФІКАЦІЙНИХ ВИМОГ ДО УЧАСНИКА Додаток 2 до оголошення, а саме:
1. Надані копії договорів ніяким чином не підтверджують, що при ремонті покрівель використовувалась мембрана (відсутні локальні кошториси, відомості ресурсів тощо).
2. Наданні копії додатків до договору та довідка про вартість виконаних робіт, складена за формою КБ-3 у файлі «договір Опитний завод М з додатками.pdf») не є однією складовою договірних відносин договора підряду №41-13/10-2021 (не підтверджене його виконання), бо всі зазначені документи відносяться до різних об’єктів будівництва, про що свідчить різниця в їх назвах:
- Предмет договору №41-13/10-2021 – «Капітальний ремонт покрівлі будівлі площею 385м2 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.А.Куїнджи 87». П.5.2 цього ж договору визначає місцезнаходження об’єкта за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.А.Куїнджи 87.
- Довідка про вартість виконаних робіт – «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі площею 385м2 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 73»
- Договірна ціна - «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі площею 385м2 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 73»
- Календарний графік - «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі площею 385м2 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 73»
- План фінансування - «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі площею 385м2 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 73»
3. Наданні копії додатків до договору та довідка про вартість виконаних робіт, складена за формою КБ-3 у файлі «договір Технофарт з додатками.pdf») не є однією складовою договірних відносин договора підряду №40-13/10-2021 (не підтверджене його виконання), бо всі зазначені документи відносяться до різних об’єктів будівництва, про що свідчить їх назви:
- Предмет договору №40-13/10-2021 – «Капітальний ремонт покрівлі будівлі за адресою: Донецька область, Мангушський р-н, смт. Ялта, вул. Коцюбинського, буд №4».
- Довідка про вартість виконаних робіт - «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі за адресою: Донецька область, Мангушський р-н, смт. Ялта, вул. Коцюбинського, буд №4»
- Договірна ціна - «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі за адресою: Донецька область, Мангушський р-н, смт. Ялта, вул. Коцюбинського, буд №4».
- Календарний графік - «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі за адресою: Донецька область, Мангушський р-н, смт. Ялта, вул. Коцюбинського, буд №4».
- План фінансування - «Капітальний ремонт мембранної покрівлі будівлі за адресою: Донецька область, Мангушський р-н, смт. Ялта, вул. Коцюбинського, буд №4».
Відповідно до ч.1 п.13 ст.14 Закону Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предметам закупівлі.
Вимагаємо:
Скасувати, як таке, що порушує Закон, рішення про визнання переможцем пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САВА-Строй» (Протокол щодо прийняття рішень уповноваженою особою № 457 від 24.05.2021 року).
Розгорнути
Згорнути
Згідно пункту 14 статті 14 Закону, Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до Замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіШановна Dozorro-спільнота, просимо звернути Вашу увагу на непровомірні дії Замовника, щодо визнання переможцем учасника ТОВ «Сава-Строй».
Пропозиції ТОВ «САВА-Строй» містить суттєві невідповідності щодо вимог оголошення, а саме Згідно вимоги зазначеної у Додатку 1 до оголошення учасник повинен надати: - копію розпорядження про створення постійно діючої комісії з охорони праці та перевірки знань на підприємстві учасника; В пропозиції ТОВ «САВА-Строй» відсутня копія розпорядження про створення постійно діючої комісії з охорони праці та перевірки знань на підприємстві учасника. Також відсутні аналогічні Договори на підтвердження аналогічного досвіду виконання робіт.
Замовник, незважаючи на невідповідність пропозиції ТОВ «САВА-Строй» вимогам Оголошення, визнає останніх переможцем.