Кислота борна для ВП ЗАЕС, ВП ЮУАЕС, ВП РАЕС, ВП ХАЕС Boric acid for SS ZNPP, SS SUNPP, SS RNPP, SS KhNPP
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-05-06-004463-b
- 24311410-4 - Неорганічні кислоти
- Завершена
Найменування замовника:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Код ЄДРПОУ:
24584661
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Старенченко Оксана Олександрівна,
+380442069767
, tender-naek@direkcy.atom.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 01032, Київська область, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3
Дата укладення договору
30.09.21
Переможець
ТОВ "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс""
Очікувана вартість
9 303 635.92 UAH
з ПДВ
Сума договору
6 857 883 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
0
1
останні зміни 30.09.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 28.06.2021 00:00
Оскарження умов:
до 04.07.2021 00:00
Подання пропозицій:
08.07.2021 11:00
Початок аукціону:
27.07.2021 14:50
Очікувана вартість
9 303 636 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
93 036.36 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
46 518 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
50 т.
Кислота борна
ДК 021:2015: 24311410-4 — Неорганічні кислоти
14.8 т.
Кислота борна
ДК 021:2015: 24311410-4 — Неорганічні кислоти
55 т.
Кислота борна
ДК 021:2015: 24311410-4 — Неорганічні кислоти
20 т.
Кислота борна
ДК 021:2015: 24311410-4 — Неорганічні кислоти
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
30.06.2021 07:43
30.06.2021 07:41
30.06.2021 07:41
30.06.2021 07:41
22.06.2021 16:08
03.06.2021 17:01
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
06.05.2021 18:13
30.06.2021 07:43
22.06.2021 16:09
03.06.2021 17:01
06.05.2021 18:14
06.05.2021 18:13
30.06.2021 07:41
06.05.2021 18:13
30.06.2021 07:41
22.06.2021 16:08
03.06.2021 17:01
06.05.2021 18:13
Запитання до процедури
Ціна
Дата подання: 11.05.2021 12:00
Дата відповіді: 14.05.2021 15:11
Наше підприємство планує взяти участь у закупівлі. Але очікувана вартість - вкрай економічно неприйнятна. В попередні роки економічно вигідною ціною була ціна 75000-80000 грн з ПДВ за тонну. Однак слід врахувати : 1) Через пандемію Covid-19 значно змінився світовий ринок боратів. Виробники збільшили ціни на свою продукцію. 2) Значно ускладнилась логістика - це теж привело до збільшення ціни. 3) В попередні роки Замовник ДП "НАЕК "Енергоатом" - взагалі вчасно розраховувався за продукцію. Але зараз ситуація Замовника з заборгованністю перед постачальниками вкрай критична. З постачальниками не розраховуються протягом від 1 до 2 років! Також обсяг фактично одномоментного постачання (більшість позицій з терміном постачання протягом 30 днів з моменту підписання договору) та термін оплати 90 робочих днів - змушує постачальника "заморозити" значні кошти. Таким чином очікувана ціна у 66000 грн з ПДВ за тонну - неприйнятна. З огляду на актуальну економічну ситуацію: навіть деякі постачальники, які на останньому редукціоні, внаслідок конкурентної боротьби, знизили ціни собі у збиток, зараз не зможуть поставити продукцію в таких обсягах та за такою ціною. Тому, враховуючі згадані вище фактори, просимо збільшити очікувану вартість до економічно вигідної - 90000 грн з ПДВ за тонну.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"): Ваше звернення буде додатково проаналізовано. У випадку виявлення невідповідності очікуваної вартості закупівлі поточним ринковим цінам, зміни до тендерної документації будуть внесені у встановленому порядку.
Лоти
Дата подання: 11.05.2021 12:20
Дата відповіді: 14.05.2021 15:14
Наше підприємство планує взяти участь у закупівлі. Але ВЕЛИКИЙ обсяг фактично одномоментного постачання (більшість позицій з терміном постачання протягов 30 днів з моменту підписання договору) та термін оплати 90 робочих днів - змушує постачальника "заморозити" значні кошти. Щоб розширити коло учасників просимо поділити закупівлю на лоти (1 Лот кислота борна для ЗАЕС - 50 т, 2 Лот кислота борна для РАЕС - 55 т, 3 Лот кислота борна для ЮУАЕС та ХАЕС - 14,8 та 20 т)
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"): Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон) закупівля здійснюється відповідно до річного плану. Тому кожна окрема позиція річного плану закупівель (далі – РПЗ) формується для окремої закупівлі, яка відповідно до технічної реалізації в електронній системі закупівель обов’язково оголошується з прив’язкою до РПЗ.
Разом з тим згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 та ч. 2 ст.21 Закону в РПЗ та в оголошенні про проведення відкритих торгів повинна міститися, зокрема, інформація про назву предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі. При цьому, у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота. Отже, інформація, яка зазначається у відповідній позиції РПЗ, повинна відповідати інформації, що зазначається при оголошенні закупівлі.
Таким чином, перед тим, як внести зміни до тендерної документації шляхом поділу лота на два окремих лоти (як запрпоновано у зверненні), необхідно внести зміни у назву предмета закупівлі не тільки в оголошенні про проведення відкритих торгів, але й у відповідній позиції РПЗ. Проте, внесення змін до позиції РПЗ, з якої вже оголошено процедуру закупівлі, є технічно неможливим, оскільки позиція РПЗ зі статусу «Запланований» переходить до статусу «Оголошено тендер». Це означає, що позиція РПЗ вже використана і цей статус є кінцевим у життєвому циклі конкретної позиції РПЗ та не передбачає можливості внесення будь-яких змін до неї.
Враховуючи вищевикладене, внесення змін до тендерної документації не вбачається можливим.
Разом з тим згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 та ч. 2 ст.21 Закону в РПЗ та в оголошенні про проведення відкритих торгів повинна міститися, зокрема, інформація про назву предмета закупівлі із зазначенням коду за Єдиним закупівельним словником та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі. При цьому, у разі поділу на лоти такі відомості повинні зазначатися стосовно кожного лота. Отже, інформація, яка зазначається у відповідній позиції РПЗ, повинна відповідати інформації, що зазначається при оголошенні закупівлі.
Таким чином, перед тим, як внести зміни до тендерної документації шляхом поділу лота на два окремих лоти (як запрпоновано у зверненні), необхідно внести зміни у назву предмета закупівлі не тільки в оголошенні про проведення відкритих торгів, але й у відповідній позиції РПЗ. Проте, внесення змін до позиції РПЗ, з якої вже оголошено процедуру закупівлі, є технічно неможливим, оскільки позиція РПЗ зі статусу «Запланований» переходить до статусу «Оголошено тендер». Це означає, що позиція РПЗ вже використана і цей статус є кінцевим у життєвому циклі конкретної позиції РПЗ та не передбачає можливості внесення будь-яких змін до неї.
Враховуючи вищевикладене, внесення змін до тендерної документації не вбачається можливим.
Умови договору для нерезидента
Дата подання: 11.05.2021 13:36
Дата відповіді: 14.05.2021 15:16
Шановний замовник! Згідно ст. 38 ЗУ "Про зовнішньоекономічну діяльність" Спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України. Але п. 9.3. проекту договору для нерезидентів вимагає у разі неможливості вирішення спорів в досудовому порядку розглядання Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України, із застосуванням регламенту цього суду. Право що застосовується - матеріальне право України. Мова судового розгляду - українська. Ця Арбітражна оговорка приводить до того що сторона повина звернутись тільки до МКАС та не може звернутись до Господарського суду України. Таким чином, якщо право що застосовується - матеріальне право України, мова судового розгляду - українська, а стаття 38 дозволяє спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності розглядатися судами України - то вимагання обовязкового розглядання спорів Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України ЗНАЧНО УСКЛАДНЮЄ (враховуючи особливості та вартість розгляду спорів) вирішення спорів учаснику-нерезиденту в порівнянні з учасником-резидентом України. Тому п. 9.3. проекту договору для нерезидентів створює дискримінаційну умову для нерезидента в порівнянні з умовами учасника резидента. Після рішення МКАС, учасник-нерезидент все одно зобовязаний звернутися до суду України (з цим рішенням МКАС). Тому це нерівне ставлення до учасників. Для вирішення спору учасник-резидент звертається до Господарського суду. А учасник нерезидент повинен за вимогами проекту договору звернутись спочатку в МКАС а потім в Господарський суд (в 2 інстанції замість 1 в учасника резидента). У звязку з цим - просимо вас видалити з проекту договору для учасника-нерезидента умови які вимагають обовязкового розгляду спорів тільки Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-Промисловій Палаті України та внести зміни, які дозволяють учаснику нерезиденту звертатися до Господарських судів України у разі неможливості вирішення спорів в досудовому порядку.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
За твердженням учасника, дискримінаційність умови контракту полягає в тому, що розгляд спорів саме Міжнародним комерційним арбітражним судом (МКАС) значно ускладнює вирішення спорів для учасника-нерезидента у порівнянні з учасником-резидентом, щодо чого не має жодних обґрунтувань та дійсних підтверджень, а свідчить про суб’єктивність такої оцінки.
Зазначена умова вирішення спорів в судовому порядку не вбачається дискримінаційною, оскільки, по-перше, не суперечить нормам чинного законодавства України та нормам міжнародного права, по-друге, забезпечує баланс інтересів обох сторін контракту у випадку необхідності захисту порушених прав та інтересів в судовому порядку, зважаючи на компетенцію арбітражу та його місцезнаходження і розташування в країні Замовника (Покупця) (м. Київ). Тобто, у випадку порушення прав та законних інтересів Замовника (Покупця) право звернення до МКАС забезпечує їх захист саме на території України, а не на території іншої держави. Крім того МКАС надає рівні можливості доступності та компетентності розгляду та вирішення спорів для обох сторін (нерезидента та резидента України), обов’язковості виконання його рішення, як на території України так і на території іншої держави.
При виконанні договору (контракту) поставки дійсно наявні певні особливості його виконання нерезидентом України у порівнянні з його виконанням резидентом України, водночас такі особливості не можуть свідчити про наявність дискримінації.
Враховуючи участь у відкритих торгах резидентів необмеженого кола країн, визначення конкретного компетентного міжнародного суду дозволяє уникнути розбіжностей відносно визначення підсудності при вирішенні можливих спорів в судовому порядку, а також складностей при визнанні та виконанні рішень на території іншої держави.
Враховуючи вищевикладене, внесення змін до тендерної документації вважаємо недоцільним.
За твердженням учасника, дискримінаційність умови контракту полягає в тому, що розгляд спорів саме Міжнародним комерційним арбітражним судом (МКАС) значно ускладнює вирішення спорів для учасника-нерезидента у порівнянні з учасником-резидентом, щодо чого не має жодних обґрунтувань та дійсних підтверджень, а свідчить про суб’єктивність такої оцінки.
Зазначена умова вирішення спорів в судовому порядку не вбачається дискримінаційною, оскільки, по-перше, не суперечить нормам чинного законодавства України та нормам міжнародного права, по-друге, забезпечує баланс інтересів обох сторін контракту у випадку необхідності захисту порушених прав та інтересів в судовому порядку, зважаючи на компетенцію арбітражу та його місцезнаходження і розташування в країні Замовника (Покупця) (м. Київ). Тобто, у випадку порушення прав та законних інтересів Замовника (Покупця) право звернення до МКАС забезпечує їх захист саме на території України, а не на території іншої держави. Крім того МКАС надає рівні можливості доступності та компетентності розгляду та вирішення спорів для обох сторін (нерезидента та резидента України), обов’язковості виконання його рішення, як на території України так і на території іншої держави.
При виконанні договору (контракту) поставки дійсно наявні певні особливості його виконання нерезидентом України у порівнянні з його виконанням резидентом України, водночас такі особливості не можуть свідчити про наявність дискримінації.
Враховуючи участь у відкритих торгах резидентів необмеженого кола країн, визначення конкретного компетентного міжнародного суду дозволяє уникнути розбіжностей відносно визначення підсудності при вирішенні можливих спорів в судовому порядку, а також складностей при визнанні та виконанні рішень на території іншої держави.
Враховуючи вищевикладене, внесення змін до тендерної документації вважаємо недоцільним.
Термін постачання
Дата подання: 27.05.2021 10:39
Дата відповіді: 01.06.2021 13:17
Наше підприємство планує взяти участь у закупівлі. Але ВЕЛИКИЙ обсяг фактично одномоментного постачання (більшість позицій з терміном постачання протягом 30 днів з моменту підписання договору). Враховуючі специфічність продукції, яка виготовляється виключно під замовлення та ускладнення логістики останнім часом - неможливо поставити продукцію протягом 30 днів з моменту підписання договору. Тому просимо збільшити термін постачання. Наприклад: протягом 2 місяців з моменту підписання договору.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"): Ваше звернення буде додатково проаналізовано. У випадку виробничої можливості, зміни до тендерної документації будуть внесені у встановленому порядку.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-05-06-004463-b.b2
Статус: Очікує розгляду
Учасник: MW Brothers Worldwide s.r.o., Код ЄДРПОУ:51037785
Дата подання: 25.07.2021 22:39
Учасник надав рішення про затвердження постачальника РШ-П № 0.22.099-19. В рішенні вказано що до укладання договорів на постачання постачальник повинен завершити і надати звіт про усунення зауважень, викладених у Звіті з оцінки постачальника ОЧ-П.1.20.014-18. Згідно цього звіту одним із зауважень було неможливість контролю якості за показниками масової частки натрію, кремнієвої кислоти та атомної частки ізотопу бору-10. У звіті вказано:За словами керівництва заводу, у звязку з тим що на думку керівництва заводу процес очистки борної кислоти марки Б (яку поставляє компанія BORTECH виробництва ETI MADEN) не впливає на зміну природьного співідношення ізотопоів бор-10 цей показник разом с показниками массової частки натрію та кремнієвої кислоти "переносяться" у сертифікати готової продукції із сертифікатів наданих постачальником сировини - борної килости марки Б. Як офіційний представник ETI MADEN повідомляємо що виробник сировини ETI MADEN НІКОЛИ не випускав сертифікати для борної кислоти марки Б з вказанням вмісту натрію, тим більше вимірвання показників вмісту натрію ніколи не проводились для цієї марки. Вимірювання вмісту натрію виконується виключно для кислоти ULS-NR яка спеціально виробляється для ДП "НАЕК" Енергоатом". Природна сировина має показник вмісту натрію який не відповідає вимогам замовника. Тільки продукт ULS-NR що виробляється за окремим процессом для відповідності вимог за вмістом натрію - може відповідати вимогам замовника. Єдиним дилером продукту ULS-NR є тільки MW Brothers Worldwide s.r.o. Таким чином постачальник не може виконати вимогу звіту ОЧ-П.1.20.014-18 у звязку з тим що сертификати на таку сировину (вмісту натрію) ETI MADEN ніколи не видавались і не видаються.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-05-06-004463-b.a1
Статус: Виконано Замовником
Скаржник: MW Brothers Worldwide s.r.o., Код ЄДРПОУ:51037785
Пошук по цьому автору
Дата подання: 01.06.2021 18:16
Умови договору для нерезидента
Умови договору для учасника-нерезидента містять дискримінаціїну умову
Рішення Органу оскарження: Задоволено
до розгляду: 04.06.2021 12:03
04.06.2021 12:03
17.06.2021 17:17
Протокол розгляду
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.07.2021 15:11
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс""
Пошук по цьому учаснику
|
8 807 400 UAH з ПДВ | 6 857 883 UAH з ПДВ | Документи |
|
MW Brothers Worldwide s.r.o.
Пошук по цьому учаснику
|
6 857 884.53 UAH з ПДВ | 6 857 884.53 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс"" #14345702
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 6 857 883 UAH з ПДВ | 03.08.2021 15:43 |
Переможець
Дата і час публікації: 03.08.2021 15:43
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Спільне українсько-латвійське підприємство "Хімімпекс""
Пошук по цьому переможцю
|
6 857 883 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 30.09.2021 00:00 - 01.08.2022 00:00
Номер 53-129-01-21-02342
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| 53-129-01-21-02342 від 30.09.2021.pdf | Укладений |
6 857 883
|
30.09.2021 16:03
|
30.09.2021
|
| витяг 6748_20.08.2021_подовження.pdf | Укладений |
6 857 883
|
30.09.2021 16:03
|
30.09.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
30.09.2021 16:04
|
