Вугілля кам'яне

Замовник розглянувши Вашу вимогу звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікацій ним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Тобто вимогу подає учасник, пропозиція якого була відхилена, для отримання додаткової інформації про відхилення.
Оскільки Ваша пропозиція не розглядалася, і не була відхилена, то Вами неправомірно подана вимога, оскільки в Законі зазначається що з вимогою може звернутися саме учасник, пропозиція якого відхилена.
Разом з тим. відповідно до частини четвертої статті 33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення.
Знову ж таки, Ваша вимога не стосувалася надання інформації стосовно пропозиції Переможця, у тому числі стосовно наявності переваг в порівнянні з Вашою Пропозицією.
Щодо накладених підписів та печаток.
Зауважимо, що ні Замовник, ні учасники не можуть самостійно визначати та впевнено заявляти про оригінальність документів наданих учасниками в складі своїх пропозицій (в тому числі документів виробників та інших організацій, підприємств).
Щодо запропонованого вугілля марки ГЖП 50-100 (еквівалент).
Вимога про те, що в складі пропозиції ПрАТ «Вінницяоблпаливо» «ніяких пояснень про використання еквіваленту не надає», не зрозуміла через те,що не зазначено, які саме пояснення мав надати Учасник.