Надання юридичних послуг щодо реалізації культурно-мистецького проєкту «Славутич: ось [to beⁱ], країна!» за конкурсною програмою Українського культурного фонду «Славутич – мала культурна столиця України»

26.05.2021 р., Протоколом №77 було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Мігашко Валентин Євгенович закупівлі № UA-2021-05-14-006628-b з підстав не відповідності учасника п. 10 додатку №1 до Оголошення та п. 1.1.11 ч. 1.1. розділу 1 в додатку №3 (Проект договору) до Оголошення.
Учасник вважає подібне відхилення неправомірним, що призвело до порушення його прав, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 10 Додатку №1 до Оголошення, Замовник має подати довідку в довільній формі щодо "Наявності у учасника працівника/ків – фахівця/ців у галузі права з вищою юридичною освітою діючого свідоцтва/дозволу на право надання юридичних/адвокатських послуг".
Учасником ФОП Мігашко Валентин Євгенович, було подано документ -
Довідка про наявність відповідної кваліфікації_ знань та досвіду.pdf, розміщена в електронній системі 2021-05-24 13:34:58, довідку -
Довідка про освіту та право надання юридичних послуг.pdf, розміщена в електронній системі 2021-05-24 13:34:58, а також довідку - Довідка про кваліфікацію учасник.pdf, розміщена в електронній системі 2021-05-24 13:34:58.
У відповідності формулювання до п. 10 Додатку №1, зрозуміло, що учасник повинен підтвердити свою кваліфікацію, що є необхідним для надання юридичних послуг з метою забезпечення реалізації певного проекту. В чинному законодавстві відсутнє поняття "документу або дозволу, що підтверджує право надання юридичних послуг". Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю - не є документом, що надає особі, право на надання юридичних послуг. Правовий статус вищевказаного документа, регулюється ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Більше того, замовником викладено п. 10 Додатку №1 в такій редакції, яка не дає учаснику чіткого розуміння про необхідність надання підтвердження наявності в учасника Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або іншого документа, що підтверджує наявність такого Свідоцтва не залежно від наявності або відсутності його у учасника.
У відповідності до поданої учасником Довідки про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі.pdf, що розміщена в електронній системі 2021-05-24 13:34:58, визначено, що учасник надає послуги за завданням Замовника: "- представництво інтересів Замовника при вирішенні спорів у судах всіх юрисдикцій та інстанцій, третейському суді, при необхідності. Звертаю Вашу увагу - ПРИ НЕОБХІДНОСТІ. Це означає, що така необхідність може виникнути, а може і не виникнути.
Більше того, в Оголошенні замовника, не вказаного жодного пункту, яки зобов'язує учасника закупівлі подавати інформацію чи документи, що підтверджують наявність у нього Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або відповідних працівників, які мають вищевказане свідоцтво.
Оскільки, пропозиція учасника ФОП Мігашко Валентин Євгенович є більш економічно вигіднішою, а рішення Замовника про відхилення пропозиції є неправомірним, прошу: скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Мігашко Валентин Євгенович затверджене Протоколом №77 від 26.05.2021 р.