Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 34»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-05-14-006828-b
- 71240000-2 - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги
- Завершена
Найменування замовника:
ДВНЗ "Національний медичний університет імені О.О. Богомольця"
Код ЄДРПОУ:
02010787
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Едуард Мельник,
+380442348177
, universitet_kiev@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м.Київ, 01601, Київська область, бульв.Тараса Шевченка, 13
Дата укладення договору
10.06.21
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕМКО ІВАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
Очікувана вартість
655 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
605 129.24 UAH
Оцінка умов закупівлі:
1
0
0
останні зміни 10.06.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 20.05.2021 01:00
Подання пропозицій:
25.05.2021 01:00
Очікувана вартість
655 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
3 275 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 275 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 34»
ДК 021:2015: 71240000-2 — Архітектурні, інженерні та планувальні послуги
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.05.2021 17:31
14.05.2021 17:30
Запитання до процедури
Аналогічний договір
Дата подання: 18.05.2021 16:58
Дата відповіді: 19.05.2021 20:36
Доброго дня.
Замовник зазначає: «**Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, щодо надання таких же послуг/виконання робіт, які є предметом закупівлі.» Згідно закупівля необхідно розробити проектно-кошторисну документацію. Отже аналогічний договір це договір на розробку проектно-кошторисної документації? Просимо підтвердити або надати відповідні роз’яснення
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учасник! Відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 до предмету будівництва відноситься нове будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт та технічне переоснащення будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, їх комплексів або їх частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури. З урахуванням вказаного аналогічними договрами на виконання проектних робіт на капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця можуть вважатися договори схожі на предмет закупівель, а саме виконані Вами договори на виконання проектних робіт по капітальному ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо. Вказане грунтується на тому, що при проектуванні використовуються різні збірники на проектування, в даному випадку РОЗДІЛ 52 ФІЗКУЛЬТРНО-СПОРТИВНІ СПОРУДИ
Щодо завіряння документів
Дата подання: 18.05.2021 17:03
Дата відповіді: 19.05.2021 20:40
Просимо врахувати, що згідно чинного законодавства, Учасник може завіряти документи електронним цифровим підписом. Просимо підтвердити чи зарахує Замовник, як до такого, що відповідає вимогам Замовника щодо завіряння документів, якщо договір та/або інші документи будуть підписані ЕЦП/КЕП/УЕП відповідальної особи Учасника??
відповідь:
Відповідь: Шановний участник! Документі подаються відповідно до оголошення та згідно частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником документів пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» шляхом накладення на неї ЕЦП/КЕП. Пропозиція учасника підписується ЕЦП/КЕП (в цілому).
Всі документи пропозиції подаються через електронну систему закупівель в сканованому вигляді у форматі PDF (Portable Document Format) та мають бути відкриті для загального доступу (не містити паролів).
Усі сторінки (що містять текст) пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами).
Особа, що визначена уповноваженою на підписання документів пропозиції та договору, складає згоду суб’єкта персональних даних та, відповідно, така згода надається у складі пропозиції.
Всі документи пропозиції подаються через електронну систему закупівель в сканованому вигляді у форматі PDF (Portable Document Format) та мають бути відкриті для загального доступу (не містити паролів).
Усі сторінки (що містять текст) пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами).
Особа, що визначена уповноваженою на підписання документів пропозиції та договору, складає згоду суб’єкта персональних даних та, відповідно, така згода надається у складі пропозиції.
Оригінал
Дата подання: 18.05.2021 17:05
Дата відповіді: 19.05.2021 20:40
Замовник вимагає: "У якості документального підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасник, на кожну особу зазначену у формі, що надається, надає копії документів, що підтверджують її освітньо-кваліфікаційний рівень та документ, що підтверджує наявність працівника. Також учасник у складі пропозиції має надати: - кваліфікаційний сертифікат експерта у частині технічного обстеження будівель і споруд (сканований оригінал документа); - кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника у кошторисній частині (сканований оригінал документа); - кваліфікаційний сертифікат інженера – проектувальника у частині забезпечення механічного опору та стійкості (сканований оригінал документа); - кваліфікаційний сертифікат архітектора у частині архітектурного об`ємного планування (сканований оригінал документа);" Просимо дозволити надання завірених уповноваженою особою Учасника кваліфікаційних сертифікатів так, як завантажуючи оригінал кваліфікаційного сертифікату до відкритої електронної системи, недобросовісні учасники можуть скористатися завантаженим оригіналом кваліфікаційного сертифікату.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Відповідь: Шановний участник! Документи подаються відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» створення та подання учасником документів пропозиції повинно бути здійснено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» шляхом накладення на неї ЕЦП/КЕП. Пропозиція учасника підписується ЕЦП/КЕП (в цілому).
Всі документи пропозиції подаються через електронну систему закупівель в сканованому вигляді у форматі PDF (Portable Document Format) та мають бути відкриті для загального доступу (не містити паролів).
Усі сторінки (що містять текст) пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами).
Всі документи пропозиції подаються через електронну систему закупівель в сканованому вигляді у форматі PDF (Portable Document Format) та мають бути відкриті для загального доступу (не містити паролів).
Усі сторінки (що містять текст) пропозиції учасника процедури закупівлі повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника процедури закупівлі, за винятком оригіналів чи нотаріально завірених документів, виданих учаснику іншими організаціями (підприємствами, установами).
Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств
Дата подання: 18.05.2021 17:12
Дата відповіді: 19.05.2021 20:43
Замовник вимагає: "2) Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (Дата видачі відомостей повинна бути не раніше ніж за 30 календарних днів відносно дати фактичного кінцевого строку подання тендерних пропозицій)." Просимо надати роз'яснення, чому Учасник не може надати витяг з ЄДРПОУ? Навіщо брати саме відомості оскільки витяг має ще більше інформації та отримується легко і швидко через електронну систему. А Відомості видаються держстатом та для їх отримання необхідно виконати більше дій та витратити більше часу та сил. просимо внести зміни та передбачити можливість надання Витягу з ЄДРПОУ замість Відомості з ЄДРПОУ. Дякуємо.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний участник! Відомості подаються з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, здійснюються відповідно та на підставі до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;
Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 № 499)
Положення про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затверджені наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованим у Мін’юсті 15.12.2005 за № 1509/11789 (зі змінами, затвердженими наказом Держстату від 02.11.2020 № 312, зареєстрованим у Мін’юсті 22.02.2021 за № 224/35846)
Вартість користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затверджена наказом Держкомстату від 18.03.1999 № 98, зареєстрованим в Мін’юсті 31.03.1999 за № 200/3493 та згідно чинного законодавства.
Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 № 499)
Положення про порядок і умови користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затверджені наказом Держкомстату від 28.11.2005 № 386, зареєстрованим у Мін’юсті 15.12.2005 за № 1509/11789 (зі змінами, затвердженими наказом Держстату від 02.11.2020 № 312, зареєстрованим у Мін’юсті 22.02.2021 за № 224/35846)
Вартість користування даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, затверджена наказом Держкомстату від 18.03.1999 № 98, зареєстрованим в Мін’юсті 31.03.1999 за № 200/3493 та згідно чинного законодавства.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-05-14-006828-b.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "ФІН АП КОНСАЛТ", Код ЄДРПОУ:40818620
Дата подання: 19.05.2021 23:11
Замовник зазначає: «Шановний учасник! Відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 до предмету будівництва відноситься нове будівництво, реконструкцію, капітальний ремонт та технічне переоснащення будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, їх комплексів або їх частин, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури. З урахуванням вказаного аналогічними договрами на виконання проектних робіт на капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця можуть вважатися договори схожі на предмет закупівель, а саме виконані Вами договори на виконання проектних робіт по капітальному ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо. Вказане грунтується на тому, що при проектуванні використовуються різні збірники на проектування, в даному випадку РОЗДІЛ 52 ФІЗКУЛЬТРНО-СПОРТИВНІ СПОРУДИ»
Нагадуємо, що Замовник вимагає наявність не менше 3-х аналогічних договорів. Де Учасникам знайти три договори на проектування капітального ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо.???? Ми ще б зрозуміли, якби вимога була щодо одного договору, а так ви вимагаєте ТРИ!. Замовник не має права вимагати щоб всі три договори були на проектування капітальному ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо. Це дискримінація учасників та обмеження конкуренції, що призведе до максимізації ціни договору та неправомірного та надмірного витрачання бюджетних коштів. Чому договори не можуть бути на капітальний ремонт адміністративної будівлі з комплексною експертизою (СС2)? Або чому не може бути однин договір на проектування капітального ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо., а два інших на капітальний ремонт приміщень. Наголошую не СС1, а СС2!.
Може скластися враження, що Замовник має потенційного переможця і не зацікавлений у мінімізації ціни договору… Надіємося це хибне твердження.
Наголошуємо, що Ваша документація містить наступне: «**Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, щодо надання таких же послуг/виконання робіт, які є предметом закупівлі.» Даним ви чітко визнаєте, що договір на розробку проектно-кошторисної документації є аналогічним тому, що закупівля оголошена на розробку проектно-кошторисної документації – це вид робіт. Наприклад договір на будівельно монтажні роботи не відноситься до аналогічного так, як це інший вид робіт.
Отже, просимо підтвердити, що Вас влаштують договори на розробку проектно-кошторисної документації, які отримали позитивний звіт комплексної експертизи де розроблялися значна кількість розділів. При наданні відповіді просимо врахувати, що Ви вимагаєте не один договір і тому Ви не маєте права вимагати дуже точні вимоги до аналогічного договору і це не прописано у вашій документації (тобто вимагати, щоб договори бути на проектування стадіонів і.т.д.) Де взяти скільки стадіонів, щоб у вас, в даній закупівлі було багато учасників, вони торгувалися та запропонували мінімально можливу, реальну ціну?
Розгорнути
Згорнути
Нагадуємо, що Замовник вимагає наявність не менше 3-х аналогічних договорів. Де Учасникам знайти три договори на проектування капітального ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо.???? Ми ще б зрозуміли, якби вимога була щодо одного договору, а так ви вимагаєте ТРИ!. Замовник не має права вимагати щоб всі три договори були на проектування капітальному ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо. Це дискримінація учасників та обмеження конкуренції, що призведе до максимізації ціни договору та неправомірного та надмірного витрачання бюджетних коштів. Чому договори не можуть бути на капітальний ремонт адміністративної будівлі з комплексною експертизою (СС2)? Або чому не може бути однин договір на проектування капітального ремонту відкритих ігрових зон, майданчиків, стадіонів тощо., а два інших на капітальний ремонт приміщень. Наголошую не СС1, а СС2!.
Може скластися враження, що Замовник має потенційного переможця і не зацікавлений у мінімізації ціни договору… Надіємося це хибне твердження.
Наголошуємо, що Ваша документація містить наступне: «**Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договір, щодо надання таких же послуг/виконання робіт, які є предметом закупівлі.» Даним ви чітко визнаєте, що договір на розробку проектно-кошторисної документації є аналогічним тому, що закупівля оголошена на розробку проектно-кошторисної документації – це вид робіт. Наприклад договір на будівельно монтажні роботи не відноситься до аналогічного так, як це інший вид робіт.
Отже, просимо підтвердити, що Вас влаштують договори на розробку проектно-кошторисної документації, які отримали позитивний звіт комплексної експертизи де розроблялися значна кількість розділів. При наданні відповіді просимо врахувати, що Ви вимагаєте не один договір і тому Ви не маєте права вимагати дуже точні вимоги до аналогічного договору і це не прописано у вашій документації (тобто вимагати, щоб договори бути на проектування стадіонів і.т.д.) Де взяти скільки стадіонів, щоб у вас, в даній закупівлі було багато учасників, вони торгувалися та запропонували мінімально можливу, реальну ціну?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.05.2021 16:22
Шановний учасник! Ваша вимога UA-2021-05-14-006828-b.b1 відхиляється. Закон України "Про публічні закупівлі" під час проведення відкритих торгів не обмежує замовників в кількості договорів які вони можуть просити надати на підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів. Вважаємо, що проведення спрощеної закупівлі має здійснюватись на аналогічних принципах. Поставлена нами вимога не обмежує період укладення аналогічних договорів, а отже, на наш погляд, є цілком обґрунтованим просити показати наявність трьох виконаних аналогічних договорів Учасника, що дійсно має досвід виконання договорів аналогічних до необхідного НМУ ім. О.О. Богомольця. Наданий Учасником єдиний договір виконаний кілька років тому не буде свідчити про наявність досвіду. Досвід формується під час систематичного виконання договорів. Наявність трьох договорів буде свідчити про систематичність їх виконання.
Номер вимоги: UA-2021-05-14-006828-b.b2
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "ФІН АП КОНСАЛТ", Код ЄДРПОУ:40818620
Дата подання: 19.05.2021 23:35
1) Замовник вимагає: «8) У складі тендерної пропозиції Учасник надає зведений кошторис на проектно-вишукувальні роботи виконаний в програмному комплексі, який відповідає вимогам ДСТУ БД.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво».
В завданні на проектування відсутні вихідні дані для складання кошторису. Як Учаснику складати кошторис без техніко-економічних показників об’єкту проектування?
Згідно п.12 додатку Б ДБН А.2.2-3-2014 СКЛАД ТА ЗМІСТ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА БУДІВНИЦТВО Завдання на проектування повинно мати інформацію про: «12. Основні архітектурно-планувальні вимоги і характеристики запроектованого об'єкта» Де у Вашому завданні на проектування зазначена інформація про характеристики запроектованого об'єкта? Площі іт.д. Просимо надати відповідну інформацію або прибрати вимогу щодо надання кошторисів.
2) В п.12 завдання на проектування зазначено:
Просимо, надати інформацію, всі дані, які зазначені в п.12 завдання на проектування надаються Замовником? Якщо ні, то надайте відповідні завдання для виконання відповідного (для складання кошторису).
3) Які вихідні дані наявні у Замовника та, що він передасть виконавцю проекту?
Розгорнути
Згорнути
В завданні на проектування відсутні вихідні дані для складання кошторису. Як Учаснику складати кошторис без техніко-економічних показників об’єкту проектування?
Згідно п.12 додатку Б ДБН А.2.2-3-2014 СКЛАД ТА ЗМІСТ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА БУДІВНИЦТВО Завдання на проектування повинно мати інформацію про: «12. Основні архітектурно-планувальні вимоги і характеристики запроектованого об'єкта» Де у Вашому завданні на проектування зазначена інформація про характеристики запроектованого об'єкта? Площі іт.д. Просимо надати відповідну інформацію або прибрати вимогу щодо надання кошторисів.
2) В п.12 завдання на проектування зазначено:
Просимо, надати інформацію, всі дані, які зазначені в п.12 завдання на проектування надаються Замовником? Якщо ні, то надайте відповідні завдання для виконання відповідного (для складання кошторису).
3) Які вихідні дані наявні у Замовника та, що він передасть виконавцю проекту?
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20.05.2021 17:40
Шановний учасник! Ваша вимога відхиляється. Функціональне призначення ділянки відповідає намірам майбунього проектування. Тому замовник покладає на проектну організацію отримання вихідних данних (викопіювання з топогрофо-геодезичного плану М 1:500 та звід про геологічні вишукування на проектувальника за окремими договорами). Замовник вважає, що відсутність цих документів не впливає суттєво на цінову пропозицію.
Номер вимоги: UA-2021-05-14-006828-b.b3
Статус: відкликано
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕМКО ІВАН ВАЛЕНТИНОВИЧ , Код ЄДРПОУ:3228114274
Дата подання: 28.05.2021 10:31
На підставі ч.20 ст.14 Закону Україні «Про публічні закупівлі», вимагаю скасування рішення про відхилення мене як єдиного Участника спрощенної закупівлі «Закупівля Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту «Капітальний ремонт спортивного стадіону Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 34» від ДВНЗ "Національний медичний університет імені О.О. Богомольця». UA-2021-05-14-006828-b, на підставі:
1. З приводу не надання учасником свідоцтва про підвищення кваліфікації об’ємного проектування Жури С.О.
- Згідно з оголошенням не передбачено подання таких документів як «свідоцтва про підвищення кваліфікації».
- Свідоцтво Жури С.О. про підвіщення кваліфікації «Архітектурне об’ємне проектування» №1842 від 25 травня 2018р., було подане в зазначені терміни подання документів закупівлі, документ 4_6Кваліфікаційні сертифікати.pdf о 24.05.2021 19:11.
2. Зміст Оголошення визначається ч.3 ст.13 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не містить вимог щодо кваліфікаціїніх критеріїв визначених ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі», Ви визначили такий критерій в суперечь Закону Україіни «Про публічні закупівлі». Незважаючі на це, участник надав звіти за попередні звітні періоди, які у сумі підтверджують обсяг доходу (виручки) 4 591 165,24 грн., отже відповідає кваліфікаційним вимогам.
Фізична особа - підприємець Семко І.В.
Розгорнути
Згорнути
1. З приводу не надання учасником свідоцтва про підвищення кваліфікації об’ємного проектування Жури С.О.
- Згідно з оголошенням не передбачено подання таких документів як «свідоцтва про підвищення кваліфікації».
- Свідоцтво Жури С.О. про підвіщення кваліфікації «Архітектурне об’ємне проектування» №1842 від 25 травня 2018р., було подане в зазначені терміни подання документів закупівлі, документ 4_6Кваліфікаційні сертифікати.pdf о 24.05.2021 19:11.
2. Зміст Оголошення визначається ч.3 ст.13 Закону України «Про публічні закупівлі», яка не містить вимог щодо кваліфікаціїніх критеріїв визначених ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі», Ви визначили такий критерій в суперечь Закону Україіни «Про публічні закупівлі». Незважаючі на це, участник надав звіти за попередні звітні періоди, які у сумі підтверджують обсяг доходу (виручки) 4 591 165,24 грн., отже відповідає кваліфікаційним вимогам.
Фізична особа - підприємець Семко І.В.
Скасована
Дата: 28.05.2021 10:58
Причина: cancelled
Рішення замовника: Вимога задоволена
28.05.2021 10:57
Шановний учасник! Ваша вимога задоволена. Повертаю Вас на етап кваліфікації.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25.05.2021 01:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕМКО ІВАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
605 129.24 UAH з ПДВ | 605 129.24 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕМКО ІВАН ВАЛЕНТИНОВИЧ #3228114274
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 605 129.24 UAH з ПДВ | 28.05.2021 10:58 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕМКО ІВАН ВАЛЕНТИНОВИЧ #3228114274
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 605 129.24 UAH з ПДВ | 28.05.2021 11:10 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.05.2021 11:10
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СЕМКО ІВАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
605 129.24 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 10.06.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 0706
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 10.06.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
605 129.24
UAH
|
