«Капітальний ремонт пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), будівлі гуртожитку, які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Вчительська, 40»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-05-18-004838-c
- 45310000-3 - Електромонтажні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Слов'янський енергобудівний технікум
Код ЄДРПОУ:
00129343
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Пронзович Наталія Олександрівна,
380991222515
, sebt@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Слов'янськ, 84112, Донецька область, вулиця Вчительська, будинок 40
Дата укладення договору
16.06.21
Переможець
ТОВ "БЕЗПЕКА 2000"
Очікувана вартість
1 016 394.40 UAH
з ПДВ
Сума договору
964 985.64 UAH
Оцінка умов закупівлі:
3
2
0
останні зміни 16.06.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 24.05.2021 00:00
Подання пропозицій:
27.05.2021 00:00
Початок аукціону:
27.05.2021 12:20
Очікувана вартість
1 016 394 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
10 164 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
«Капітальний ремонт пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), будівлі гуртожитку, які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Вчительська, 40»
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
19.05.2021 12:08
19.05.2021 12:05
19.05.2021 12:03
18.05.2021 15:35
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:34
18.05.2021 15:33
18.05.2021 15:33
18.05.2021 15:32
Запитання до процедури
уточнення щодо відсутності документації з вимогами Замовника по оформленню пропозиції
Дата подання: 19.05.2021 10:54
Дата відповіді: 19.05.2021 12:07
Шановний Замовнику, ми не знайшли файлу з Оголошенням чи документацією з вимогами щодо оформлення пропозиції, просимо прикріпити недостатні файли. Дякуємо
відповідь:
Просимо вибачення, додано.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-05-18-004838-c.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ АГНІ ІНЖИНІРИНГ, Код ЄДРПОУ:43622421
Дата подання: 18.05.2021 16:08
Шановний Замовнику, надайте тендерну документацію, що описує предмет закупівлі
Рішення замовника: Вимога задоволена
19.05.2021 12:08
Просимо вибачення, додано.
Номер вимоги: UA-2021-05-18-004838-c.b2
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ", Код ЄДРПОУ:43103326
Дата подання: 03.06.2021 13:21
Рішення уповноваженої особи не основане на вимогах Оголошення. Вимагаємо переглянути рішення!
Рішення замовника: Вимога відхилена
04.06.2021 15:03
Дякуємо за звернення!
Шановний Учасник закупівлі «Капітальний ремонт пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), будівлі гуртожитку, які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Вчительська, 40» рішенням уповноваженої особою № 29 від 02 червня 2021 р. Вашу пропозицію, як переможця спрощеної закупівлі за результатами аукціону, було відхилено згідно п 1ч.13 статті ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі" ( зі змінами) з підстав, що зазначенні в протоколі.
Розглядаючи тендерну пропозицію учасника, Уповноваженою особою проведена об'єктивна, неупереджена оцінка завантаженої документації Учасника.
Вважаємо, що рішення Уповноваженої особи про дискваліфікацію учасника є обґрунтованим.
Також повідомляємо, що з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Учасник спрощеної закупівлі може звернутися до суду. Рішення та дії Замовника можуть бути оскаржені Учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку.
Шановний Учасник закупівлі «Капітальний ремонт пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), будівлі гуртожитку, які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Вчительська, 40» рішенням уповноваженої особою № 29 від 02 червня 2021 р. Вашу пропозицію, як переможця спрощеної закупівлі за результатами аукціону, було відхилено згідно п 1ч.13 статті ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі" ( зі змінами) з підстав, що зазначенні в протоколі.
Розглядаючи тендерну пропозицію учасника, Уповноваженою особою проведена об'єктивна, неупереджена оцінка завантаженої документації Учасника.
Вважаємо, що рішення Уповноваженої особи про дискваліфікацію учасника є обґрунтованим.
Також повідомляємо, що з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів Учасник спрощеної закупівлі може звернутися до суду. Рішення та дії Замовника можуть бути оскаржені Учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-05-18-004838-c.b3
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ", Код ЄДРПОУ:43103326
Дата подання: 04.06.2021 17:25
Згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 29 від 02 червня 2021 р. було відхилено пропозицію учасника ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» згідно закупівлі «Капітальний ремонт пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), будівлі гуртожитку, які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Вчительська, 40» (UA-2021-05-18-004838-c).
Вважаємо дане рішення незаконним, та неупередженим по відношенню до учасника.
1. Відповідно до . 6.1. Оголошення:
Відомості про учасника (Додаток № 4)
9. Реквізити банку/банків (номер рахунку (у разі наявності), найменування банку та його код МФО), у якому (яких) обслуговується учасник*
В наданій учасником довідці та у відповідному пункті вказана вся потрібна інформація. Номер рахунку, назва банку, та його код МФО. Зазнчення відділення банку не передбачено в пункті 9 Додатку № 4.
Отже, Замовник не правомірно відхилив пропозицію згідно даного пункту.
2. Відповідно до п.6.2. Оголошення: Відсутній первинний Статут зареєстрований 09.07.2019 року.
Згідно оголошення Замовника вимога викладена:
6.2. Статут із змінами (у разі їх наявності) або іншого установчого документу (у випадку відсутності Статуту). У разі якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно надати копію рішення засновника (засновників) про створення такої юридичної особи.
Учасник ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» надав діючий Статут із змінами. Оголошенням не передбачено надання Статуту первинного.
Учасник виконав вимогу Замовника. Замовник не правомірно відхилив пропозицію.
3. Відповідно до п.6.4. оголошення:
Витяг платника податку на додану вартість мав бути оновленим у поточному році.
Зауважимо, що згідно Оголошення:
6.4. Свідоцтво платника ПДВ чи витяг з реєстру платників ПДВ.
В оголошенні не зазначено, що Витяг повинен бути виданим у поточному році.
Відповідно до п. 6.3. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг має бути сформований у поточному році). Згідно цього пункту був наданий витяг, що сформований у поточному році.
Учасник виконав вимогу Замовника. Замовник не правомірно відхилив пропозицію.
Вимагаємо, переглянути рішення щодо відхилення пропозиції. На розглянути її згідно вимог Оголошення!
Також, хочемо дати посилання на закупвлю, яка була в минулому році, а саме: UA-2020-09-18-003894-b «Капітальний ремонт пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), будівель корпусів №1-2, які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Вчительська, 40»: ДК 021:2015 ––45310000-3 Електромонтажні роботи» , де до учасника-переможця не було таких зауважень.
То як і яким чином замовник обирає переможця, на підставі своїх вподобань?
Складається враження, що Замовник анавіть не відкривав прикріплений файл "Оскарження". Замовник відхили пропозицію на підставі п 1ч.13 статті ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі", в якому сказано, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Однак, пропозиція повінстю відповідає умовам, що зазначені в оголошені Замовника. Відповідно до статті 5 нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), яка набирає чинності з 19.04.2020, закупівлі відбуватиметься за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія, ефективність та пропорційність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель або спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.Замовник порушує основні принципи спрощених закупівель, безпідставно відхиляє найбільш економічну пропозицію, що на 263 000,12 грн вигідніша за наступну пропозицію, що є значною сумою для бюджету. Вимагаємо переглянути рішення, в іншому випадку будемо змушені звернутися до відповідних органів влади.
Розгорнути
Згорнути
Вважаємо дане рішення незаконним, та неупередженим по відношенню до учасника.
1. Відповідно до . 6.1. Оголошення:
Відомості про учасника (Додаток № 4)
9. Реквізити банку/банків (номер рахунку (у разі наявності), найменування банку та його код МФО), у якому (яких) обслуговується учасник*
В наданій учасником довідці та у відповідному пункті вказана вся потрібна інформація. Номер рахунку, назва банку, та його код МФО. Зазнчення відділення банку не передбачено в пункті 9 Додатку № 4.
Отже, Замовник не правомірно відхилив пропозицію згідно даного пункту.
2. Відповідно до п.6.2. Оголошення: Відсутній первинний Статут зареєстрований 09.07.2019 року.
Згідно оголошення Замовника вимога викладена:
6.2. Статут із змінами (у разі їх наявності) або іншого установчого документу (у випадку відсутності Статуту). У разі якщо учасник здійснює діяльність на підставі модельного статуту, необхідно надати копію рішення засновника (засновників) про створення такої юридичної особи.
Учасник ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» надав діючий Статут із змінами. Оголошенням не передбачено надання Статуту первинного.
Учасник виконав вимогу Замовника. Замовник не правомірно відхилив пропозицію.
3. Відповідно до п.6.4. оголошення:
Витяг платника податку на додану вартість мав бути оновленим у поточному році.
Зауважимо, що згідно Оголошення:
6.4. Свідоцтво платника ПДВ чи витяг з реєстру платників ПДВ.
В оголошенні не зазначено, що Витяг повинен бути виданим у поточному році.
Відповідно до п. 6.3. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг має бути сформований у поточному році). Згідно цього пункту був наданий витяг, що сформований у поточному році.
Учасник виконав вимогу Замовника. Замовник не правомірно відхилив пропозицію.
Вимагаємо, переглянути рішення щодо відхилення пропозиції. На розглянути її згідно вимог Оголошення!
Також, хочемо дати посилання на закупвлю, яка була в минулому році, а саме: UA-2020-09-18-003894-b «Капітальний ремонт пожежної сигналізації та системи керування евакуюванням (в частині системи оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуювання), будівель корпусів №1-2, які розташовані за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Вчительська, 40»: ДК 021:2015 ––45310000-3 Електромонтажні роботи» , де до учасника-переможця не було таких зауважень.
То як і яким чином замовник обирає переможця, на підставі своїх вподобань?
Складається враження, що Замовник анавіть не відкривав прикріплений файл "Оскарження". Замовник відхили пропозицію на підставі п 1ч.13 статті ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі", в якому сказано, що пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Однак, пропозиція повінстю відповідає умовам, що зазначені в оголошені Замовника. Відповідно до статті 5 нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), яка набирає чинності з 19.04.2020, закупівлі відбуватиметься за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія, ефективність та пропорційність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель або спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.Замовник порушує основні принципи спрощених закупівель, безпідставно відхиляє найбільш економічну пропозицію, що на 263 000,12 грн вигідніша за наступну пропозицію, що є значною сумою для бюджету. Вимагаємо переглянути рішення, в іншому випадку будемо змушені звернутися до відповідних органів влади.
Рішення замовника: Вимога відхилена
07.06.2021 14:42
Шановний Учаснику!
У зв׳язку з отриманням скарги стосовно відхилення найбільш економічної пропозиції, в котрий раз уважно переглянувши тендерну пропозицію учасника, повідомляємо:
У Додатку №4 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА» було зазначено наступну вимогу до Учасників: «У разі наявності обмежень щодо укладання директором (іншою уповноваженою особою) підприємства договору, наявності вимоги щодо затвердження договору, коли сума договору перевищує суму визначену статутом, необхідно надати сканований дозвіл (або інший документ) засновників (або інших осіб), відповідно до положень статуту підприємства».
ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» у складі своєї тендерної пропозиції надано Довідку №2505-21 від 25.05.2021 відповідно до якої уповноваженою особою підписувати тендерну документацію та договір про закупівлю у разі перемоги учасника у процедурі закупівлі є директор ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» Гаврицький Констянтин Сергійович, повноваження якого підтверджуються: Статутом ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ», рішенням учасника №1/2020 ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» від 16 березня 2020 року, наказом №4 від 18 березня 2020 року про призначення на посаду. У вищезазначеній довідці також зазначено, що у директора відсутні обмеження щодо можливості підписання договорів.
Відповідно до п.п.6.5.13 п.6.5 Розділу 6 Статуту «ОРГАНИ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВОМ. ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ УЧАСНИКІВ» зазначено, що до виключної компетенції Загальних зборів учасників належать прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.
Відповідно до п.7.2.8. п.7.2. Розділу 7 Статуту «ОРГАНИ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВОМ. ВИКОНАВЧИЙ ОРГАН (ДИРЕКТОР)» зазначено, що до компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов’язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників, зокрема: вчинення без довіреності від імені Товариства правочинів (укладення договорів) з урахуванням обмежень, передбачених Статутом.
Відповідно до ч. 2 статті 44 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства (дана вимога стосується учасників, які за своєю організаційно-правовою формою належать до товариств з обмеженою та/або додатковою відповідальністю)
Відповідно до вищезазначеного ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ»:
- надано недостовірні відомості про відсутність обмежень в директора Гаврицького К.С. щодо можливості підписання договору за результатами участі у даній закупівлі;
- не надано рішення Загальних зборів учасників про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу;
- не надано інформації про вартість чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності/ останньої затвердженої фінансової звітності товариства, відповідно до якої можна визначити чи директор ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» Гаврицький К.С. є уповноваженим на укладання договору за результатами участі у даній закупівлі із Слов'янським енергобудівним технікумом та не потребує рішення Загальних Зборів Учасників товариства про надання згоди на вчинення такого правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, не перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.
Відповідно до ч.13ст.14 Закону України (зі змінами) "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє пропозицію в разі, "якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі".
Враховуючи вищенаведене наявні невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції для підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Вважаємо, що рішення Уповноваженої особи про дискваліфікацію учасника є обґрунтованим.
У зв׳язку з отриманням скарги стосовно відхилення найбільш економічної пропозиції, в котрий раз уважно переглянувши тендерну пропозицію учасника, повідомляємо:
У Додатку №4 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА» було зазначено наступну вимогу до Учасників: «У разі наявності обмежень щодо укладання директором (іншою уповноваженою особою) підприємства договору, наявності вимоги щодо затвердження договору, коли сума договору перевищує суму визначену статутом, необхідно надати сканований дозвіл (або інший документ) засновників (або інших осіб), відповідно до положень статуту підприємства».
ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» у складі своєї тендерної пропозиції надано Довідку №2505-21 від 25.05.2021 відповідно до якої уповноваженою особою підписувати тендерну документацію та договір про закупівлю у разі перемоги учасника у процедурі закупівлі є директор ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» Гаврицький Констянтин Сергійович, повноваження якого підтверджуються: Статутом ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ», рішенням учасника №1/2020 ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» від 16 березня 2020 року, наказом №4 від 18 березня 2020 року про призначення на посаду. У вищезазначеній довідці також зазначено, що у директора відсутні обмеження щодо можливості підписання договорів.
Відповідно до п.п.6.5.13 п.6.5 Розділу 6 Статуту «ОРГАНИ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВОМ. ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ УЧАСНИКІВ» зазначено, що до виключної компетенції Загальних зборів учасників належать прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.
Відповідно до п.7.2.8. п.7.2. Розділу 7 Статуту «ОРГАНИ УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВОМ. ВИКОНАВЧИЙ ОРГАН (ДИРЕКТОР)» зазначено, що до компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов’язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників, зокрема: вчинення без довіреності від імені Товариства правочинів (укладення договорів) з урахуванням обмежень, передбачених Статутом.
Відповідно до ч. 2 статті 44 Закону України «Про товариство з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, приймаються виключно загальними зборами учасників, якщо інше не передбачено статутом товариства (дана вимога стосується учасників, які за своєю організаційно-правовою формою належать до товариств з обмеженою та/або додатковою відповідальністю)
Відповідно до вищезазначеного ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ»:
- надано недостовірні відомості про відсутність обмежень в директора Гаврицького К.С. щодо можливості підписання договору за результатами участі у даній закупівлі;
- не надано рішення Загальних зборів учасників про надання згоди на вчинення правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу;
- не надано інформації про вартість чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності/ останньої затвердженої фінансової звітності товариства, відповідно до якої можна визначити чи директор ТОВ «ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ» Гаврицький К.С. є уповноваженим на укладання договору за результатами участі у даній закупівлі із Слов'янським енергобудівним технікумом та не потребує рішення Загальних Зборів Учасників товариства про надання згоди на вчинення такого правочину, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, не перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу.
Відповідно до ч.13ст.14 Закону України (зі змінами) "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє пропозицію в разі, "якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі".
Враховуючи вищенаведене наявні невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції для підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.
Вважаємо, що рішення Уповноваженої особи про дискваліфікацію учасника є обґрунтованим.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2021-05-18-004838-c.b4
Статус: відкликано
Учасник: ТОВ "ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ", Код ЄДРПОУ:43103326
Дата подання: 13.06.2021 16:54
ТОВ "ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ" не погоджується з рішенням замовника, пропозиція переможця не відповідає вимгам Оголошення: 1. Учасник спрощеної закупівлі, на підтвердження відповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, повинен був надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді, виготовлених з оригіналів чи належним чином завірених копій документів. Учасник ТОВ «БЕЗПЕКА 2000» порушив вимогу Замовника, надавши документи не у форматі pdf.
2. Відсутній первинний Статут зареєстрований 23.09.2014, а Учасником завантажено Статут у новій редакції. Так як Замовником було відхилено попередні 2 пропозиції в тому числі по цій причині, то чому ТОВ «БЕЗПЕКА 2000» не відхилена??? Раз Замовник придумав таку причину відхилення, то повинен придержуватися відносно всіх учасників.
3. Згідно наданої довіреності на Прохорову Ларису Миколаївну, вона має право підпису договорів, однак в довідці «Відомості про учасника» в пункті 10.»Дані про осіб, які мають право на укладання договору» не зазначена інформація «2. Інші уповноважені особи(зазначити посаду, у разі якщо це співробітник учасника, і на підставі якого документа підтверджується правомочність на укладання договору) [заповнюється у разі, якщо крім керівника договір має право підписувати інша особа]».
4. Учасник визначає ціни на роботи/послуги, які він пропонує виконати за Договором, на підставі вимог, наданих у технічному завданні цієї тендерної документації з урахуванням проекту договору, та усіх своїх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені. Не врахована Учасником вартість окремих витрат не сплачується Замовником окремо, а вважаються врахованими у загальній ціні його тендерної пропозиції, про що у складі пропозиції учасником надається гарантійний лист. ТОВ «БЕЗПЕКА 2000» не надало відповідний гарантійний лист.
5. При розрахунку договірної ціни не передбачено кошти на відрядження. Чим порушено вимоги додатку № 6.
6. Згідно пункту 46 Короб (кабель-канал) 20х10 – 2025,05 м, в кошторисі учасника ТОВ «БЕЗПЕКА 2000» враховано 2005 м, п. 48. Провід ПСВВнг (J-YY-U) 4х0,4 мм в технічному завданні 2528,65 м, в кошторисі учасника 2455 м, п.49. Кабель (N)HХН FE 180/Е30 3х1,5 в технічному завданні 7,14 м, в кошторисі учасника 7 м, п.53 Труба ПВХ диам.32мм – 45,45 м, в кошторисі учасника – 45 м, п. 55 Провід ПСВВнг (J-YY-U) 4х0,4 мм – 46,35 м, в кошторисі – 45 м, п.80 Короб (кабель-канал) 20х10 – 853,45 м, в кошторисі – 845 м, п. 83 Кабель JE-H(St)H FE 180/Е30 1х2х0.8 – 2244 м, в кошторисі 2200 м, п.84. Кабель (N)HХН FE 180/Е30 3х1,5 – 8,16 м, в кошторисі – 8 м, п.85 Кабель UTP cat 5e 4_2_0.5 – 28,56 м, в кошторисі – 28 м, що не відповідає технічному завданні.
7. Календарний графік робіт (Додаток № 2 до Договору) не заповнено відповідно тендерної документації. *-згідно відомості обсягів робіт (окремий файл). План фінансування (Додаток №3 до Договору) учасником не заповнено Капітальні вкладення (тис.грн) відповідно тендерної пропозиції.
ВИМАГАЄМО! Відхилити пропозицію учасника.
Розгорнути
Згорнути
2. Відсутній первинний Статут зареєстрований 23.09.2014, а Учасником завантажено Статут у новій редакції. Так як Замовником було відхилено попередні 2 пропозиції в тому числі по цій причині, то чому ТОВ «БЕЗПЕКА 2000» не відхилена??? Раз Замовник придумав таку причину відхилення, то повинен придержуватися відносно всіх учасників.
3. Згідно наданої довіреності на Прохорову Ларису Миколаївну, вона має право підпису договорів, однак в довідці «Відомості про учасника» в пункті 10.»Дані про осіб, які мають право на укладання договору» не зазначена інформація «2. Інші уповноважені особи(зазначити посаду, у разі якщо це співробітник учасника, і на підставі якого документа підтверджується правомочність на укладання договору) [заповнюється у разі, якщо крім керівника договір має право підписувати інша особа]».
4. Учасник визначає ціни на роботи/послуги, які він пропонує виконати за Договором, на підставі вимог, наданих у технічному завданні цієї тендерної документації з урахуванням проекту договору, та усіх своїх витрат, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені. Не врахована Учасником вартість окремих витрат не сплачується Замовником окремо, а вважаються врахованими у загальній ціні його тендерної пропозиції, про що у складі пропозиції учасником надається гарантійний лист. ТОВ «БЕЗПЕКА 2000» не надало відповідний гарантійний лист.
5. При розрахунку договірної ціни не передбачено кошти на відрядження. Чим порушено вимоги додатку № 6.
6. Згідно пункту 46 Короб (кабель-канал) 20х10 – 2025,05 м, в кошторисі учасника ТОВ «БЕЗПЕКА 2000» враховано 2005 м, п. 48. Провід ПСВВнг (J-YY-U) 4х0,4 мм в технічному завданні 2528,65 м, в кошторисі учасника 2455 м, п.49. Кабель (N)HХН FE 180/Е30 3х1,5 в технічному завданні 7,14 м, в кошторисі учасника 7 м, п.53 Труба ПВХ диам.32мм – 45,45 м, в кошторисі учасника – 45 м, п. 55 Провід ПСВВнг (J-YY-U) 4х0,4 мм – 46,35 м, в кошторисі – 45 м, п.80 Короб (кабель-канал) 20х10 – 853,45 м, в кошторисі – 845 м, п. 83 Кабель JE-H(St)H FE 180/Е30 1х2х0.8 – 2244 м, в кошторисі 2200 м, п.84. Кабель (N)HХН FE 180/Е30 3х1,5 – 8,16 м, в кошторисі – 8 м, п.85 Кабель UTP cat 5e 4_2_0.5 – 28,56 м, в кошторисі – 28 м, що не відповідає технічному завданні.
7. Календарний графік робіт (Додаток № 2 до Договору) не заповнено відповідно тендерної документації. *-згідно відомості обсягів робіт (окремий файл). План фінансування (Додаток №3 до Договору) учасником не заповнено Капітальні вкладення (тис.грн) відповідно тендерної пропозиції.
ВИМАГАЄМО! Відхилити пропозицію учасника.
Скасована
Дата: 15.06.2021 14:39
Причина: помилково створена
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.05.2021 12:49
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
636 999.88 UAH з ПДВ | 636 999.88 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЕЛІТПОЖСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
900 000 UAH з ПДВ | 900 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БЕЗПЕКА 2000"
Пошук по цьому учаснику
|
964 985.64 UAH з ПДВ | 964 985.64 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ВСЕСВІТ ТЕЛЕКОМ" #43103326
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 636 999.88 UAH з ПДВ | 02.06.2021 18:56 |
|
ТОВ "ЕЛІТПОЖСЕРВІС" #40220120
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 900 000 UAH з ПДВ | 07.06.2021 14:45 |
|
ТОВ "БЕЗПЕКА 2000" #37435330
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 964 985.64 UAH з ПДВ | 11.06.2021 13:35 |
Переможець
Дата і час публікації: 11.06.2021 13:35
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БЕЗПЕКА 2000"
Пошук по цьому переможцю
|
964 985.64 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 20
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| дог 20.PDF | Укладений |
964 985.64
|
16.06.2021 12:07
|
16.06.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
16.06.2021 12:09
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 11.08.2021 |
| Сума оплати за договором: |
964 985.64
UAH з ПДВ
|
