СКАРГА
19 травня 2021 року Шпанівська сільська рада (надалі - Замовник) відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2021-05-19-009459-b оголошено відкриті торги на закупівлю товару «Придбання та встановлення дитячо-спортивного майданчика в с. Шпанів по вулиці Шкільна» та оприлюднено тендерну документацію (далі – ТД) у відповідності до ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чілдренс Плейс» (надалі – Скаржник) прийняло участь у закупівлі та подало свою тендерну пропозицію (надалі – ТП) у строки визначені згідно оголошення про проведення закупівлі та вимог тендерної документації Замовника (надалі - ТД).
Згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій у тендері прийняли участь наступні учасники:
№ з/п Найменування учасника Сума пропозиції за результатами аукціону
1 Скаржник 366 999,00
2 ТОВ "ТІВОЛІ-ЛЕНД" 417 000,00
Замовником 23.06.2021 розглянута найбільш економічно вигідна пропозиція Скаржника. Спірним рішенням - Протоколом засідання тендерного комітету від 23.06.2021 № 3, за результатами розгляду пропозиція Скаржника відхилена з підстав її не відповідності умовам тендерної документації.
Рішення про відхилення ТП Скаржника прийнято з порушенням законодавства про публічні закупівлі та порушує права та законні інтереси Скаржника.
Скаржник вважає рішення Замовника таким що суперечить вимогам Закону та порушує основні принципи здійснення закупівель, визначені ст. 5 Закону - недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Підстави подання скарги, посилання на порушення процедури закупівлі або прийняті рішення, дії або бездіяльність замовника, фактичні обставини, що це можуть підтверджувати
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду тендерної пропозиції Скаржника, Замовник порушив законні інтереси (права) Скаржника на об’єктивний та неупереджений розгляд його тендерної пропозиції, а також порушив право на визначення переможцем його тендерної пропозиції.
Так, згідно Протоколу засідання тендерного комітету від 23.06.2021 № 3 Замовником визначено підставу невідповідності ТП Скаржника вимогам Замовника, а саме:
1. Не подання у складі пропозиції згоди з умовами тендерної документації та розуміння її змісту та понять.
2. Не гарантування достовірності наданої інформації в пропозиції.
3. Надання сертифікатів відповідності, висновків СЕЕ та паспортів виданих не на ім′я Скаржника.
Скаржник вважає зазначені підстави не об′єктивними виходячи з наступного, у розрізі кожної з підстав.
Щодо не подання у складі пропозиції згоди з умовами тендерної документації та розуміння її змісту та понять
Згідно розділу 1 тендерної документації Замовника тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон).
Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Згідно частини 2 статті 5 Закону учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру.
Скаржником подано тендерну пропозицію в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначено інформацію про ціну, інформація про відповідність кваліфікаційним критеріям, відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону і в тендерній документації, шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації.
Скаржником, за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції не здійснювалось звернень через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації, а від так Скаржник, поданням пропозиції, погодився з умовами тендерної документації та підтвердив розуміння її змісту та понять.
Таким чином, поданням пропозиції в межах кінцевого строку їх подання без звернення через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації вважається погодженням з умовами тендерної документації та розуміння її змісту та понять в апріорі.
Враховуючи наведену вище інформацію, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з зазначених підстав, наведених у Протоколі засідання тендерного комітету від 23.06.2021 № 3.
Щодо не гарантування достовірності наданої інформації в пропозиції
Згідно підпункту 3.2 пункту 3 «Інша інформація» розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника міститься посилання: «Відповідальність за достовірність наданої інформації в своїй пропозиції несе Учасник, що гарантується Учасником».
Дане посилання за своїм змістом констатує факт існування відповідальності за недостовірність наданої інформації.
Виходячи зі змісту даного підпункту, Замовник не вимагав надання інформації від учасників та не встановлював способу підтвердження достовірності наданої інформації.
Так, при поданні тендерної пропозиції Скаржник прийняв до уваги та усвідомив існування відповідальності за недостовірність наданої інформації.
Враховуючи наведену вище інформацію, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з зазначених підстав, наведених у Протоколі засідання тендерного комітету від 23.06.2021 № 3.
Щодо надання сертифікатів відповідності, висновків СЕЕ та паспортів виданих не на ім′я Скаржника
Пропозиція Скаржника відхилена з підстав надання сертифікатів відповідності, висновків СЕЕ та паспортів виданих не на ім′я Скаржника. Тобто Замовником не заперечується не надання у складі пропозиції сертифікатів відповідності, висновків СЕЕ та паспортів на обладнання.
Додаток 4 до тендерної документації дійсно містив дані вимоги, проте ці вимоги не конкретизовані наданням сертифікатів відповідності, висновків СЕЕ та паспортів виданих саме на ім’я учасників закупівлі.
Скаржником у повному обсязі подано у складі пропозиції сертифікати відповідності, висновків СЕЕ та паспорти на обладнання згідно технічного завдання Замовника, виданих на ім’я виробника продукції – ТОВ «Кіндербум», єдиним дилером якого є Скаржник.
Так, Скаржником розміщено до електронної системи закупівель Лист-авторизацію на Скаржника від ТОВ «Кіндербум», яка адресована Замовнику із зазначенням предмету закупівлі та номеру оголошення (в ЕСЗ - 28_Лист авт.pdf), дилерський договір від 04.01.2021 № 04/01/2021 (в ЕСЗ - 27_Дилерський договір.pdf).
Таким чином, Скаржником подано до електронної системи закупівель сертифікати відповідності, висновки СЕЕ та паспорти на обладнання видані на ім’я виробника, дилером якого є Скаржник, що відповідає вимогам документації Замовника.
Скаржником подано до електронної системи закупівель файл 30_СЕС та Сертифікати.pdf, у складі якого міститься:
- Висновок ДСЕС від 06.10.2018 № 12.2-18-1/22877 за об’єктом експертизи «Обладнання для дитячих та спортивних майданчиків» на відповідність вимогам ДСТУ EN 1176-1:2018 з Додатком, в переліку якого міститься інформація щодо запропонованого товару згідно вимог Замовника;
- Сертифікат відповідності № UA.СП.10202.00139-20 на продукцію «Обладнання для дитячих та спортивних майданчиків» на відповідність вимогам ДСТУ EN 1176-1:2018 з Додатком, в переліку якого міститься інформація щодо запропонованого товару згідно вимог Замовника;
- Сертифікат на систему управління якістю у відповідності до вимог стандарту ДСТУ ISO 9001:2015 від 17.08.2020 № СР.К.06.142-20;
- Сертифікат відповідності № UA.PN/060/0830-18 на труби та трубки сталеві;
- Висновок ДСЕЕ від 20.03.2017 № 602-123-20-3/7562 на фарбу;
- Висновок ДСЕЕ від 20.12.2017 № 602-123-20-1/20021 на грунтовки, фарби та лаки;
- Висновок ДСЕЕ від 08.08.2020 № 12.2-18-1/17426 на фанеру.
Крім того, Скаржником подано до електронної системи закупівель файл 58_Паспорти.pdf, який містить паспорти на усе обладнання згідно переліку технічних вимог Замовника.
Враховуючи наведену вище інформацію, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з зазначених підстав, наведених у Протоколі засідання тендерного комітету від 23.06.2021 № 3.
Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме - неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у Протоколі засідання тендерного комітету від 23.06.2021 № 3, Замовник порушив вимоги статті 31 Закону, та, як наслідок, неправомірно відхиливши пропозицію Скаржника, Замовник порушив право Скаржника на об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз'яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника та рішення про визначення переможця Процедури закупівлі.
Враховуючи викладене вище, керуючись та на підставі статті 18 Закону, Скаржник – ТОВ «Чілдренс Плейс» просить Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Встановити порушення процедури закупівлі.
3. Зобов’язати Замовника - Шпанівську сільську раду скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника - Протокол засідання тендерного комітету від 23.06.2021 № 3 у закупівлі за номером оголошення UA-2021-05-19-009459-b на закупівлю товару «Придбання та встановлення дитячо-спортивного майданчика в с. Шпанів по вулиці Шкільна»;
4. Зобов’язати Замовника - Шпанівську сільську раду скасувати рішення про визначення переможця у закупівлі - Протокол засідання тендерного комітету від 30.06.2021 № 5 у закупівлі за номером оголошення UA-2021-05-19-009459-b на закупівлю товару «Придбання та встановлення дитячо-спортивного майданчика в с. Шпанів по вулиці Шкільна»
Директор ТОВ «Чілдренс Плейс» Є.В. Надкерничний
Розгорнути
Згорнути