Металопластикові вікна
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-05-21-002912-a
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
Державний заклад "Дитячий спкціалізований (спеціальний) санаторій "Джерело" Міністерства охорони здоров'я України
Код ЄДРПОУ:
01981951
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Маруняк Наталія Володимирівна,
380324750004
, dherelo@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Трускавець, 82200, Львівська область, вул. Суховоля ,75
Дата укладення договору
28.07.21
Переможець
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУШНІР ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
Очікувана вартість
144 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
118 990 UAH
Оцінка умов закупівлі:
2
1
1
останні зміни 28.07.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 27.05.2021 00:00
Оскарження умов:
до 02.06.2021 00:00
Подання пропозицій:
06.06.2021 18:00
Початок аукціону:
07.06.2021 12:34
Очікувана вартість
144 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
4 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
750 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.52 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади. під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником та учасником викладаються українською мовою. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції: не менше 100 календарних днів, із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Закупівля за кошти державного бюджету
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
30 шт.
Металопластикові вікна - 44221100-6
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
26.05.2021 17:07
26.05.2021 17:06
26.05.2021 17:06
26.05.2021 17:06
21.05.2021 17:04
Запитання до процедури
Технічне завдання
Дата подання: 24.05.2021 11:09
Дата відповіді: 25.05.2021 16:51
Чи потрібно враховувати монтаж в ціну пропозиції
відповідь:
Доброго дня! В вартість пропозиції не включається монтаж.
Технічні вимоги до предмета закупівлі
Дата подання: 25.05.2021 08:59
Дата відповіді: 26.05.2021 16:44
Формула 4MDS-_PLUS-10arg-4-10arg-4i відповідає 2-х камерному склопакету,енергозберігаючий ! В технічному завданні ви вказуєте 3-камерний склопакет,енергозберігаючий.Який насправді має бути склопакет ?
відповідь:
Доброго дня! На Ваш лист повідомляємо, що Замовником будуть внесені зміни в технічне завдання.
Технічні вимоги до предмета закупівлі
Дата подання: 26.05.2021 15:57
Дата відповіді: 26.05.2021 16:46
Чи тендерна пропозиція включає в себе надання завіреного Учасником проекту договору поставки ?
відповідь:
Доброго дня! В складі пропозиції має бути наданий завірений учасником проект договору згідно додатку 4 тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-05-21-002912-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУШНІР ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2926718291
Дата подання: 15.06.2021 09:55
За результатами оголошеної Державним закладом "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Джерело" Міністерства охорони здоров'я України (далі – Замовник) закупівлі «Металопластикові вікна», (код ДК 021:2015 – 44220000-8: «Столярні вироби»), номер в електронній системі закупівель Prozorro UA-2021-05-21-002912-a, ID у Prozorro 1237857289124bc398e6169cd6e0fb50 (далі – Закупівля) рішенням тендерного комітету Замовника від 14.06.2021 року, переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" (код за ЄДРПОУ 35958134). Вважаємо це рішення незаконним з точки зору Закону «Про публічні закупівлі» та упередженим з огляду оцінки учасників Закупівлі, оскільки очевидним є те, що тендерна пропозиція учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" подана з грубими порушеннями чинного законодавства та умов тендерної документації закупівлі, оскільки:
1) у довідці про захист довкілля учасника, не вказано, що технічні, якісні характеристики предмета Закупівлі передбачають застосування заходів як вимагалося Замовником у п.2 ч.6 Розділу ІІІ Тендерної документації;
2) надано паспорт виробу, де відсутнє графічне зображення металопластикових віконних блоків з вказанням чітких розмірів чим порушено вимогу п.4 ч.6 Розділу ІІІ Тендерної документації;
3) відсутній сертифікат відповідності на віконні блоки, який вимагався Замовником у п.1 ч.7 Розділу ІІІ Тендерної документації, натомість надано не чинні сертифікати відповідності на ущільнювач, підвіконня та піну, що початково не було вимогою тендерної документації;
4) відсутній протокол випробувань віконного блоку із вказаною у Технічній специфікації формулою склопакету, що було вимогою Замовника чим порушено вимогу п.3 ч.7 Розділу ІІІ ТД.;
5) відсутні відомості про фірму виробника та модель пропонованого товару, що не дає можливості замовнику зробити повний аналіз пропонованого товару на відповідність технічним вимогам тендерної документації;
6) надано схему монтажу конструкцій з вказаною кількістю елементів кріплення та їх типу у відповідності до ДСТУ Б В.2-6-15-2011, затверджена виробником в установленому порядку. У схемі монтажу конструкцій є посилання на ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010, а замовником встановлено - ДСТУ Б В.2-6-15-2011, що грубо порушує вимоги Технічного завдання предмету Закупівлі;
7) відсутній висновок СЕС на склопакет, що вимагалося тендерною документацією порушено вимогу п.2 ч.7 Розділу ІІІ ТД ;
8) відсутня довідка з детальним описом товару та відомостями про товаровиробника і країну походження запропонованого товару, а також фотографії або зображення запропонованого товару, що було вимогою Замовника чим порушено вимогу п.3 ч.6 Розділу ІІІ ТД.;
9) відсутній гарантійний лист про те, що учасник визначає ціни на товари, які він пропонує поставити за Договором, з врахуванням витрат на транспортування, навантаження, розвантаження, страхування, ПДВ, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат, що вимагався Замовником у ч. 1 Розділу ІІІ ТД.
Враховуючи вищенаведений аналіз тендерної пропозиції, що визнана Замовником як пропозиція переможця, вимагаємо негайно скасувати рішення тендерного комітету Замовника від 14.06.2021р. та дискваліфікувати тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА". У разі невиконання нашої обґрунтованої вимоги ми змушені будемо оскаржувати такі дії тендерного комітету Замовника і звернутися за захистом своїх порушених прав до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
1) у довідці про захист довкілля учасника, не вказано, що технічні, якісні характеристики предмета Закупівлі передбачають застосування заходів як вимагалося Замовником у п.2 ч.6 Розділу ІІІ Тендерної документації;
2) надано паспорт виробу, де відсутнє графічне зображення металопластикових віконних блоків з вказанням чітких розмірів чим порушено вимогу п.4 ч.6 Розділу ІІІ Тендерної документації;
3) відсутній сертифікат відповідності на віконні блоки, який вимагався Замовником у п.1 ч.7 Розділу ІІІ Тендерної документації, натомість надано не чинні сертифікати відповідності на ущільнювач, підвіконня та піну, що початково не було вимогою тендерної документації;
4) відсутній протокол випробувань віконного блоку із вказаною у Технічній специфікації формулою склопакету, що було вимогою Замовника чим порушено вимогу п.3 ч.7 Розділу ІІІ ТД.;
5) відсутні відомості про фірму виробника та модель пропонованого товару, що не дає можливості замовнику зробити повний аналіз пропонованого товару на відповідність технічним вимогам тендерної документації;
6) надано схему монтажу конструкцій з вказаною кількістю елементів кріплення та їх типу у відповідності до ДСТУ Б В.2-6-15-2011, затверджена виробником в установленому порядку. У схемі монтажу конструкцій є посилання на ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010, а замовником встановлено - ДСТУ Б В.2-6-15-2011, що грубо порушує вимоги Технічного завдання предмету Закупівлі;
7) відсутній висновок СЕС на склопакет, що вимагалося тендерною документацією порушено вимогу п.2 ч.7 Розділу ІІІ ТД ;
8) відсутня довідка з детальним описом товару та відомостями про товаровиробника і країну походження запропонованого товару, а також фотографії або зображення запропонованого товару, що було вимогою Замовника чим порушено вимогу п.3 ч.6 Розділу ІІІ ТД.;
9) відсутній гарантійний лист про те, що учасник визначає ціни на товари, які він пропонує поставити за Договором, з врахуванням витрат на транспортування, навантаження, розвантаження, страхування, ПДВ, податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені, усіх інших витрат, що вимагався Замовником у ч. 1 Розділу ІІІ ТД.
Враховуючи вищенаведений аналіз тендерної пропозиції, що визнана Замовником як пропозиція переможця, вимагаємо негайно скасувати рішення тендерного комітету Замовника від 14.06.2021р. та дискваліфікувати тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА". У разі невиконання нашої обґрунтованої вимоги ми змушені будемо оскаржувати такі дії тендерного комітету Замовника і звернутися за захистом своїх порушених прав до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.06.2021 17:34
На Вашу вимогу повідомляємо, що пропозиція ТОВ «Будівельна індустріальна компанія «Сігма» відповідає вимогам документації та подала всі необхідні документи, зокрема:
В файлі «довідка захист довкілля.pdf» подано інформацію, що підтверджує що технічні, якісні характеристики предмета Закупівлі передбачають застосування заходів довкілля.
В файлі -додаток до тенд.пропозиції-схема вікон.pdf наявне графічне зображення металопластикових віконних блоків з вказанням чітких розмірів.
В пропозиції подано файли Сертифікат склопакети-2020.PDF; Серт_МАЯДО_ПВХпроф_Adopen_Wintech_Winopen_Penwood_2019.pd; Сертифікат_VORNE_2020_2022.pdf) які відповідають вимогам документації.
В пропозиції подано всі необхідні протоколи, зокрема (протокол випробув_ущільнення-2.JPG ; Протокол 131_повор-відк_пристр.pdf ; протокол випроб_фурніт.PDF ; протокол випробув_профіль.PDF ; протокол випробув_замки.PDf ; Протокол 132_завіси.pdf )
В файлі -технічна специфікація.pdf наявні відомості про фірму виробника та модель пропонованого товару.
В складі пропозиції зазначено, Металопластикові віконні блоки повинні відповідати Державним стандартам України (ДСТУ Б В.2.6.-23:2009, ДСТУ Б В.2.6.-15:2011, ДСТУ Б В.2.7-107:2008, ДСТУ Б В.2.7.-130-2007)
В файлі -технічна специфікація.pdf та додаток до тенд.пропозиції-схема вікон.pdf є детальний опис товару та відомостями про товаровиробника і країну походження запропонованого товару, а також фотографії або зображення запропонованого товару,
В файлі гарантійний лист_поставки.pdf зазначено, що в ціну включаються витрати по доставці, навантажувально – розвантажувальні роботи.
Враховуючи вищенаведене в Замовника немає підстав для відхилення пропозиції ТОВ «Будівельна індустріальна компанія «Сігма».
В файлі «довідка захист довкілля.pdf» подано інформацію, що підтверджує що технічні, якісні характеристики предмета Закупівлі передбачають застосування заходів довкілля.
В файлі -додаток до тенд.пропозиції-схема вікон.pdf наявне графічне зображення металопластикових віконних блоків з вказанням чітких розмірів.
В пропозиції подано файли Сертифікат склопакети-2020.PDF; Серт_МАЯДО_ПВХпроф_Adopen_Wintech_Winopen_Penwood_2019.pd; Сертифікат_VORNE_2020_2022.pdf) які відповідають вимогам документації.
В пропозиції подано всі необхідні протоколи, зокрема (протокол випробув_ущільнення-2.JPG ; Протокол 131_повор-відк_пристр.pdf ; протокол випроб_фурніт.PDF ; протокол випробув_профіль.PDF ; протокол випробув_замки.PDf ; Протокол 132_завіси.pdf )
В файлі -технічна специфікація.pdf наявні відомості про фірму виробника та модель пропонованого товару.
В складі пропозиції зазначено, Металопластикові віконні блоки повинні відповідати Державним стандартам України (ДСТУ Б В.2.6.-23:2009, ДСТУ Б В.2.6.-15:2011, ДСТУ Б В.2.7-107:2008, ДСТУ Б В.2.7.-130-2007)
В файлі -технічна специфікація.pdf та додаток до тенд.пропозиції-схема вікон.pdf є детальний опис товару та відомостями про товаровиробника і країну походження запропонованого товару, а також фотографії або зображення запропонованого товару,
В файлі гарантійний лист_поставки.pdf зазначено, що в ціну включаються витрати по доставці, навантажувально – розвантажувальні роботи.
Враховуючи вищенаведене в Замовника немає підстав для відхилення пропозиції ТОВ «Будівельна індустріальна компанія «Сігма».
Номер вимоги: UA-2021-05-21-002912-a.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУШНІР ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2926718291
Дата подання: 18.06.2021 14:52
За результатами оголошеної Державним закладом "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Джерело" Міністерства охорони здоров'я України (далі – Замовник) закупівлі «Металопластикові вікна», (код ДК 021:2015 – 44220000-8: «Столярні вироби»), номер в електронній системі закупівель Prozorro UA-2021-05-21-002912-a, ID у Prozorro 1237857289124bc398e6169cd6e0fb50 (далі – Закупівля) рішенням тендерного комітету Замовника від 14.06.2021 року, переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" (код за ЄДРПОУ 35958134). Вважаючи це рішення незаконним з точки зору Закону «Про публічні закупівлі» та упередженим з огляду оцінки учасників Закупівлі, нами було подано обгрунтовану вимогу від 15.06.2021 року (UA-2021-05-21-002912-a.c1) про скасування рішення тендерного комітету від 14.06.2021 року щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" переможцем Закупівлі. Замовиком дана вимога не задоволена. Нас, як учасника, насторожують очевидні дії Замовника знайти виправдання грубим порушенням переможця, які допущені ним при поданні тендерної пропозиції, а саме:
1) вимога згідно п.4 ч.6 Розділу ІІІ «4) Учасник у тендерній пропозиції і при поставці товару подає паспорт на партію виробу та схему монтажу конструкцій. У паспорті вказуються комплектуючі, які використані при виготовленні вікон, технічні показники віконних блоків та коефіцієнт опору теплопередачі, А ТАКОЖ ПОВИННО БУТИ ГРАФІЧНЕ ЗОБРАЖЕННЯ МЕТАЛОПЛАСТИКОВИХ ВІКОННИХ БЛОКІВ З ВКАЗАННЯМ ЧІТКИХ РОЗМІРІВ». Замовником надано пояснення, що «В файлі -додаток до тенд.пропозиції-схема вікон.pdf наявне графічне зображення металопластикових віконних блоків з вказанням чітких розмірів». Цей документ аж ніяк не є паспортом виробу і намагання Замовника віднайти логічні пояснення відсутності правильних документів у визнаного ними переможця є очевидним фактом дискримінації інших учасників.
2) згідно п.1 ч.7 Розділу ІІІ тендерної документації присутня вимога надати «1) Сертифікати відповідності на ПВХ профіль, склопакет, фурнітуру, віконні блоки чинні на момент подання пропозиції.». Просимо чітко вказати в якому файлі в пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" подана інформація, яка задовільняє дану вимогу тендерної документації, а саме СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ НА ВІКОННІ БЛОКИ.
3) в п.3 ч.7 Розділу ІІІ Тендерної документації є чітка вимога надати «3) протоколи випробувань віконного блоку із вказаною у цій Технічній специфікації формулою склопакету». Просимо чітко вказати в якому файлі в пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" подано УСІ НЕОБХІДНІ ПРОТОКОЛИ, ЗОКРЕМА - ПРОТОКОЛИ ВИПРОБУВАНЬ ВІКОННОГО БЛОКУ, а не протокол випробув_ущільнення-2.JPG ; Протокол 131_повор-відк_пристр.pdf ; протокол випроб_фурніт.PDF ; протокол випробув_профіль.PDF ; протокол випробув_замки.PDf ; Протокол 132_завіси.pdf.
4) повторно звертаємо Вашу увагу на те, що у пропозиції визнаного Вами переможця відсутній висновок СЕС на склопакет, що вимагалося тендерною документацією порушено вимогу п.2 ч.7 Розділу ІІІ ТД, оскільки у відповіді на вимогу від 15.06.2021 року (UA-2021-05-21-002912-a.c1) відсутнє Ваше аргументоване пояснення щодо даного порушення вимог тендерної документації Товариством з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА".
Враховуючи вищенаведені аргументи, вкотре звертаємось до Вас з вимогою, НЕГАЙНО СКАСУВАТИ НЕЗАКОННЕ РІШЕННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ЗАМОВНИКА ВІД 14.06.2021 РОКУ ТА ДИСКВАЛІФІКУВАТИ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ "СІГМА". У разі невиконання цієї вимоги у найкоротші строки, будемо обов’язково оскаржувати такі дії тендерного комітету Замовника і звернемось за захистом своїх порушених прав до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
1) вимога згідно п.4 ч.6 Розділу ІІІ «4) Учасник у тендерній пропозиції і при поставці товару подає паспорт на партію виробу та схему монтажу конструкцій. У паспорті вказуються комплектуючі, які використані при виготовленні вікон, технічні показники віконних блоків та коефіцієнт опору теплопередачі, А ТАКОЖ ПОВИННО БУТИ ГРАФІЧНЕ ЗОБРАЖЕННЯ МЕТАЛОПЛАСТИКОВИХ ВІКОННИХ БЛОКІВ З ВКАЗАННЯМ ЧІТКИХ РОЗМІРІВ». Замовником надано пояснення, що «В файлі -додаток до тенд.пропозиції-схема вікон.pdf наявне графічне зображення металопластикових віконних блоків з вказанням чітких розмірів». Цей документ аж ніяк не є паспортом виробу і намагання Замовника віднайти логічні пояснення відсутності правильних документів у визнаного ними переможця є очевидним фактом дискримінації інших учасників.
2) згідно п.1 ч.7 Розділу ІІІ тендерної документації присутня вимога надати «1) Сертифікати відповідності на ПВХ профіль, склопакет, фурнітуру, віконні блоки чинні на момент подання пропозиції.». Просимо чітко вказати в якому файлі в пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" подана інформація, яка задовільняє дану вимогу тендерної документації, а саме СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ НА ВІКОННІ БЛОКИ.
3) в п.3 ч.7 Розділу ІІІ Тендерної документації є чітка вимога надати «3) протоколи випробувань віконного блоку із вказаною у цій Технічній специфікації формулою склопакету». Просимо чітко вказати в якому файлі в пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА" подано УСІ НЕОБХІДНІ ПРОТОКОЛИ, ЗОКРЕМА - ПРОТОКОЛИ ВИПРОБУВАНЬ ВІКОННОГО БЛОКУ, а не протокол випробув_ущільнення-2.JPG ; Протокол 131_повор-відк_пристр.pdf ; протокол випроб_фурніт.PDF ; протокол випробув_профіль.PDF ; протокол випробув_замки.PDf ; Протокол 132_завіси.pdf.
4) повторно звертаємо Вашу увагу на те, що у пропозиції визнаного Вами переможця відсутній висновок СЕС на склопакет, що вимагалося тендерною документацією порушено вимогу п.2 ч.7 Розділу ІІІ ТД, оскільки у відповіді на вимогу від 15.06.2021 року (UA-2021-05-21-002912-a.c1) відсутнє Ваше аргументоване пояснення щодо даного порушення вимог тендерної документації Товариством з обмеженою відповідальністю Індустріальна компанія "СІГМА".
Враховуючи вищенаведені аргументи, вкотре звертаємось до Вас з вимогою, НЕГАЙНО СКАСУВАТИ НЕЗАКОННЕ РІШЕННЯ ТЕНДЕРНОГО КОМІТЕТУ ЗАМОВНИКА ВІД 14.06.2021 РОКУ ТА ДИСКВАЛІФІКУВАТИ ТЕНДЕРНУ ПРОПОЗИЦІЮ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ "СІГМА". У разі невиконання цієї вимоги у найкоротші строки, будемо обов’язково оскаржувати такі дії тендерного комітету Замовника і звернемось за захистом своїх порушених прав до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
24.06.2021 13:22
На Вашу вимогу повідомляємо, що Замовником буде розглянуто Вашу вимогу і в разі відсутності документів в переможця буде прийнято рішення згідно законодавства.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2021-05-21-002912-a.c3
Статус: Розглянута
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУШНІР ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:2926718291
Пошук по цьому автору
Дата подання: 24.06.2021 13:03
Скарга щодо прийнятих рішень Замовником
Замовник – Державний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Джерело" Міністерства охорони здоров'я України, визначивши Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна індустріальна компанія "СІГМА", пропозиція якого підлягала відхиленню, переможцем процедури закупівлі, проявив упереджене ставлення, а також необ’єктивний розгляд тендерних пропозицій, продемонстрував дискримінаційний підхід до розгляду тендерних пропозицій та порушив принципи здійснення публічних закупівель, передбачені ст. 5 Закону, зокрема, щодо об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, чим було грубо порушено законні права й інтереси іншого учасника процедури закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 30.06.2021 14:04
Дата рішення: 13.07.2021 17:37
30.06.2021 14:02
13.07.2021 17:36
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.06.2021 12:55
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ "СІГМА"
Пошук по цьому учаснику
|
127 000 UAH з ПДВ | 110 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУШНІР ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
125 880 UAH з ПДВ | 118 990 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ "СІГМА" #35958134
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 110 000 UAH з ПДВ | 25.06.2021 14:25 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ "СІГМА" #35958134
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 110 000 UAH з ПДВ | 25.06.2021 14:30 |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУШНІР ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ #2926718291
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 118 990 UAH з ПДВ | 14.07.2021 11:13 |
Переможець
Дата і час публікації: 14.07.2021 11:13
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КУШНІР ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
Пошук по цьому переможцю
|
118 990 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 28.07.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 162/2210
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір 162 2210.PDF | Укладений |
118 990
|
28.07.2021 10:51
|
28.07.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
28.07.2021 10:52
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 28.07.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH
|
| Причини для розірвання договору: | неспроможність учасника здійснити поставку |
