Послуги з монтажу пожежної сигналізації

Доброго дня, Шановний Замовник!

Однією із вимог тендерної документації є:
"Скановану копію оригіналу сертифікату системи управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 на проектування, монтаж та технічне обслуговування (огляд) систем пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень"

Повідомляємо, що відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, ряд послуг, які надаються в Україні, підлягають обов’язковій сертифікації. У переліку таких послуг електромонтажні роботи відсутні. Крім того, отримання Сертифікату системи управління якістю ISO 9001:2015, згідно роз’яснення ДП «Укрметртестстандарт» є необов’язковим, а добровільним та стосується підприємств-виробників товарної продукції. До відома Замовника, ДСТУ ISO 9001:2015 – «НАЦІОНАЛЬНИЙ ВСТУП. Цей стандарт є переклад ISO 9001:2015 Quality management systems – Reguirements. Технічний комітет, відповідальний за цей стандарт, - ТК 93 «Системи управління якістю, довкіллям та безпечністю харчових продуктів». Крім того, отримання Сертифікату системи управління якістю ISO 9001:2015, згідно роз’яснення ДП «Укрметртестстандарт» є необов’язковим, а добровільним та стосується, як видно, підприємств-виробників товарної продукції. Також в ДСТУ ISO 9001:2015 пунктом 4.3 Визначення сфери застосування системи управління якістю визначено: Про відповідність цьому стандарту можна заявляти тільки в разі, якщо вимоги, визначені як не¬ застосовні, не впливають на здатність чи відповідальність організації стосовно забезпечення відповід¬ності своїх продукції та послуг і підвищення задоволеності замовника.

Таким чином, вимога Замовника, щодо надання Сертифікату ДСТУ ISO 9001:2015 є незаконною і має бути знята.

Доброго дня!

Однією із вимог тендерної документації є огляд об’екту

Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.