33180000-5 — АПАРАТУРА ДЛЯ ПІДТРИМУВАННЯ ФІЗІОЛОГІЧНИХ ФУНКЦІЙ ОРГАНІЗМУ:ДЕФІБРИЛЯТОР-КАРДІОМОНІТОР

Шановний Замовнику, Просимо надати роз’яснення та за їх результатами внести відповідні зміни для усунення помилок та непорозумінь щодо деяких параметрів зазначених у вимогах, а саме: - Скільки дефібриляторів ви плануєте закуповувати? Стільки як вказано в оголошенні на закупівлю – 11 штук, чи скільки вказано в Технічному завданні (Додаток 4) – 6 штук? - Цінові пропозиції необхідно подавати з ПДВ чи без ПДВ? В оголошенні зазначена очікувана вартість 3 080 000,00 грн. з ПДВ. У Формі «Тендерна пропозиція» (Додаток 1) також є поле для зазначення ПДВ з посиланням на примітку 2, але сама примітка 2 у Додатку 2 відсутня. При цьому в п.п. 3.2. Проекту Договору ПДВ не передбачено. Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Постанови КМУ від 20.03.2020р. №224 дефібрилятори звільняється від оподаткування податком на додану вартість. - Які апарати Ви плануєте закуповувати: Автоматичний зовнішній дефібрилятор чи Дефібрилятор-кардіомонітор? В тендерній документації предмет закупівлі визначено як «33180000-5 — апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму: дефібрилятор-кардіомонітор», що по суті відповідає типу апарату, описаному в Додатку 4. Але при цьому в оголошенні предмет закупівля зазначено як «НК 024:2019: 35972 — Автоматичний зовнішній дефібрилятор», що не зовсім коректно відносно Додатку 4.

Просимо надати роз’яснення та за їх результатами внести відповідні зміни для усунення помилок та непорозумінь щодо деяких параметрів зазначених у вимогах, а саме: - Яким кабелем ЕКГ повинен бути укомплектований апарат? Якщо 3-х канальним (як зазначено у п.п.12.3 Додатку 4), то тоді це суперечить п.п. 5.1 та п.п.5.2, оскільки їх вимоги фізично не можуть бути виконані 3-х канальним кабелем ЕКГ. Або ж тоді в зазначених вимогах п.п. 5.1 та п.п.5.2 повинно бути відмічено, що вони є опційними можливостями. Або апарат повинен бути укомплектований відповідним кабелем для виконання вимог п.п. 5.1 та п.п.5.2. Звертаємо Вашу увагу, що інтерпретація 12-канальної ЕКГ можлива лише при наявності відповідного кабелю. - З якою метою нижню межу частоти серцевих скорочень (п.п. 2.3. та п.п. 5.5.) визначено як 20±1? На нашу думку це є штучним обмеженням конкуренції, оскільки у різних виробників значення цього параметру становить від 15 до 30. Крім того, у п.п. 4.1. замовник визначає нижню межу частоти кардіостимулятора як 30 імп./хв., чим підтверджує клінічну недоцільність ЧСС 20 уд./хв. З метою розширення конкурентного середовища пропонуємо викласти у наступній редакції: п.п.2.3 «Частота серцевих скорочень 20-300 уд/хв ±10 уд/хв.», п.п. 5.5. «Частота серцевих скорочень 0, 30 - 300 уд/хв.». - Яка точність частоти кардіостимуляції (п.п. 4.2) необхідна та є клінічно обґрунтованою? Оскільки зазначені 2 імп. протирічать ±1,5%, бо 2 імп. від нижньої межі це практично 7%, а 1,5% від верхньої межі це практично вже 3 імп, що в перерахунку на нижню межу складатиме вже 10%. Для уникнення непорозумінь при оцінці пропозиції та усунення дискримінаційної вимоги, пропонуємо п.п. 4.2 викласти у наступній редакції «Точність не гірше ніж ±10%». - В продовження попереднього запитання просимо надати роз’яснення щодо вимоги п.п.4.3 «не більше 2 імп/хв.». На нашу думку зазначений параметр не є достатньо клінічно обґрунтованим та штучно обмежує конкуренцію, оскільки крок зміни частоти кардіостимуляції від 1 до 5 жодним чином не впливає на клінічну доцільність, а менші значення «1», «2» лише збільшують час для покрокового виставлення потрібного параметру, наприклад «180 імп/хв.». Тому просимо викласти цей пункт у наступній редакції «Крок змін не більше 5 імп/хв.».