Поточний ремонт приміщення їдальні в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 по вул. Залізнична,21 в м.Коростень Житомирської області
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-06-03-004455-b
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Не відбулася
Найменування замовника:
Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
Код ЄДРПОУ:
02143212
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Оксана Довгошиєнко,
+380414296366
, dovgoshyenko@ukr.net
Адреса замовника
Україна, м. Коростень, 11500, Житомирська область, вул. Грушевського, 66
Очікувана вартість
234 632 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
2
2
0
останні зміни 6.07.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.06.2021 00:00
Оскарження умов:
до 15.06.2021 00:00
Подання пропозицій:
19.06.2021 16:00
Початок аукціону:
22.06.2021 12:57
Очікувана вартість
234 632 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 173 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Поточний ремонт приміщення їдальні в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 по вул. Залізнична,21 в м.Коростень Житомирської області
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт приміщення їдальні в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 по вул. Залізнична,21 в м.Коростень Житомирської області
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
03.06.2021 11:43
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
03.06.2021 11:42
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-06-03-004455-b.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "ГОЛОМАХ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2328119334
Дата подання: 29.06.2021 18:02
Мою пропозицію(ФОП Голомах В.В.) ,як учасника закупівлі « ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт приміщення їдальні в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 по вул. Залізнична,21 в м.Коростень Житомирської області)» відхилили як « не відповідає умовам та вимогам оголошення»
А саме:
ЗАМОВНИК вимагає:
Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на вікна (виріб) із зазначенням сфери застосування - житлова та громадська забудова або для використання в закладах освіти.
УЧАСНИК надав:
Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на вікна (виріб) із зазначенням сфери застосування – Будівництво (скління світлопрозорих конструкцій віконних та дверних блоків)
-вважаю дії замовника незаконними:
1.Керуючись статтями 3, 5, 22, 23 Закону України "Про публічні закупівлі", звертаємось до Вас, з метою усунення дискримінаційних умов до мене як учасника торгів .
Відповідно до Закону України № 1193-VII від 09.04.2014 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VIII від 02.03.2015, ВВР, 2015, № 23, ст.158), висновки санітарно-епідеміологічної експертизи не є обов’язковими.
Таким чином, вимагаючи надання висновків сес, Замовник звужує коло потенційних учасників. Згідно частини 4 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Згідно статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної екномії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації.
Відповідно до частини 3 Ст. 22 Закону тендерна документація може містити "іншу інформацію відповідно до законодавства" (ключові слова - "відповідно до законодавства"!, а не будь які за бажанням Замовника!!!), яку Замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (ч.4 Ст. 22 Закону). Принцип: замовник може будь що, але в межах повноважень, передбачених Законами України.
2. Я,в свою чергу ,не бачу принципової різниці між формулюванням
– будівництво
-та житлова та громадська забудова
3. При оформленні висновка СЕС в графі «сфера застосування» виробник віконних блоків формулює сферу застосування на свій власний розсуд. Переліків сфер не існує.
єдиним критерієм є дослідження згідно ДСанПІН 8.2.1-181-2012.
Велика частина висновків СЕС що є діючими на Україні , не збігається з формулюванням -«житлова та громадська забудова або для використання в закладах освіти».,але це не означає,що іх не можна застосовувати, це і є дискримінація.
Враховуючи все вищенаведене, вимагаємо привести закупівлю у відповідність до Закону України "Про публічні закупівлі" та внести зміни , шляхом усунення дискримінаційних дій.
P.S як варіант , можу змінити постачальника віконних блоків ,висновок надаю.
З повагою ФОП Голомах В.В.
Розгорнути
Згорнути
А саме:
ЗАМОВНИК вимагає:
Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на вікна (виріб) із зазначенням сфери застосування - житлова та громадська забудова або для використання в закладах освіти.
УЧАСНИК надав:
Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на вікна (виріб) із зазначенням сфери застосування – Будівництво (скління світлопрозорих конструкцій віконних та дверних блоків)
-вважаю дії замовника незаконними:
1.Керуючись статтями 3, 5, 22, 23 Закону України "Про публічні закупівлі", звертаємось до Вас, з метою усунення дискримінаційних умов до мене як учасника торгів .
Відповідно до Закону України № 1193-VII від 09.04.2014 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VIII від 02.03.2015, ВВР, 2015, № 23, ст.158), висновки санітарно-епідеміологічної експертизи не є обов’язковими.
Таким чином, вимагаючи надання висновків сес, Замовник звужує коло потенційних учасників. Згідно частини 4 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Згідно статті 3 Закону України "Про публічні закупівлі" закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної екномії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації.
Відповідно до частини 3 Ст. 22 Закону тендерна документація може містити "іншу інформацію відповідно до законодавства" (ключові слова - "відповідно до законодавства"!, а не будь які за бажанням Замовника!!!), яку Замовник вважає за необхідне до неї включити. При цьому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (ч.4 Ст. 22 Закону). Принцип: замовник може будь що, але в межах повноважень, передбачених Законами України.
2. Я,в свою чергу ,не бачу принципової різниці між формулюванням
– будівництво
-та житлова та громадська забудова
3. При оформленні висновка СЕС в графі «сфера застосування» виробник віконних блоків формулює сферу застосування на свій власний розсуд. Переліків сфер не існує.
єдиним критерієм є дослідження згідно ДСанПІН 8.2.1-181-2012.
Велика частина висновків СЕС що є діючими на Україні , не збігається з формулюванням -«житлова та громадська забудова або для використання в закладах освіти».,але це не означає,що іх не можна застосовувати, це і є дискримінація.
Враховуючи все вищенаведене, вимагаємо привести закупівлю у відповідність до Закону України "Про публічні закупівлі" та внести зміни , шляхом усунення дискримінаційних дій.
P.S як варіант , можу змінити постачальника віконних блоків ,висновок надаю.
З повагою ФОП Голомах В.В.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30.06.2021 10:18
Шановний ФОП "ГОЛОМАХ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ"! Згідно статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації. Відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник може вимагати від учасників підтвердження того,що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками відповідають вимогам, установленим у тендерній документації. У разі встановлення екологічних чи інших характеристик товару, роботи чи послуги замовник повинен в тендерній документації зазначити, які маркування, висновки, протоколи випробувань або сертифікати можуть підтвердити відповідність предмета закупівлі таким характеристикам. Маркування, висновки, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Замовник позбавлений можливості перевірити на підтвердження якості та відповідності товару вимогам чинного законодавства інакше, ніж встановленням вимоги надати висновок (оригінал або копія) санітарно-епідеміологічної експертизи на вікна (виріб) із зазначенням сфери застосування - житлова та громадська забудова або для використання в закладах освіти. Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/39652 від 18.09.2018р. (файл Санитарное заключение ПВХ окна и двери НОВЫЙ.pdf) дійсний на терміном дії ДСТУ Б.В.2.6.-15 :2011 «Блоки віконні та двері полівінілхлоридні» Звертаємо Вашу увагу,що ДСТУ Б.В.2.6.-15:2011 «Блоки віконні та двері полівінілхлоридні» втратив чинність 01.02.2020р., а чинний з 01.07.2020р. ДСТУ EN 14351-1:2020 «Вікна та двері». Отже, Ваша пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації
Замовник позбавлений можливості перевірити на підтвердження якості та відповідності товару вимогам чинного законодавства інакше, ніж встановленням вимоги надати висновок (оригінал або копія) санітарно-епідеміологічної експертизи на вікна (виріб) із зазначенням сфери застосування - житлова та громадська забудова або для використання в закладах освіти. Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/39652 від 18.09.2018р. (файл Санитарное заключение ПВХ окна и двери НОВЫЙ.pdf) дійсний на терміном дії ДСТУ Б.В.2.6.-15 :2011 «Блоки віконні та двері полівінілхлоридні» Звертаємо Вашу увагу,що ДСТУ Б.В.2.6.-15:2011 «Блоки віконні та двері полівінілхлоридні» втратив чинність 01.02.2020р., а чинний з 01.07.2020р. ДСТУ EN 14351-1:2020 «Вікна та двері». Отже, Ваша пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.06.2021 13:18
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП Нагоррембуд
Пошук по цьому учаснику
|
214 506.53 UAH з ПДВ | 210 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ГОЛОМАХ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
217 195 UAH з ПДВ | 214 500 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП Нагоррембуд #37857523
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 210 000 UAH з ПДВ | 24.06.2021 09:59 |
|
ФОП "ГОЛОМАХ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ" #2328119334
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 214 500 UAH з ПДВ | 25.06.2021 13:31 |
