Обгрунтування застосування переговорної процедури
Пункт закону
cт. 35, п 4 Якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тедерній документації
Обгрунтування
Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) було двічі проведено відкриті торги на закупівлю за предметом: «Печатка металева під пластилін (пломбір), кліше гумове для штампу ДК 021:2015- «30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне», а саме:
- за оголошенням UA-2021-04-26-005125-c, розміщеним на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 26.04.2021 року (далі – перші відкриті торги);
- за оголошенням закупівля: UA-2021-05-13-005215-b, розміщеним на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 13.05.2021 року (далі – другі відкриті торги).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 32 Закону в обох випадках відкриті торги були автоматично відмінені електронною системою закупівель через подання для участі у відкритих торгах – менше двох тендерних пропозицій.
За першим оголошенням відкриті торги були автоматично відмінені електронною системою закупівель через подання для участі у відкритих торгах – менше двох тендерних пропозицій.
За другим оголошенням для участі відкритих торгах була подана одна тендерна пропозиція Учасника, а саме від ФОП Лейко А.В. з ціновою пропозицією у сумі 3 320,00 грн. (три тисячі триста двадцять грн. 00 коп.) без ПДВ..
Згідно з пунктом першим частини другої статті 40 Закону переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі, якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом), через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій, визначеної цим Законом. При цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника процедури закупівлі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації.
Враховуючи вищевикладене, що ФОП Лейко А.В. запропонувала економічно вигідну пропозицію на закупівлю: «Печатка металева під пластилін (пломбір), кліше гумове для штампу ДК 021:2015- «30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне», тому доцільно укласти договір з ФОП Лейко А.В шляхом проведення переговорної процедури закупівлі.
09 червня 2021 року були проведені переговори з ФОП Лейко А.В. на закупівлю : «Печатка металева під пластилін (пломбір), кліше гумове для штампу ДК 021:2015- «30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне», за ціною 3 320,00 грн. (три тисячі триста двадцять грн. 00 коп.) без ПДВ.
.
Під час переговорів ФОП Лейко А.В. надала документи для перевірки на відповідність кваліфікаційним критеріям Замовника.
З наданих документів вбачається, що документація ФОП Лейко А.В. відповідає кваліфікаційним критеріям Замовника. Також, встановлено, що підстави для прийняття рішення про відмову ФОП Лейко А.В. в участі у процедурі закупівлі на підставі статті 17 Закону відсутні.
З метою здійснення закупівлі послуг за предметом: «Печатка металева під пластилін (пломбір), кліше гумове для штампу ДК 021:2015- «30190000-7 Офісне устаткування та приладдя різне», за ціною 3 320,00 грн. (три тисячі триста двадцять грн. 00 коп.) без ПДВ, обрано процедуру закупівлі – переговорну процедуру закупівлі.
Переговори проведено: 09 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., протокол № 81.