Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТТ 2006", Код ЄДРПОУ:34391269
Дата подання: 01.07.2021 08:48
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТ 2006», яке є Учасником спрощеної закупівлі UA-2021-06-11-010592-b, після ознайомлення з протоколом № 106 від 30.06.2021, яким було відхилено пропозицію ТОВ «ТТ 2006», висловлює категоричну незгоду з прийнятим рішенням та наголошує наступне.
Пропозицію ТОВ «ТТ 2006» було відхилено на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» («пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі»). При цьому порушеннями було визначено наступне:
- В файлі «Документи пропозиції ч 2.pdf» в документах, що надаються для розрахунку вартості робіт відповідно п. 5. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі розділу розділу 3. Інструкція з підготовки пропозиції: «До розрахунку договірної ціни мають бути надані підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до державних будівельних норм з урахуванням змін та доповнень…» не вказано ким складено кошторисну документацію, а вказано тільки ким перевірено, проте зазначено, що Учасник ТОВ «ТТ 2006» надає документи про інженера-проектувальника, який має виготовляти проєктно-кошторисну документацію;
- В файлі «Документи пропозиції ч 3.pdf» на підтвердження вимог Додатку 2 до документації в довідці ГУ ДПС у Харківській області № 24432/6/20-40-76-01-12 від 22.06.2021 вказано декілька діючих рахунків в різних банках, в той час коли в файлі «Документи пропозиції ч 1.pdf» «інформаційна довідка з відомостями про учасника» зазначено тільки один рахунок та відсутня інформація про інші рахунки.
ТОВ «ТТ 2006» звертає увагу Замовника на таке:
1. В складі документів пропозиції на виконання вимог Документації до оголошення про проведення спрощеної закупівлі Замовника (далі - Документація), Учасником надано підтверджуючі розрахунки, а саме:
- договірна ціна,
- локальний кошторис;
- відомість ресурсів;
- розрахунок загальновиробничих витрат;
- розрахунок адміністративних витрат;
- розрахунок кошторисного прибутку.
Тобто вказані документи не є кошторисною чи проєктно-кошторисною документацією, а є деякими з документів пропозиції Учасника. По тексту Документації відсутні будь-які окремі вимоги щодо підписання тих чи інших документів окремими особами зі сторони Учасника (інженером-проектувальником чи будь-ким іншим), тобто для ВСИХ документів пропозиції Учасника діє загальна вимога – наявність підпису уповноваженої особи Учасника, якою є Директор ТОВ «ТТ 2006». Всі документи пропозиції Учасника підписані уповноваженою особою, тобто вимоги Документації в цій частині Учасником виконано.
2. В п. 1 розділу 1 Додатку 2 до Документації встановлено вимоги щодо змісту Інформаційної довідки. Цими вимогами НЕ передбачено зазначення всіх наявних рахунків Учасника, навпаки – в вимогах зазначено «…реквізити (номер рахунку, назва та МФО, адреса банку)…» – тобто в однині. Інформаційна довідка з відомостями про Учасника оформлена у повній відповідності з вимогами Документації в цій частині – було зазначено один з рахунків, який буде вказано в майбутньому договорі про закупівлю, тобто порушення з боку Учасника відсутні.
З урахуванням наведеного вище, наголошую на повній відповідності пропозиції ТОВ «ТТ 2006» умовам, які визначено Замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, та вимагаю скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ТТ 2006» та визначити ТОВ «ТТ 2006» переможцем спрощеної закупівлі.
Нагадую Замовнику про необхідність дотримання принципів здійснення публічних закупівель, які визначені Законом України «Про публічні закупівлі», а саме:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням,
та сподіваюсь на неупереджений розгляд документів пропозицій КОЖНОГО Учасника та прийняття об’єктивного рішення.
Розгорнути
Згорнути
Доброго дня. Розглянувши вашу вимогу Я, як уповноважена особа у сфері публічних закупівель, яка діє у рамках Закону України «Про публічні закупівлі» вимушена вам відмовити з зазначенням наступних підстав:
- виходячи з вашої вимоги по першому питанню взагалі не зрозуміло де тоді розрахунок вартості пропозиції, як вимагалось умовами даної закупівлі. Адже у відповідності до п.в) ч.5 Розділу 3 «Інструкція з підготовки пропозиції» Документації до оголошення про проведення спрощеної закупівлі (Далі Документація) вимагалось, щоб кожен учасник у складі своєї пропозиції надав розрахунок вартості Договірної ціни. А враховуючи державні будівельні норми перелічені документи у п.в) ч.5 Розділу 3 Документації є кошторисним розрахунком.
Підводячи підсумок вашої вимоги або вами не було надано розрахунок Договірної ціни, або все ж таки ви надали розрахунок Договірної ціни, але він не відповідає вимогам.
- по другому питанню повідомляю, що вами у складі пропозиції надано довідки про наявність рахунків з декількох банків, а у відомостях про учасника вами вказана інформація тільки про один банк. Тому Замовнику торгів не зрозуміло до чого тут ваша вимога, що ви будете використовувати тільки один банк для проведення розрахунків за виконані роботи. Адже ви самі на підтвердження інформації надали у складі документи з декількох банків.
Умови закупівлі:
Прямим текстом вказав що у мене НЕМАЄ аналогічніх договорів з бюджетними установами,
є договори з іншими замовниками, але все одно це означає що не залежно від мого цінової пропозиції, моя перемога в тендері НЕ можлива.
На що отримав абсурдну відповідь: Нажаль на цей час вами не було доведено, що ви не взмозі виконати встановлені вимоги Замовника, щодо наявності досвіду у виконанні аналогічних Договорів
Коли сума закупівлі дозволяє оскаржити цю вимогу в АМКУ, то практика рішень завжди однозначна - діскрімінаційна умова