Номер вимоги: UA-2021-06-17-006812-c.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ФРЕГАТ", Код ЄДРПОУ:40668704
Дата подання: 15.07.2021 09:42
Суб’єкт оскарження: ТОВ «БК Фрегат»
Код ЄДРПОУ 40668704
Адреса: 67200, Одеська область,Іванівський район,
с. Бузинове, вул. Незалежності, буд.73
електронна пошта: vkopach2011@gmail.com
телефон 0660936960
Замовник:
Відділ житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області
Код ЄДРПОУ: 41882571
Адреса: 66350, Одеська обл., Подільський р- н, с. Куяльник, вул.. Куяльницька, 26А
тел.. +38(04862) 4-02-15,
електронна пошта: vgkxbbri@ukr.net
Інформація про закупівлю
ID: 3289447302ca4788ba3f1f9d23f7208f
Ідентифікатор закупівлі: UA-2021-06-17-006812-c
Дата, коли суб’єкту оскарження стало відомо про неправомірні дії Замовника – 15.07.2021 р
Плата за подання скарги –14120 грн. без ПДВ
СКАРГА
На дії Замовника
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі: UA-2020-11-09-009705-c. ТОВ «БК Фрегат» (Код в ЄДРПОУ 40668704) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було - «Капітальний ремонт покрівлі Глибочанського НВК І-ІІ ступенів Куяльницької сільської ради за адресою: вул. Миру 29, с. Глибочок Подільського району Одеської області» ДК 021:2015: 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи», що зазначено у оголошенні та ТД.
За результатами розгляду пропозиції ТОВ «БК Фрегат», Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «БК Фрегат» (Протокольне рішення (протокол) № 106 уповноваженої особи від 14.07.2021р).
Підставою для відхилення зазначено наступне –
«Під час розгляду першого питання порядку денного:
Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника було виявлено недоліки, а саме:
- На виконання статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікаці, які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення Учасник надає монтажника будівельного - Федоровича Артема Миколайовича зі спеціальністю технології зберігання, консервування та переробки м яса, дана професійна кваліфікація не відповідає будівельній спеціальності та не передбачає необхідні знання та досвід для виконання замовлення.
- В довідці про наявність обладнання, матеріально - технічної бази та технологій Учасник надає автомобіль вантажний HYUNDAI Н-1, який орендується, але на підтвердження цього факту договори оренди відсутні.
На виконання статті 26 ЗУ «Про публічні закупівлі»Замовник 13.07.2021 року о 14:20 год. надав можливість Учаснику виправити невідповідності, що подані ним у своїй тендерній пропозиції шляхом розміщення повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Кінцева дата та час усунення невідповідностей - 14.07.2021 рік 14:20 год, проте Учасник не виправив вищезазначені невідповідності.
Враховуючи викладене тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Згідно з абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.
Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне :
1) На виконання статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікаці, які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення Учасник надає монтажника будівельного - Федоровича Артема Миколайовича зі спеціальністю технології зберігання, консервування та переробки м яса, дана професійна кваліфікація не відповідає будівельній спеціальності та не передбачає необхідні знання та досвід для виконання замовлення.
Відповідь: Відповідь: згідно Додатку 1 до тендерної документації
Перелік критеріїв, які висуваються з метою визначення відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам встановленим в тендерній документації
№ з/п Кваліфікаційні критерії Документи, що надаються для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям
Ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»
2 Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Довідка, складена згідно форми Додатку 3, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення.
Згідно вимогам тендерної документації (додаток 1), ТОВ «БК Фрегат» надано довідку, складена згідно форми Додатку 3, що підтверджує наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення (Довідка - вих. № 30/06-9 від 30.06.2021 року, файл «Довідки,листи.pdf.zip»).
Замовником не було висунуто жодних вимог щодо наявності в Учасника працівників конкретних спеціальностей.
Замовником не було висунуто жодних вимог щодо надання Учасником наступної інформації: «1) Документ: сертифікат, або диплом, або інший документ, який підтверджує проходження навчання та присвоєння робітникові відповідної спеціальності і розряду , що дозволяє визначити будівельну спеціальність.», що вже вимагалося в повідомленні з вимогою про усунення невідповідностей в інформації.
Також, повідомляємо і наголошуємо, що всі працівники вказані в довідці, складеної згідно форми Додатку 3, мають необхідні знання та досвід для виконання замовлення.
2) В довідці про наявність обладнання, матеріально - технічної бази та технологій Учасник надає автомобіль вантажний HYUNDAI Н-1, який орендується, але на підтвердження цього факту договори оренди відсутні.
Відповідь: згідно Додатку 1 до тендерної документації
Перелік критеріїв, які висуваються з метою визначення відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам встановленим в тендерній документації
№ з/п Кваліфікаційні критерії Документи, що надаються для підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям
Ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі»
1 Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій Довідка, складена згідно форми Додатку 2, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідної для виконання замовлення.
Згідно вимогам тендерної документації (додаток 1), ТОВ «БК Фрегат» надано довідку, складена згідно форми Додатку 2, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідної для виконання замовлення. (Довідка - вих. № 30/06-10 від 30.06.2021 року, файл «Довідки,листи.pdf.zip»).
Замовником не було висунуто жодних вимог щодо наявності в Учасника конкретного обладнання.
Замовником не було висунуто жодних вимог щодо надання підтвердження прав користування (договорів оренди, підтвердження власності та інше).
Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів.
Вважаємо, що Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Скаржника, адже наша пропозиція повністю відповідає вимогам Замовника, що підтверджується поданими документами.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції Скаржника, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає Вимогам ТД.
Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі.
3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерну пропозицію учасника процедури відкритих торгів по предмету закупівлі «Капітальний ремонт покрівлі Глибочанського НВК І-ІІ ступенів Куяльницької сільської ради за адресою: вул. Миру 29, с. Глибочок Подільського району Одеської області» ДК 021:2015: 45260000-7 - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» - ТОВ «БК Фрегат» (Код в ЄДРПОУ 40668704) зазначене у протокольному рішенні (протоколі) № 106 уповноваженої особи від 14.07.2021р.
З повагою
Директор ТОВ «БК Фрегат» ___________ Копач В.В.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
Вимога про скасування рішення щодо відхилення тендерної пропозиції Учасника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БК ФРЕГАТ" (далі – Скаржник), згідно протокольного рішення (протоколу) № 106 уповноваженої особи відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 14 липня 2021 року, була ретельно проаналізована.
Відділ житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (далі – Замовник) зазначає наступне.
По-перше, згідно п. 22 ч.1 ст. 1 Закону України № 922-VІІI «Про публічні закупівлі» (поточна редакція - Редакція від 01.07.2021, підстава - 1021-IX, (далі – Закон), відповідно до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства № 708 від 15.04.2020 р., видом предмета закупівлі є роботи з «Капітального ремонту покрівлі Глибочанського НВК І-ІІ ступенів Куяльницької сільської ради за адресою: вул. Миру 29, с. Глибочок Подільського району Одеської області».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 16 Закону одним з кваліфікаційних критеріїв є наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.
Звертаємо Вашу увагу, що вказаний критерій характеризує здатність учасника забезпечити належне виконання роботи з «Капітального ремонту покрівлі Глибочанського НВК І-ІІ ступенів Куяльницької сільської ради за адресою: вул. Миру 29, с. Глибочок Подільського району Одеської області» необхідними людськими ресурсами, рівень вимог до яких має бути пропорційним предмету договору.
Відповідно до Розділу 3 Класифікатора професій ДК 003:2010, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 327 від 28 липня 2010 року кваліфікація - здатність виконувати завдання та обов'язки відповідної роботи. Робота в свою ж чергу є статистичною одиницею, що класифікується відповідно до кваліфікації, необхідної для її виконання.
Кваліфікація визначається рівнем освіти та спеціалізацією. У дипломі спеціаліста (молодшого спеціаліста) чи іншому документі про професійну підготовку кваліфікація визначається через назву професії (інженер-механік, економіст, токар, секретар-стенографіст тощо). Виходячи з цих визначень, спеціаліст технології зберігання, консервування та переробки м’яса - ніякого відношення до виконання завдань та обов’язків по роботі з «Капітального ремонту покрівлі Глибочанського НВК І-ІІ ступенів Куяльницької сільської ради за адресою: вул. Миру 29, с. Глибочок Подільського району Одеської області» не має!
Присвоєння кваліфікації освітньою установою вже передбачає відповідність наданої кваліфікації певному рівню освіти, тому на виконання ст. 26 Закону та на підтвердження відповідності учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, Замовник надав можливість виправити учаснику невідповідності в інформації та/або документах шляхом надання:
1) Документ: сертифікат, або диплом, або інший документ, який підтверджує проходження навчання та присвоєння робітникові відповідної спеціальності і розряду ,що дозволяє визначити будівельну спеціальність – Федоровича Артема Миколайовича.
2) Копію договору оренди на автомобіль вантажний HYUNDAI H-1.
Проте, Скаржник не виправив вищезазначені невідповідності!
По-друге, згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону кваліфікаційний критерій щодо наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій передбачає складову саме наявності цієї бази під конкретний предмет закупівлі. Тому відсутність документального підтвердження орендованого обладнання, матеріально-технічної бази та технологій виключають складову щодо фактичної наявності «тут і зараз» бази для виконання робіт згідно з предметом закупівлі. Скаржник повинен був звернути увагу та зазначити логічну достатність і достовірність наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Такою достатністю та достовірністю виступали б господарські відносини в формі договору оренди.
Отже, зауваження скаржника є необґрунтованими і такими, що розцінюються нами як намагання скаржника, зловживаючи правами, наданими чинним законодавством, перешкодити проведенню прозорій процедурі закупівлі робіт з «Капітального ремонту покрівлі Глибочанського НВК І-ІІ ступенів Куяльницької сільської ради за адресою: вул. Миру 29, с. Глибочок Подільського району Одеської області».