Металопластикові вікна з комплектуючими
- Ідентифікатор тендеру UA-2021-06-18-004334-c
- 44220000-8 - Столярні вироби
- Завершена
Найменування замовника:
ІНСТИТУТ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ МІКРОБІОЛОГІЇ ТА АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ
Код ЄДРПОУ:
00497360
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Олена Сапон,
+380633327565
, saponolena33@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м. Чернігів, 14027, Чернігівська область, вул. Шевченка, буд. 97
Дата укладення договору
21.07.21
Переможець
ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Очікувана вартість
480 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
449 999 UAH
Оцінка умов закупівлі:
4
0
0
останні зміни 21.07.21
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.06.2021 00:00
Оскарження умов:
до 01.07.2021 00:00
Подання пропозицій:
05.07.2021 10:50
Початок аукціону:
06.07.2021 14:50
Очікувана вартість
480 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 800 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
47 штуки
Металопластикові вікна з комплектуючими
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
23.06.2021 17:10
23.06.2021 17:08
23.06.2021 17:08
23.06.2021 17:08
23.06.2021 17:08
18.06.2021 11:05
18.06.2021 11:05
18.06.2021 11:05
23.06.2021 17:08
18.06.2021 11:05
23.06.2021 17:08
18.06.2021 11:05
23.06.2021 17:08
18.06.2021 11:05
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-06-18-004334-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПП СЕМИДАР, Код ЄДРПОУ:37199010
Дата подання: 15.07.2021 18:24
Добрий день!
Надайте, будь-ласка, роз’яснення визначення переможцем ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", якщо даним Учасником не виконані вимого Замовника, а саме:
- у Додатку 3 до Тендерної документації зазначено: «Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати:
- оригінал або сканкопію документу про якість, (сертифікат відповідності, на профіль, склопакет, фурнітуру та протокол сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості на профільну систему. Також необхідно надати санітарно-епідеміологічний висновок на профілі для віконних та дверних блоків, на склопакети, фурнітуру )», Учасником не надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру (ACCADO) та протокол сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості на профільну систему;
- у Таблиця 1Додатку 1 Тендерної документації зазначено: «3.1.Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору(договорів) не менше одного договору, в якій зазначається наступна інформація: Найменування Замовника, назва товару, який є предметом закупівлі, дата та номер договору (необхідно вказувати договір, який вже був виконаний).
Аналогічним вважається виконаний договір поставки, предмет якого по суті відповідає предмету закупівлі в цьому тендері.», Учасником надано аналогічний договір з надання послуг (виконання робіт), а предметом закупівлі є товар;
- у формі цінової пропозиції Додаток 2 до Тендерної документації Учасник у перелік запропонованих товарів товарів включено ще й перелік послуг, що суперечить Бюджетному кодексу України та Наказу МФУ від 12.03.2012р №333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету». Тобто в договорах можуть фігурувати або лише товари, або лише послуги, аналогічно в рахунках. Оскільки предметом закупівлі згідно Тендерної документації є товар, то в ціновій пропозиції повинні зазначатись товари відповідно до Додатку 2, тобто вікна.
Відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.1 ст.31 ЗУ"Про публічні закупівлі" пропозиція ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" повинна бути відхилена.
Надайте розяснення дозволу Учаснику визначеному переможцем не виконанувати вимоги оголошення та нівелювання Замовником своїх же вимог. В протилежному випадку маємо намір звернутись до контролюючих органів.
Розгорнути
Згорнути
Надайте, будь-ласка, роз’яснення визначення переможцем ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ", якщо даним Учасником не виконані вимого Замовника, а саме:
- у Додатку 3 до Тендерної документації зазначено: «Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати:
- оригінал або сканкопію документу про якість, (сертифікат відповідності, на профіль, склопакет, фурнітуру та протокол сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості на профільну систему. Також необхідно надати санітарно-епідеміологічний висновок на профілі для віконних та дверних блоків, на склопакети, фурнітуру )», Учасником не надано санітарно-епідеміологічний висновок на фурнітуру (ACCADO) та протокол сертифікаційних випробувань з визначення групи горючості на профільну систему;
- у Таблиця 1Додатку 1 Тендерної документації зазначено: «3.1.Довідка в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору(договорів) не менше одного договору, в якій зазначається наступна інформація: Найменування Замовника, назва товару, який є предметом закупівлі, дата та номер договору (необхідно вказувати договір, який вже був виконаний).
Аналогічним вважається виконаний договір поставки, предмет якого по суті відповідає предмету закупівлі в цьому тендері.», Учасником надано аналогічний договір з надання послуг (виконання робіт), а предметом закупівлі є товар;
- у формі цінової пропозиції Додаток 2 до Тендерної документації Учасник у перелік запропонованих товарів товарів включено ще й перелік послуг, що суперечить Бюджетному кодексу України та Наказу МФУ від 12.03.2012р №333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету». Тобто в договорах можуть фігурувати або лише товари, або лише послуги, аналогічно в рахунках. Оскільки предметом закупівлі згідно Тендерної документації є товар, то в ціновій пропозиції повинні зазначатись товари відповідно до Додатку 2, тобто вікна.
Відповідно до абзацу 2 п.п.1 п.1 ст.31 ЗУ"Про публічні закупівлі" пропозиція ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" повинна бути відхилена.
Надайте розяснення дозволу Учаснику визначеному переможцем не виконанувати вимоги оголошення та нівелювання Замовником своїх же вимог. В протилежному випадку маємо намір звернутись до контролюючих органів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19.07.2021 17:01
Шановний Учасник, згідно з частиною третьою статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) у разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Таким чином, інформація щодо причин відхилення надається замовником у зазначеному випадку саме учаснику, пропозиція якого відхилена щодо причин невідповідності його пропозиції.
Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 24 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру.
У свою чергу, порядок оскарження процедур закупівлі, визначений статтею 18 Закону, передбачає подання скарги суб'єктом оскарження до Антимонопольного комітету України.
У зв’язку з вищевикладеним, Ви не можете вимагати роз’яснення визначення переможця ФОП Дайнеко Олександра Володимировича, але, якщо ви більш детально ознайомитеся з тендерною документацією, ви зможете знайти відповіді на ваші запитання.
Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 24 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру.
У свою чергу, порядок оскарження процедур закупівлі, визначений статтею 18 Закону, передбачає подання скарги суб'єктом оскарження до Антимонопольного комітету України.
У зв’язку з вищевикладеним, Ви не можете вимагати роз’яснення визначення переможця ФОП Дайнеко Олександра Володимировича, але, якщо ви більш детально ознайомитеся з тендерною документацією, ви зможете знайти відповіді на ваші запитання.
Номер вимоги: UA-2021-06-18-004334-c.c2
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ПП СЕМИДАР, Код ЄДРПОУ:37199010
Дата подання: 19.07.2021 18:07
Доброго дня!
Попереднє звернення до Замовника стосувалось незгоди ПП "Семидар" з визначенням переможцем Учасника, який не надав ряд документів у своїй пропозиції, які вимагались тендерною документацією закупівлі. А також ПП "Семидар" зверталось з проханням надати роз"яснення нівелювання Замовником своїх же вимог та надання дозволу Учаснику-переможцю не виконувати вимоги тендерної документації. На свою вимогу ПП "Семидар" отримало беззмістовну відповідь, в якій простежується зміст "аби що". Звертаємось з проханням надати більш повну та аргументовану відповідь на нашу вимогу, щодо нівелювання своїх же вимог та вказати законні підстави своїх дій. У Ваших попередніх діях простежується деяке привілейоване ставлення до Учасника-переможця.
Розгорнути
Згорнути
Попереднє звернення до Замовника стосувалось незгоди ПП "Семидар" з визначенням переможцем Учасника, який не надав ряд документів у своїй пропозиції, які вимагались тендерною документацією закупівлі. А також ПП "Семидар" зверталось з проханням надати роз"яснення нівелювання Замовником своїх же вимог та надання дозволу Учаснику-переможцю не виконувати вимоги тендерної документації. На свою вимогу ПП "Семидар" отримало беззмістовну відповідь, в якій простежується зміст "аби що". Звертаємось з проханням надати більш повну та аргументовану відповідь на нашу вимогу, щодо нівелювання своїх же вимог та вказати законні підстави своїх дій. У Ваших попередніх діях простежується деяке привілейоване ставлення до Учасника-переможця.
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.07.2021 15:23
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
471 526.03 UAH з ПДВ | 449 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП СЕМИДАР
Пошук по цьому учаснику
|
474 999.60 UAH з ПДВ | 450 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ОБОЛОНКОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
473 800 UAH з ПДВ | 455 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Моренець Микола Миколайович
Пошук по цьому учаснику
|
479 000 UAH з ПДВ | 479 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" #2803215657
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 449 999 UAH з ПДВ | 09.07.2021 15:34 |
Переможець
Дата і час публікації: 09.07.2021 15:34
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ДАЙНЕКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
449 999 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 21.07.2021 00:00 - 31.12.2021 00:00
Номер 17
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір з ФОП Дайнеко О.В..pdf | Укладений |
449 999
|
21.07.2021 12:25
|
21.07.2021
|
| sign.p7s | Укладений |
21.07.2021 12:28
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 21.07.2021 — 31.12.2021 |
| Сума оплати за договором: |
449 999
UAH
|
