Капітальний ремонт тротуару по вул. Озерна в с. Гатне Києво-Святошинського району, Київської області (коригування проекту)

ТОВ РЕГДОРСТРОЙ звертається до уповноваженої особи Гатненської сільської ради Дибини Р. В.,
Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення ч. 4 ст. 33 ЗУ «Про закупівлі» (Далі Закон)
З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду ч. 20 ст 14 Закону.
Планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг. Заплановані закупівлі включаються до річного плану закупівель (далі - річний план), ч. 1 ст. 4 Закону.
Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:

1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі п. 1 ч 13 ст. 14 Закону.
18. Спрощена закупівля автоматично відміняється електронною системою закупівель у разі:

1) відхилення всіх пропозицій згідно з частиною 13 цієї статті п. 1 ч 18 ст. 14 Закону.
Таким чином, закупівля повинна бути відмінена через відхилення всіх пропозицій, оскільки пропозиція Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорман-1» не відповідає вимогам.
Тим самим замовник порушує права Товариство з обмеженою відповідальністю «Регдорстрой» на повторну усішну участь у даній закупівлі, з урахуванням допущених помилок та їх виправлення
Замовник не звернув уваги на недоліки пропозиії Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорман-1» та не відхилив її у той же час найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ «Регдорстрой» було видхилино, аргументів у відповідь на скаргу не навів
Поведінка замовників викликає підозри щодо їх неупередженості і змушує припускати про наявність корупційних зв’язків замовника з учасником, що надав найдорожчу ціну і необґрунтовано визнаний переможцем.
Будь-яку відповідь на цю вимогу просимо мотивувати її з детальним описом причин прийнятого рішення і посиланням на норми законодавства.
Додатково повідомляємо, що ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» залишає за собою право відстоювати свої інтереси у суді.
Також, доводимо до відома замовника, що у разі визнання його рішень судом неправомірними, укладення договору про закупівлю з учасником, який надав дорожчу ціну, буде кваліфікуватися як розтрата бюджетних коштів.

У зв'язку з цим ми змушені звернутися до прокуратури.


Директор ТОВ «РЕГДОРСТРОЙ» А.К. Петросян