Дезінфекційні засоби

Оскарження:
Шановний Замовнику, Ви оголосили допорогову закупівлю, номер в системі ПРОЗОРО - UA-2021-06-23-009738-c, предмет закупівлі: – 24450000-3 - Агрохімічна продукція(7 найменувань)». У відповідності до чинного законодавства України, в т.ч. Закону України «Про публічні закупівлі», дотримання принципу відкритості та прозорості вимоги до предмету закупівлі були викладені в документації торгів, опублікованій в системі ПРОЗОРО. Я, фізична особа-підприємець Іскренко Ірина Миколаївна, учасник вказаних торгів, підготувала свою Комерційну пропозицію керуючись в т.ч. Законом України «Про публічні закупівлі», документацією торгів Замовника, включаючи вимоги до предмета закупівлі.
Причому, в документації Замовник вказує, що: «Згідно Наказу ДП "Прозорро" № 18 від 17.04.2020 та відповідно до наказу ДП «Прозоро» від 19.03.2019 року №10 (із змінами), який затверджує Інструкцію про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзаці другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є правом замовника, а не обов'язком. Тобто замовник допорогової (спрощеної) закупівлі має право посилатися на певну торговельну марку або виробника. Замовник має законне право зазначати інформацію щодо конкретного виробника (марки) продукції, при цьому не порушуючи законодавство, яке регулює порядок проведення допорогових (спрощених) закупівель. Зазначення конкретного виробника продукції в даній процедурі закупівлі обумовлено позитивним досвідом її використання.
Та Ви, як Замовник, порушуючи вимоги чинного законодавства, принцип добросовісної конкуренції, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, і вимоги, викладені в Вашій документації , замість того щоб відхилити пропозицію, яка не відповідає умовам документації торгів, визнав переможцем учасника ТОВ «ДЕЗМЕДЕКСПЕР» пропозиція якого не відповідає вимогам до предмету закупівлі.
Запропоновані ТОВ «ДЕЗМЕДЕКСПЕРТ» дезінфекційні засоби не відповідають«Технічним та іншим вимогам до предмета закупівлі» ні за фасуванням дезінфікуючих засобів (замість засобу дезінфекційного «Біонол», розфасований в банка 1,0кг, запропоновано засіб дезінфекційний «ЕконормdezЕнзим» розфасований в літрах), ні за формою випуску (замість дезінфекційного засобу «Біонол» у формі дрібнодисперсного порошку запропоновано засіб дезінфекційний «ЕконормdezЕнзим» - рідина), ні за призначенням (оголошений до закупівлі дезінфекційний засіб «Дезеліт-Т» призначений в т.ч. для прання білизни в автоматичних машинах, а запропонований деззасіб «Татрасепт» - тільки для дезінфекції білизни шляхом замочування/занурення в робочі розчини), ні за кількістю найменувань – до закупівлі оголошено 7 позицій і при цьому - 7 (сім) різних дезінфекційних засобів і за назвами і за складом, а учасник запропонував 7 позицій, але 6 (шість ) дезінфекційних засобів, як за назвами так і за складом, також жоден із запропонованих засобів не відповідає вимогам за складом.
ФОП Іскренко Ірина Миколаївна могла би також запропонувати інші засоби, які звичайно не відповідали би вимогам Замовника за формою випуску, розфасовкою, складом, відповідно і якістю, але я виконувала усі вимоги Замовника, дотримувалась принципу добросовісної конкуренції, на відміну від ТОВ «ДЕЗМЕДЕКСПЕРТ».
Враховуючи, що запропоновані ТОВ «ДЕЗМЕДЕКСПЕРТ» дезінфекційні засоби не відповідають вимогам до предмета закупівлі, запропоновані інші за якісними показниками засоби, вимагаю скасувати рішення Замовника про визнання переможцем торгів ТОВ «ДЕЗМЕДЕКСПЕР», повернутись до розгляду пропозиції вказаного учасника, провести оцінювання пропозицій дотримуючись чинного законодавства , в т.ч. ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»
принципів здійснення публічних закупівель – добросовісної конкуренції серед учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивно і неупереджено визначити переможця процедури закупівлі.